361

Re: Катастрофы. И военные, и гражданские...

BSV пишет:
Ded Moroz пишет:

Сами не можете? Ну так начните хотя бы с подсчета количества крушений.

Ну где данные по налету? Или балабол очередной? Вы заявили о надежности сушек по сравнению с f16 так приведите аргументы.

Или ген Русского мира обязывает врать, просто принуждает?

Сразу видно либерала - ноль аргументов и хамство. Налет у СУшек в расчете на машину как минимум не ниже чем у Фу-16.  Так как основные пользователи СУшек - мощные державы - Россия, Индия и Китай. А Фу-16 во множестве у стран, которые экономят на армии - те же европейцы например. Так что достаточно сравнить отношение кол-ва потеряных самолетов у общему числу самолетов, находящихся в строю.

Поделиться

362

Re: Катастрофы. И военные, и гражданские...

Что и тут подловил тебя? Что-же ты так вертишься? Дерьмо ты а не дед мороз.
Где факты что Сушки надежнее F16? Базару твоему грош цена в базарный день. Молодец сравнять себя с твоим дружком sam-53 за один присест это надо постараться. Впрочем что я удивляюсь, лишняя хромосома все таки по медицински синдром дауна.

Поделиться

363

Re: Катастрофы. И военные, и гражданские...

Как я и говорил выше))) хамство и отсутствие аргументов - пнрвый признак либерала. Возражения по кол-ву летных часов будут или продолжать?

Поделиться

364

Re: Катастрофы. И военные, и гражданские...

Ded Moroz (брехло и врун и вообще дерьмо) так где факты, я начинал нормально интересоваться, так ты начал выкручиваться. Что ты стрелы переводишь? Заметь это не я сказал а ты что  F16-18 самые не надежные из современных самолетов. И у тебя попросили данные а ты начал юлить.
Где факты что Сушки надежнее F16?

Поделиться

365

Re: Катастрофы. И военные, и гражданские...

Как же быстро либерал показывает свою мерзкую натуру, когда не может возразить аргументированно. Впрочем, это у них обычное состояние. Ну раз по кол-ву летных часов нет возражений, продолжим.
К началу 2016 года числились в боевом составе всех ВВС 2264 Фу-16 и 943 Су-27/30.
Всего за год разбились и были списаны 9 Фу-16 и 2 Су-27/30 (или 3 если считать и Су-33).
Таким образом, на каждые 100 самолетов потеряно 0.4 Фу-16 против 0.2 Су-27/30 (или 0.3 если считать Су-33).
Если брать кол-во потеряных за прошлый год, ситуация с надежностью американского самолета еще хуже.
А теперь ждем истерику и криков вывсеврете ag

Поделиться

366

Re: Катастрофы. И военные, и гражданские...

Ded Moroz пишет:

Как же быстро либерал показывает свою мерзкую натуру, когда не может возразить аргументированно. Впрочем, это у них обычное состояние. Ну раз по кол-ву летных часов нет возражений, продолжим.
К началу 2016 года числились в боевом составе всех ВВС 2264 Фу-16 и 943 Су-27/30.
Всего за год разбились и были списаны 9 Фу-16 и 2 Су-27/30 (или 3 если считать и Су-33).
Таким образом, на каждые 100 самолетов потеряно 0.4 Фу-16 против 0.2 Су-27/30 (или 0.3 если считать Су-33).
Если брать кол-во потеряных за прошлый год, ситуация с надежностью американского самолета еще хуже.
А теперь ждем истерику и криков вывсеврете ag

И Су-34...

Поделиться

367

Re: Катастрофы. И военные, и гражданские...

Garwin пишет:
Ded Moroz пишет:

Как же быстро либерал показывает свою мерзкую натуру, когда не может возразить аргументированно. Впрочем, это у них обычное состояние. Ну раз по кол-ву летных часов нет возражений, продолжим.
К началу 2016 года числились в боевом составе всех ВВС 2264 Фу-16 и 943 Су-27/30.
Всего за год разбились и были списаны 9 Фу-16 и 2 Су-27/30 (или 3 если считать и Су-33).
Таким образом, на каждые 100 самолетов потеряно 0.4 Фу-16 против 0.2 Су-27/30 (или 0.3 если считать Су-33).
Если брать кол-во потеряных за прошлый год, ситуация с надежностью американского самолета еще хуже.
А теперь ждем истерику и криков вывсеврете ag

И Су-34...

Это уже 2015 год. Кроме того его чинят или уже починили.

Поделиться

Re: Катастрофы. И военные, и гражданские...

Ded Moroz пишет:
BSV пишет:
Ded Moroz пишет:

Сами не можете? Ну так начните хотя бы с подсчета количества крушений.

Ну где данные по налету? Или балабол очередной? Вы заявили о надежности сушек по сравнению с f16 так приведите аргументы.

Или ген Русского мира обязывает врать, просто принуждает?

Сразу видно либерала - ноль аргументов и хамство. Налет у СУшек в расчете на машину как минимум не ниже чем у Фу-16.  Так как основные пользователи СУшек - мощные державы - Россия, Индия и Китай. А Фу-16 во множестве у стран, которые экономят на армии - те же европейцы например. Так что достаточно сравнить отношение кол-ва потеряных самолетов у общему числу самолетов, находящихся в строю.

Это всё лирика. Где цифры? Значительная часть Су-27 и ранних 30к стоит на земле. Посмотрите например статистику мощной державы - Индии.

Поделиться

369

Re: Катастрофы. И военные, и гражданские...

Станичник77 пишет:
Ded Moroz пишет:
BSV пишет:

Ну где данные по налету? Или балабол очередной? Вы заявили о надежности сушек по сравнению с f16 так приведите аргументы.

Или ген Русского мира обязывает врать, просто принуждает?

Сразу видно либерала - ноль аргументов и хамство. Налет у СУшек в расчете на машину как минимум не ниже чем у Фу-16.  Так как основные пользователи СУшек - мощные державы - Россия, Индия и Китай. А Фу-16 во множестве у стран, которые экономят на армии - те же европейцы например. Так что достаточно сравнить отношение кол-ва потеряных самолетов у общему числу самолетов, находящихся в строю.

Это всё лирика. Где цифры? Значительная часть Су-27 и ранних 30к стоит на земле. Посмотрите например статистику мощной державы - Индии.

Выше приведены подробные расчеты, но вы продолжайте делать вид, что не умеете читать)))

Поделиться

Re: Катастрофы. И военные, и гражданские...

Ded Moroz пишет:
Станичник77 пишет:
Ded Moroz пишет:

Сразу видно либерала - ноль аргументов и хамство. Налет у СУшек в расчете на машину как минимум не ниже чем у Фу-16.  Так как основные пользователи СУшек - мощные державы - Россия, Индия и Китай. А Фу-16 во множестве у стран, которые экономят на армии - те же европейцы например. Так что достаточно сравнить отношение кол-ва потеряных самолетов у общему числу самолетов, находящихся в строю.

Это всё лирика. Где цифры? Значительная часть Су-27 и ранних 30к стоит на земле. Посмотрите например статистику мощной державы - Индии.

Выше приведены подробные расчеты, но вы продолжайте делать вид, что не умеете читать)))

Где расчёты, балабол? Нет никаких цифр по налёту. Только абстракции.

Поделиться