Российская ствольная артиллерия -нынешнее положение и перспективы. (Страница 1 из 7)

На счет снаряда Вы правы. Это все идет от того, что пиндосы лет двадцать назад занялись, и очень плотно, своей разведкой. А вот теперь подводят под эти возможности свою артиллерию. Мы же, как всегда, все делаем наоборот. Не имея разведывательных систем, новейших и толковых. Пытаемся догнать их. Что толку, что мы заимеем систему с дальностью стрельбы 50 км. Это ничего не изменит и ни на что она не повлияет. И возможности ее не будут востребованы. Ибо цель не проблема поразить. Ее сперва найти надо. И цель эта ни хрена не хочет быть пораженной. Она прячется, маскируется и готовит скрытые маршруты, чтоб можно было быстро свалить. А мы делаем системы без разведки.

Обеспечивалось чем? РЛСами типа СНАР и Зоопарк. Которые наши педалят по сей день. Хотя когда давали этим станциям возможность работать, ничего у них не получалось. Ни в Афгане ни в Чечне. А основное предназначение Пиона - стрельба ядерными боеприпасами, была. А для их применения особой точности не требовалось. Как только этих снарядов не стало, стал Пион не востребован. Ибо стрельба на такую дальность это очень хорошо. Только толку от этого? Посылать снаряд дорогущий для стрельбы по площадям. Такое только у нас умеют. За то, когда применили хороший БЛА первые засуетились генсы. Ибо сразу поняли, что их должности будут под вопросом, когда будут БЛА. Вот и все.

Для Смерча счас вообще ничего нет. Про то, что эта система лупит на 70 км знали давно. Но лупили максимум на 50. Ибо дальше контролировать нечем. Потом эту проблему спустили на тормозах. Просто тупо, жестко и страстно лет 15 ничегошиньки не делали. И теперь не делают только дальность стрельбы меняют. 50, 70 теперь вот вообще заявили будем стрелять на 100 дальше. И что эта дальность даст? Ничего кроме дешевого понта.

Откуда такая информация? Наши БПЛА вообще там практически не применяли, как впрочем и Зоопарк (на деле все же не лишняя вещь) и Мсту-С. Судя по ТВ - одни Акации 2С3.

"Пчелы" не только устарели, но и еще сильно изношены. Применялся ли "Зоопарк"? -Черт его знают, наших наоборот ругали что его не применяли.
Я могу достоверно писать про "Акацию", "Град", "Ураган", "Точку-У" которые видел по ТВ.

Мое мнение, по поводу артиллерийской ствольной системы, следующее. Я рассматриваю гаубицу. Дальность стрельбы до 20 км, но при этом, чтобы величина изменения прицела (Хтыс.) на максимальной дальности была больше величины рассеивания снарядов, на той же дальности. Орудие должно иметь возможность вести огонь по горизонту на 360 градусов. А по вертикале до 82 - 85 градусов. Система должна быть полностью автоматизирована, от привязки до производства выстрела. Заряды должны быть картузные. И система должна иметь полный спектр снарядов, начиная от дымовых, включая снаряды с изменяемой траекторией.

У каждого типа систем есть свои "+" и "-". Скажем буксируемые орудия много легче, аэромобильны, их проще эвакуировать в случае повреждения, они дешевле наконец многократно.
САУ - лучшая мобильность на поле боя и защищенность экипажа, большая скорострельность.

Пушка или гаубица? Современные системы - по сути дела пушки-гаубицы, лучшие западные гаубицы бьют на 50-56 км!!! У нас пушка "Гиацинт" и гаубица "Мста-Б" имеют очень близкие характеристики. Кстати возможность огня на 360 градусов реализованна еще в 1960г. - Д-30, самая массовая советская послевоенная гаубица.
Про минометы не спорю, по многим критериям -идеальное оружие.
Еще одно важное достоинство у орудия - надежность и относительная простота применения и ремонта.

В принципе классическая ПТА сохранилась только в странах "советской ориентациии": РФ, СНГ, Китай, КНДР, арабские страны.

Стала ли она анахронизмом? Для борьбы с танками - наверно ДА, хотя в борт или гусеницу она их уверенно поражает, да и в лоб, БПС по башне - вполне может оптику всю перебить, ствол повредить. "Спрут-Б" - по огневой мощи вообще равноценен танковому 125 мм орудию.
Для борьбы с прочими бронеобъектами - БМП, БТР, БРМ - вопрос спорный. В чем плюсы классического ПТО, допустим МТ-12: подкалиберный снаряд таких орудий не боится помех, систем АЗ вроде "Арена, Дрозд", БКС -наверно тоже АЗ не боится. Потом стоимость обычного БПС в разы дешевле стоимость ПТУРа. Их можно использовать и как обычное орудие, используя дешевый ОФС. Кроме того ПТО могут использовать и управляемые снаряды, те же ТУРСы. Какую нибудь "Брэдли" МТ-12 может уверенно решетить с 2-3 км, используя дешевые снаряды и с большей скорострельностью чем ПТУР.

Вот и посчитать - нужна ли ПТО или нет? Выпускать новые наверно не стоит, старые пусть остаются. Кстати 85 мм Д-44 никто с вооружения снимать не собирается - договор ДОВСЕ их не замечает (там все что со 100мм), а дальнобойность как у Д-30.

http://www.militaryparitet.com/nomen/ru … complex/6/
КБП  9К116 «Кастет»  9М117 (ЗУБК10)
Полуавтоматическая по лучу лазера, калибр - 100мм (1981г) для ПТП МТ-12.
БЧ 9Н136М, бронепробиваемость – 550 мм, дальность стр. – до 4 км. Серия на з-де №535

КБП  «Разрыв»  9М119 
Полуавтоматическая по лучу лазера, калибр -125мм (1990г.), для  ПТ «Спрут-Б»

Это и есть ПТУРы для классических ПТО, но своеобразный бонус этих орудий - использование неуправляемых снарядов (т.е. дешевых и не боящихся помех).