21

Re: "Передовые разработки и изобретения в военной сфере".

Вуду

Вот о чем шла речь.

Maksim_ok пишет:

"в то время как США пользовались достижениями всего мира".
- не верно. Именно в штатах разрабатывались все наиболее сложные и передовые системы оружия. Европа отставала.
СССР пытался использовать наработки остального "всего мира". разведка ГРУ и КГБ активно охотилась за техническими секретами. но не помогло

Все передовое разработали фашисты. И высокоточные боеприпасы и крылатые ракеты, и баллистические ракеты, ракетные и турбореактивные двигатели, все основные легкие сплавы для аэрокосмонавтики. Они впервые применили нагнетатели(турбины компрессоры) для ДВС. Все современные марки стали это тоже заслуга фашистов( именно период войны развил это направление). Кумулятивные снаряды, вся без исключения органическая химия( полимеры, отравляющие вещества, взрывчатка) тоже были развиты именно фашистами. Я не буду упоминать квантовую физику которая не принадлежит не ЕС ни США ни РФ, это достояние мира, что очень хорошо понимали и сами ученые-первооткрыватели которые всегда делились "секретной информацией" с коллегами при любой возможности, все стало бы известно и без шпионов, особенно после бомбардировок Японии. Даже Лео Силард, известный человеконенавистник и антикоммунист, написал письмо против бомбардировок. Он известен тем, что в свое время вместе с Энрико Ферми высчитал критическую массу для урана и предложил идею кобальтовой бомбы.
Так вот с момента повержение фашизма я готов признать только 1 огромную область в которую создали США. Это БЛА и робототехника. В этой области они имеют уникальные образцы техники, аналогов которых нигде в мире нет.

Поделиться

22

Re: "Передовые разработки и изобретения в военной сфере".

Вуду пишет:
Maksim_ok пишет:

5) Извините но это "высер", а не новый вид оружия. Светить теплом в ракету способную выдержать ПФЯВ, просто маразм. Обычный попил денег. Да и про будущее этого проекта вы сами знаете.

- Этот пункт требует отдельного внимания: никто не собирается сбивать боевой блок МБР лучом лазера, даже такого мощного, который водрузили на Боинг-747, - ББ действительно чрезвычайно прочен и, как правило, рассчитан на сохранение функционирования при взрыве заряда мощностью в 0.5 мегатонн на расстоянии до 500 метров от ББ  (ЕМНИП).
Лазерным лучом должна быть сбита ракета, чей корпус и его содержимое неизмеримо более уязвимы, нежели сам ББ МБР... И тем самым сбить ракету с заданной траектории.

ББ я даже не рассматриваю т.к. их испытывают на стендах(плазмотронах) которые имеют тепловой поток недостижимый для лазеров. Лазер просто безполезен против ББ. Причем чем сильнее он будет светить тем легче от него будет защититься. Эффективность разрушения материала( УУКМ) резко возрастает при росте теплового потока. Т.е. затраты на разрушение 1 кг материала при 100 МДж/кв метр будут существенно ниже чем при 1000 МДж/кв метр.
Все современные МБР имеют защиту от ПФЯВ, и наши и американские. Весь вопрос в конкретных цифрах. Но прожечь приспособленный аблятор тепловым лазером будет невозможно. Износ материала сопла РДТТ внутри КС порядка 0,02-0,04 мм в секунду и это в условия горения, лазер же будет просто испарять материал.

Поделиться

23

Re: "Передовые разработки и изобретения в военной сфере".

Вуду пишет:
Maksim_ok пишет:

5) Извините но это "высер", а не новый вид оружия. Светить теплом в ракету способную выдержать ПФЯВ, просто маразм. Обычный попил денег. Да и про будущее этого проекта вы сами знаете.

- Этот пункт требует отдельного внимания: никто не собирается сбивать боевой блок МБР лучом лазера, даже такого мощного, который водрузили на Боинг-747, - ББ действительно чрезвычайно прочен и, как правило, рассчитан на сохранение функционирования при взрыве заряда мощностью в 0.5 мегатонн на расстоянии до 500 метров от ББ  (ЕМНИП).
Лазерным лучом должна быть сбита ракета, чей корпус и его содержимое неизмеримо более уязвимы, нежели сам ББ МБР... И тем самым сбить ракету с заданной траектории.

ББ я даже не рассматриваю т.к. их испытывают на стендах(плазмотронах) которые имеют тепловой поток недостижимый для лазеров. Лазер просто безполезен против ББ. Причем чем сильнее он будет светить тем легче от него будет защититься. Эффективность разрушения материала( УУКМ) резко возрастает при росте теплового потока. Т.е. затраты на разрушение 1 кг материала при 100 МДж/кв метр будут существенно ниже чем при 1000 МДж/кв метр.
Все современные МБР имеют защиту от ПФЯВ, и наши и американские. Весь вопрос в конкретных цифрах. Но прожечь приспособленный аблятор тепловым лазером будет невозможно. Износ материала сопла РДТТ внутри КС порядка 0,02-0,04 мм в секунду и это в условия горения, лазер же будет просто испарять материал.

Поделиться

24

Re: "Передовые разработки и изобретения в военной сфере".

will пишет:

Так и речь же о результате... а средства могут быть разные: родить, купить... какая разница.

Не согласен, разница есть. Всё-таки, согласитесь, гораздо приятнее, когда свои выигрывают, а не наёмники. Да и много ли спортсменов нынче "купили"? Виктор Ан да Вик Вайлд — вот и все не наши. Все остальные наши, даже если они с Украины или из Белоруссии.

Поделиться

25

Re: "Передовые разработки и изобретения в военной сфере".

Hermes пишет:

Вуду

Вот о чем шла речь.

Maksim_ok пишет:

"в то время как США пользовались достижениями всего мира".
- не верно. Именно в штатах разрабатывались все наиболее сложные и передовые системы оружия. Европа отставала.
СССР пытался использовать наработки остального "всего мира". разведка ГРУ и КГБ активно охотилась за техническими секретами. но не помогло

Все передовое разработали фашисты. И высокоточные боеприпасы и крылатые ракеты, и баллистические ракеты, ракетные и турбореактивные двигатели, все основные легкие сплавы для аэрокосмонавтики. Они впервые применили нагнетатели(турбины компрессоры) для ДВС. Все современные марки стали это тоже заслуга фашистов( именно период войны развил это направление). Кумулятивные снаряды, вся без исключения органическая химия( полимеры, отравляющие вещества, взрывчатка) тоже были развиты именно фашистами. Я не буду упоминать квантовую физику которая не принадлежит не ЕС ни США ни РФ, это достояние мира, что очень хорошо понимали и сами ученые-первооткрыватели которые всегда делились "секретной информацией" с коллегами при любой возможности, все стало бы известно и без шпионов, особенно после бомбардировок Японии. Даже Лео Силард, известный человеконенавистник и антикоммунист, написал письмо против бомбардировок. Он известен тем, что в свое время вместе с Энрико Ферми высчитал критическую массу для урана и предложил идею кобальтовой бомбы.
Так вот с момента повержение фашизма я готов признать только 1 огромную область в которую создали США. Это БЛА и робототехника. В этой области они имеют уникальные образцы техники, аналогов которых нигде в мире нет.


Не совсем так, разработки вели параллельно и англосаксы, и немцы. Скажем реактивные истребители появились практически одновременно: Ме-262 -18.07.1942 — первый полет с реактивным двигателем,
Принят на вооружение: 1944
Для сравнения: Английский "Метеор" -Первый полёт     5 марта 1943
Начало эксплуатации     12 июля 1944
Американский Ф-80 Первый полёт 8 января 1944
Начало эксплуатации:     февраль 1945

А то что англосаксы не создавали оружия типа ФАУ-1/2 в годы ВМВ вполне логично, а зачем им это барахло, если они строили десятки тысяч тяжелых бомберов, и имели на подходе таких монстров как Б-36

А вот управляемое оружие США времен ВМВ: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% … 0%BD%D1%8B
По радиолокации, РЭБ опять же англосаксы ушли вперед. Ну и наконец ЭВМ.
А какой автотранспорт создали янки? Они произвели в годы ВМВ больше грузовиков, джипов чем все остальные страны мира вместе взятые, и лучшего качества.

Поделиться

26

Re: "Передовые разработки и изобретения в военной сфере".

Михаил1

Не надо стращать количественными характеристиками или объемом производства. Нужно смотреть на качественные отличия. Не думаю что США произвели оружия за годы войны больше чем СССР.
Чем качественно отличался Метеор от Ме-262? Тягой?) Оба были дозвуковые, оба имеют 2 отвратительных ТРД и пушечное вооружение.
Фау и первая и вторая это качественно новое оружие, которого не было ни у кого. Причем это оружие включало и первые инерциальные системы упарвления с высокой точностью, и уникальные для тех времен типы реактивных двигателей.
ЗУР тоже была построена фашистами. Включая систему управления из 2 РЛС. И было это в войну.
Теорию ЭВМ создали в Британии. Алан Тьюринг создал и принципы работы ЭВМ и саму первую ЭВМ в 1943 году.

Поделиться

27

Re: "Передовые разработки и изобретения в военной сфере".

Hermes пишет:

Все передовое разработали фашисты. И высокоточные боеприпасы и крылатые ракеты, и баллистические ракеты, ракетные и турбореактивные двигатели, все основные легкие сплавы для аэрокосмонавтики. Они впервые применили нагнетатели(турбины компрессоры) для ДВС. Все современные марки стали это тоже заслуга фашистов( именно период войны развил это направление). Кумулятивные снаряды, вся без исключения органическая химия( полимеры, отравляющие вещества, взрывчатка) тоже были развиты именно фашистами.

Hermes пишет:

Так вот с момента повержение фашизма я готов признать только 1 огромную область в которую создали США. Это БЛА и робототехника. В этой области они имеют уникальные образцы техники, аналогов которых нигде в мире нет.

В список сделанного сумрачным тевтонским гением надо добавить вертолеты, но вот при создании ЯО они пошли по слишком сложному пути.

Лазерное же оружие - почему Вуду написал именно про закрытый проект воздушного базирования, а не про успешно развивающиеся корабельные системы, не знаю - это таки американское. Как и рельсотроны с гауссовками. А то так дойдем до того, что ЯО создал Эйнштейн, написав свою известную формулу. А заодно и термоядерное, и аннигиляционное оружие...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

28

Re: "Передовые разработки и изобретения в военной сфере".

VasYa

На вертолете первые взлетели Французы, автомат перекоса придумал выходец Российской империи.
Да и Сикорский учился и рос в России.

Полупроводниковые лазеры как "явление/феномен" придумал Жорес Алферов. И те которые стоят в DVD и те которые используют США в качестве оружия. Ему дали за это Нобелевку по физике.
За принцип работы лазера( в общем виде) Эйнштейн получил свою Нобелевку( за фото-эффект т.е. выделение фотона при изменении энергетического состояния атома). К атомному оружию его нобелевка никак не относится, так же как и к теории относительности. Реально он мог получить как минимум 3 Нобелевки за свои работы.

Поделиться

29

Re: "Передовые разработки и изобретения в военной сфере".

newsader.com
Электрохимическое оружие США: НАТО разрабатывает "серебряную пулю" против современных российских танков — National Interest

Альянс НАТО разрабатывает новое высокотехнологичное оружие против российских танков. В нем электрическая схема генерирует импульсы высокого напряжения, воспламеняющие в картридже плазму, которая выталкивает снаряд с предельно высокой скоростью. Эта так называемая электрохимическая пушка (Electro-Thermal Chemical — ETC) станет той "серебряной пулей" НАТО, которая сможет прожечь броню российского танка нового поколения. Об этом рассказывает военный обозреватель Чарли Гао в материале для National Interest под названием "НАТО создает «серебряную пулю» для уничтожения российских танков", текст которого представлен в переводе Newsader. В материале использованы данные и из других источников.

Как это работает

ETC-пушка включает в себя плазменный картридж и использует электрическую энергию для запуска процесса. В этой схеме электрический импульс создает плазму, которая, будучи высокоэнергичной материей, воспламеняется при температуре свыше 400 градусов по Цельсию и приводит к мощнейшей детонации взрывчатого вещества в картридже. В результате снаряд разгоняется с гораздо большей силой, чем при обычном пороховом подрыве.

http://newsader.com/wp-content/uploads/2017/10/ETC.png

Схема работы ETC-пушки

Помимо скорости боеприпаса — а значит, и его пробивной мощности — технология ETC имеет и другие преимущества. При использовании обычных технологий, применяемых при запуске боеприпасов, различия в температурах приводят к различным скоростям горения для разных взрывчатых веществ. Если два снаряда запускаются при разных температурах, то они будут иметь разные скорости и, следовательно, различные силы удара. Иная ситуация с ETC-пушкой: плазма обеспечивает предельно стабильный температурный диапазон, что практически исключает ошибки при стрельбе. Устранение температурного фактора обеспечивает ETC-пушке гораздо более высокую точность по сравнению с обычными орудиями.

Другим прорывным преимуществом технологии ETC-пушки является безопасность боеприпасов. Дело в том, что картриджи ETC, использующие плазму, могут быть спроектированы таким образом, чтобы быть нечувствительными к повреждениям. Учитывая, что главный страх любого танкового экипажа — это детонация их собственных боеприпасов, картриджи ETC стали бы резким скачком в том, что касается выживаемости танка. Еще 20 лет назад этот момент оставался на уровне теоретических спекуляций, однако недавно он был реализован в рамках проекта, финансируемого DARPA (Агентством перспективных оборонных исследований США). В ходе его реализации изучались свойства электрического твердого пропеллента  (Electric solid propellant — ESP). Он оказался нечувствительным к разнообразным воздействиям — выстрелам, взрывам и горениям. Более того, ESP не воспламенялся даже при попытке поджечь его. Именно поэтому ESP теперь используется во всех прототипах ETC-пушек нового поколения.

Наконец, ETC-пушка потребляет более чем в десять раз меньше электроэнергии по сравнению с рельсотроном — другим перспективным орудием, о котором будет сказано ниже.

Как указывает военное издание Topwar, оружие, построенное на этой технологии, в целом похоже на традиционное ствольное вооружение, однако имеет некоторые отличия, главное из которых заключается в принципе образования газов для метания снаряда. В ETC-пушке предлагается использовать не обычный капсюль-воспламенитель и традиционный порох, а новые специальные составы, благодаря которым снаряд как раз и мог бы достигать сверхвысоких скоростей.

ETC-оружие можно будет применять на самых разных платформах, включая военные корабли. В сущности, речь идет о совершенствовании традиционных танковых, артиллерийских и зенитных орудий с помощью ETC-технологии. Модернизированные таким образом орудия смогут наносить более точные и дальнобойные удары по сравнению с обычными традиционными стрелковыми конструкциями.

Разработка

Исследования, посвященные ETC-пушке, проводились странами НАТО еще во времена "холодной войны" — с 80-х годов — в целях совершенствования методов борьбы с потенциальной угрозой со стороны СССР, который, как предполагалось, собирался к середине 1990-х годов создать танки с более мощной броней, способной выдерживать попадание всех типов снарядов, имевшихся на тот момент у "капиталистического" оппонента.

В результате западные разработчики создали проект электрического орудия — рельсотрона, упомянутого выше. Однако тогда у этих систем обнаружился один большой недостаток — огромное энергопотребление. В качестве альтернативы были представлены прототипы электрохимических пушек — орудий с большей эффективностью удара и меньшей потребностью в электроэнергии.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Супероружие» против России: Американский рельсотрон впервые выходит на полигон и стреляет «очередью» — видео

В начале девяностых годов американские специалисты построили и испытали первый прототип электротермохимической пушки, которую в дальнейшем можно было использовать на боевых кораблях, пишет Topwar. Проект разрабатывался по заказу военно-морских сил США и в дальнейшем мог привести к перевооружению их кораблей. Предполагалось, что такое оружие можно будет использовать против надводных и береговых целей. Предлагалось повысить и скорострельность орудия, что позволило бы применять это оружие также в противовоздушной обороне. В итоге ВМС США заказали разработчикам создание ETC-пушки под названием 60-mm Rapid Fire ET. По имеющимся данным, она испытывалась до зимы 1992-93 годов, однако проект так и не вышел из стадии испытаний.


Видеозапись испытаний американской ETC-пушки 60-mm Rapid Fire ET на полигоне

В настоящее время современные варианты ETC-пушки активно разрабатываются в США, Германии и Великобритании. Над ней работают как государственные лаборатории, так и частные организации. Правительства указанных стран оценивают проект ETC как совершенно жизнеспособный и потому финансируют связанные с ним исследования.

Американцы уже задумались о том, чтобы разместить ETC-технологию на модернизированных версиях танков Abrams либо создать принципиально новую боевую машину, работающую на основе ETC-технологии. Похоже, что проект будет реализован уже в ближайшее время: американская армия разработала и испытала новейшую сверхлегкую 120-мм пушку под названием XM360, которая стреляет с использованием ETC-технологии. Об этом еще в марте этого года писал ресурс Next Big Future. Отмечается, что данная орудийная платформа вдвое легче действующей 120-мм пушки танка Abrams. Ниже представлена видеозапись тестовых выстрелов XM360 и фотографии прототипа.


Тестовые стрельбы XM360
http://newsader.com/wp-content/uploads/2017/10/xm360b-1-1.jpg
Прототип современной ETC-пушки — XM360

http://newsader.com/wp-content/uploads/2017/10/xm360-1.png

Типы стволов ETC-пушки прототипа XM360

Следует отметить, что XM360 стала прямым "потомком" прежней версии — 120-мм орудия XM-291, которое также прошло успешные испытания, хотя и не подтвердило окончательный успех ETC-технологии: оставались вопросы, касающиеся ключевых компонентов системы, таких как процесс воспламенения плазмы.

Как бы то ни было, на сей раз США собираются довести проект ETC-пушки до реализации в качестве полноценного боевого орудия. Таково требование времени: как говорится в открытых источниках, появление у России танка Т-90 показало, что любые усовершенствования танковых орудий НАТО, работающих с использованиям обычных механизмов, не приведут к долгосрочному паритету с Москвой. Даже модернизация 120-мм орудия на немецких танках Leopard — это лишь временное решение, как и новейшие боеприпасы с кинетической энергией M-829A3, имеющиеся у Соединенных Штатов. Считается, что технологии традиционного твердого топлива в пушках достигли пределов своей полезности, хотя они будут сохранять актуальность как минимум в течение следующего десятилетия — до тех пор, пока, наконец, не появятся более зрелые разработки вроде ETC-пушек. Последняя может быть запущена в производство уже в ближайшие годы.

Так где же это чудо-оружие?

Но почему же при всех своих преимуществах ETC-пушка до сих пор так и не поступила на вооружение западных держав? Если говорить о начале 90-х годов, то это было связано с распадом Советского Союза и остановкой многих российских танковых проектов. Соответственно, отпала надобность и в противотанковых проектах на Западе. Однако уже в 2004 году в докладе, опубликованном Научно-технической организацией при НАТО, были выработаны общие контуры для проекта электрического боевого корабля (AECV). В том же документе ETC-пушка была указана как наиболее подходящее для такого суда оружие. Согласно докладу, ETC-пушка намного эффективнее по сравнению с рельсотронами, поскольку требует за выстрел около 40 мегаватт против 550 мегаватт у рельсотрона.

Впрочем, последний в настоящее время проходит испытания и близок к тому, чтобы перейти в финальную стадию, означающую ввод его в боевой строй на кораблях типа новейших стелс-эсминцев ВМС США Zumvalt, один из которых недавно был спущен на воду. Он полностью отвечает упомянутой выше концепции электрического корабля, поскольку имеет силовую электроустановку, которая способна обеспечить бесперебойную работу для "прожорливого" рельсотрона.

Между тем, вышеупомянутый проект DARPA продемонстрировал несомненно большой потенциал ETC-оружия в военно-морской области, указывает National Interest: как выяснилось в результате многочисленных экспериментов, преимущество ETC-пушек заключается в повышенной надежности ствола,  скорострельности, а также увеличении дальности и точности стрельбы.

ETC-пушка оказалась чем-то средним между обычными танковыми орудиями и рельсотроном, при этом она включает в себя преимущества обоих. В то же время она более приспособлена к современным типам снарядов и орудий, поскольку использует обычные стрелковые конструкции.

Актуальность данного типа орудия тем более высока, если учесть, что риторика и действия России становятся все более агрессивными в последние годы. Агрессия базируется на готовности применять против соседних стран обычные наземные вооружения, включая различные бронемашины — в первую очередь танки. Это видно по войнам, развязанным Москвой против Грузии и Украины.

Таким образом, ETC-пушка — это та перспектива, которая понадобится Альянсу НАТО в будущих сражениях, заключает National Interest. Ее преимущества — повышенная сила, точность, дальность стрельбы и безопасность в использовании — станут критически значимыми факторами в любой битве.

По всей видимости, не за горами то время, когда ETC-конструкция станет неотъемлемой частью всех орудийных платформ в странах НАТО.
http://newsader.com/40439-yelektrokhimi … a-nato-ra/
Материал подготовил Александр Кушнарь, Newsader

Отредактировано BSV (21.10.2017 15:16:41)

Поделиться

30

Re: "Передовые разработки и изобретения в военной сфере".

Hermes пишет:

VasYa

На вертолете первые взлетели Французы, автомат перекоса придумал выходец Российской империи.
Да и Сикорский учился и рос в России.

Полупроводниковые лазеры как "явление/феномен" придумал Жорес Алферов. И те которые стоят в DVD и те которые используют США в качестве оружия. Ему дали за это Нобелевку по физике.
За принцип работы лазера( в общем виде) Эйнштейн получил свою Нобелевку( за фото-эффект т.е. выделение фотона при изменении энергетического состояния атома). К атомному оружию его нобелевка никак не относится, так же как и к теории относительности. Реально он мог получить как минимум 3 Нобелевки за свои работы.

Алферов и американец немецкого происхождения Кремер,в одно и тоже время,а чуть позже японцы.Алферов и Кремер поделили нобелевку.

Поделиться