Тема: Китайский гиперзвук

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6405/

Здесь Пентагону действительно нужно подсуетиться, хотя как он может помешать Китаю? Если Китай обзаведется системами быстрого глобального удара, это может изменить стратегическую картину мира. Перспективы ПРО, где США безраздельно главенствуют, становятся туманными.

Поделиться

2

Re: Китайский гиперзвук

Не думаю, что будет правильным забегать вперёд лошади. Тема очень и очень сложная.

Поделиться

Re: Китайский гиперзвук

Пока сложно с уверенностью сказать, что у китайцев есть реально.
А "страхи" Пентагона сильно напоминают выбивание средств из бюджета...

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

4

Re: Китайский гиперзвук

Одно дело достичь гиперзвука в горизонтальном полете, и совсем другое научиться управлять. А гиперзвуковой ЛА с полезной нагрузкой, возможностью маневрирования и ГСН это совершенно другой качественный уровень нежели демонстратор.
И потом я не перестаю повторять, крейсерский гиперзвук это конец малозаметности. ЛА с земли будет видно за сотни км. А с самолетных оптических систем вообще черт знает откуда. Газодинамические эффекты при гиперзвуке аналогичны таковым для метеоритов, полет в атмосфере которых видно невооруженным глазом за сотню км. Что уж говорить о крупных ЛА с теплозащитой работающей за счет переизлучения( у США именно такая защита лобовых поверхностей). Нос и кромки крыльев работают в режиме "ИК нагревателя" атмосферы, рассеивая тепло за счет излучения. При определенных режимах это почти "вечная защита"( это УУКМ, такая стоит на шаттлах), но обратной стороной будет ИК заметность, которая будет аналогична крупному метеору входящему в атмосферу.

Поделиться

Re: Китайский гиперзвук

А так ли важна малозаметность, если ГЗВКР никакая ПВО перехватить не сможет?
В ситуации "увидели - ладно, а теперь сбить попробуйте!" нужен ли stealth?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

6

Re: Китайский гиперзвук

romanmasyukov

Боевые блоки сбивают, тогда в чем проблема в случае горизонтального гиперзвука? Маневрировать на гиперзвуке никто толком не умеет. А как научаться смогут сделать и перехватчик. Проблем с перехватом вообще быть не может, ракеты ЗРК( и у С-300 и у Петриотов) уже давно летают и маневрируют со скоростями в несколько км в секунду, а это вполне гиперзвуковые скорости. Дело в том что гиперзвуковой ЛА просто таки просится в качестве боевого оснащения БР. Это очевидная мысль, которую до сих пор не воплотили. А раз на вооружении стран не стоят маневрирующие ББ, то и на гиперзвуке летать не умеют.
З.Ы.
Умнее всего сделали наши, носитель гиперзвукового ЛА малозаметная дозвуковая КР. А гиперзвуковой полет за счет хорошо изученного РДТТ лишь на финальной части траектории с активным маневрированием, когда до цели на гиперзвуке остаются секунды. В таком случае перехват затруднен поздним обнаружением гиперзвукового ЛА( дозвуковая КР условно не заметна за горизонтом).

Поделиться

Re: Китайский гиперзвук

Hermes пишет:

Умнее всего сделали наши, носитель гиперзвукового ЛА малозаметная дозвуковая КР. А гиперзвуковой полет за счет хорошо изученного РДТТ лишь на финальной части траектории с активным маневрированием, когда до цели на гиперзвуке остаются секунды. В таком случае перехват затруднен поздним обнаружением гиперзвукового ЛА( дозвуковая КР условно не заметна за горизонтом).

Ну а штатники тот же Waverider запиливают под воздушное базирование. Всобачат, допустим, в В-2, который вроде как ещё более незаметен. Чем это хуже дозвуковой КР?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

8

Re: Китайский гиперзвук

romanmasyukov пишет:

Пока сложно с уверенностью сказать, что у китайцев есть реально.
А "страхи" Пентагона сильно напоминают выбивание средств из бюджета...

Пожалуй, ты прав, Роман .

Поделиться

9

Re: Китайский гиперзвук

romanmasyukov пишет:
Hermes пишет:

Умнее всего сделали наши, носитель гиперзвукового ЛА малозаметная дозвуковая КР. А гиперзвуковой полет за счет хорошо изученного РДТТ лишь на финальной части траектории с активным маневрированием, когда до цели на гиперзвуке остаются секунды. В таком случае перехват затруднен поздним обнаружением гиперзвукового ЛА( дозвуковая КР условно не заметна за горизонтом).

Ну а штатники тот же Waverider запиливают под воздушное базирование. Всобачат, допустим, в В-2, который вроде как ещё более незаметен. Чем это хуже дозвуковой КР?

Гиперзвук по определению считается по наличию газодинамических эффектов, так же как сверхзвук считается лишь при проявлении скачков уплотнения. Главный признак это ионизация продуктов набегающего потока или по другому образование плазмы. Мало того что лобовые поверхности будут светится в всех спектральных диапазонах, будет еще и проблема  ионизированного следа, который виден на радарах.
Waverider летит высоко, видно его хорошо. Возможности спрятать разогретый до тысяч градусов ЛА на фоне неба нет.
Совершенно не факт что его ГПВРД способен работать в плотных слоях атмосферы, и что сам ЛА сохранит свою не очень высокую скорость( порядка 5 М на 18000 м) при подлете к цели. Стандартные ракеты С-300 летают быстрее( http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … 9m83.shtml ) 1800 метров в секунду. Я вообще искренне не понимаю что опасного может быть в 5 махах? У нас ПКР летают со скоростью waverider, причем во всем режиме полета http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html и причем уже как лет 50. И разве такие ПКР не перехватываются?

Поделиться

10

Re: Китайский гиперзвук

Ну, наверное, опасаются, что одним Waverider'ом дело не ограничится.
У штатников ведь есть и Х-43... И хрен ещё знает что в заначках...

Касательно полёта Waverider - а что помешает этой КР атаковать по нисходящей траектории, после сброса с В-2 километрах эдак в 10-ти - 12-ти от земли?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

11

Re: Китайский гиперзвук

romanmasyukov пишет:

Ну, наверное, опасаются, что одним Waverider'ом дело не ограничится.
У штатников ведь есть и Х-43... И хрен ещё знает что в заначках...

Касательно полёта Waverider - а что помешает этой КР атаковать по нисходящей траектории, после сброса с В-2 километрах эдак в 10-ти - 12-ти от земли?

При полете по нисходящей траектории будет расти плотность и изменяться состав атмосферы. Не уверен что возможно сделать ГПВРД одинаково хорошо работающий и на уровне моря и на высоте в 20000 м( где плотность атмосферы составляет  всего 5% от плотности у земли). А военный вариант должен летать на высотах в 30000м Тяга двигателя Waverider невелика( около сотни кгс ) и рассчитана на полет в разреженной атмосфере. С падением высоты и ростом плотности атмосферы будет падать скорость и расти тепловые нагрузки. Это сделает ЛА более доступным для обнаружения и перехвата. Наличие ВЗ делает маневры ограниченными. + совершенно не факт что такой ГПВРД будет работать при осадках( дождь/снег) при подлете к цели. И вообще вызывает сомнения способность активного маневрирования гиперзвуковых ЛА с ГПВРД, особенно на высотах в 30000м где возможности аэродинамики существенно ограничены. Против РДТТ и газодинамических рулей ЗУР шансов просто нет.

Поделиться