А ты кто? (Страница 2 из 2)

Подброшу ещё чутка.

Вот здесь  http://slon.ru/russia/politicheskie_koo … html?clear  тест, называемый "Политические координаты".
Согласно ему, я получился

А я почему то "солидарист" Политико-экономическая стратегия мобилизации общества в периоды серьезных кризисов или угроз. Резко повышает мобилизационные возможности общественных отношений и его эффективность за счет синергетического эффекта возникающего при осознании различными социальными группами общности интересов и осуществления ими согласованных действий. Имеет схожие постулаты с Корпоратизмом, который выступал за создание Корпоративных государств, где классовая борьба заменялась бы классовым сотрудничеством во имя процветания государства-корпорации. Сегодня Солидаризм используется как идеология реформирования, так к примеру, Юлия Тимошенко в своих выступлениях призывала к переходу экономики в русло Солидаризма. В 30ых годах 20 века, русская (белая) эмиграция за рубежом создала Союз Российских Солидаристов, который ставил своей целью свержение коммунизма в СССР

Роман, ну не слишком компетентные люди тесты создают. Потом, идеология современного человека штука очень сложная, у любого это комплекс взглядов, нельзя в современном мире ударятся во что-то и уж тем более доводить это до крайностей. Скажем я по взглядам социалист, но резко против современного паразитизма как в Западной Европе, когда общество тратит массу денег на содержание бездельников. Или вот религиозные вопросы - я и верующий, и антиклерикал одновременно. Или национализм - он как любовь к своему народу - благо, а как национальное чванство, вопли об исключительности, поиски чистоты крови - зло.

Отредактировано Михаил1 (24.09.2013 15:14:23)

- По этому тесту и я - социалист...    Но, наверное, всё-таки шведский социалист...

Михаил Исакович, Вам нравится государство, где социальные расходы составляют 40% ВНП http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Off … -utgifter/ , где доля налогов в этом самом ВНП под 48% http://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk … 4285c4bb9e , где промпроизводство неуклонно сжимается, а чиновничество так же неуклонно разбухает http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arb … attningen/ , где корпорации, когда-то бывшие национальной гордостью и примером для всех остальных, доходят до банкротства в результате дурацкой налоговой политики?

1. "Наши недостатки - это продолжение наших достоинств".
2. "Заставь дурака молиться - он лоб разобьёт".
3. "Сдуру можно и хуй сломать"...

На примере Греции вся Европа чётко убедилась, как гипетрофированная социалка убивает страну.  Если шведы даже из этого примера не сделают правильные выводы - тем хуже для них.

Что же касается "разбухания чиновничества" - в своих замечательных "Законах Паркинсона" он прекрасно описал механизм этого размножения.
Кстати: в России в постсоветскую эпоху количество чиновников на душу населения выросло в 4 раза, хотя при стремительном росте уровня компьютеризации оно должно было бы уменьшиться раз в пять...

Кстати да!
Хорошие знакомые там живут, так я с их рассказов тихо фигею...
Внук устроился в маркет кем-то вроде помощника мерчендайзера. Не бей лежачего, буквально - рабочий день 6 часов (правда, бывает и в ночь), реально работает часа три, остальное время перекуривает. 500 ойро как с куста. Копейки, по его словам... При том, что цены в той Греции пониже российских...

Думаю, самое разумное в политике, не загонять себя в узкие рамки, мол левый, значит должен отстаивать права мигрантов и секс-меньшинств, а если либерал, то должен плевать на социалку и национальные интересы. Всякая теория имеет свои плюсы и минусы, лучше синтезировать из них лучшее, чем доводить какую-то одну до абсурда. Скажем в России слово либерал стало чуть ли не ругательным, но разве среди либералов не было настоящих людей вроде Ли Куань Ю? Раньше таким же ругательным было слово коммунист или социалист, но отрицать успехи СССР в отдельные из периодов или КНР  глупо.  В общем правильна какая то синтетическая идеология, основанная на здравом смысле, и интересах своего государства, общества, народа.

- Я сторонник разумного компромисса, но при котором действительно пожилые, старые, инвалиды и многодетные вдовы не влачат жалкое существование, считая каждый грош, но те, кто реально по возрасту и состоянию здоровья работать могут - никаких синекур для них быть не должно!

Налоги должны быть так же компромиссными, не предполагающие бегство капитала за границу в тот же Китай, Индонезию, Малайзию и т.п.

Отлично успевающим ребятам - бесплатное образование.   Бесталанным - только за бабло!  Медицинское обеспечение - через сеть больничных касс (надо сказать, что по образованию и здравоохранению это в Израиле уже реализовано).