Re: "Коалиция-СВ"
черт знает, какое шасси - базовое. Может, кто знает?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Ужас! Как Град и Смерч на одни шасси? Если берем шасси Смерча - то получается 122мм РСЗО с 144 122мм НУР. Если наоборот, то больше 4-х Смерчей не поставишь.
HIMARS, упомянутый выше - это, грубо говоря, половина MLRS. Зато легкая и соответственно авиатранспортабельная.
вот я тоже думаю - а зачем? 227 мм и 300 мм НУРСы обе достаточно мощны. Разве что 227 мм НУРСЫ оставить как есть - НУРСами, а вот 300 мм Ураган сделать исключительно как GMLRS - вот тогда будет хороший симбиоз.
Михаил1 пишет:Ужас! Как Град и Смерч на одни шасси? Если берем шасси Смерча - то получается 122мм РСЗО с 144 122мм НУР. Если наоборот, то больше 4-х Смерчей не поставишь.
HIMARS, упомянутый выше - это, грубо говоря, половина MLRS. Зато легкая и соответственно авиатранспортабельная.
а вот и она, легка на помине - облегченная РСЗО Смерч на КАМАЗе
Эта РСЗО весит тонн 20, не очень то легкая. А вот Град - 13700кг.
а вот и она, легка на помине - облегченная РСЗО Смерч на КАМАЗе
-Дело хорошее и в самолет запихнуть можно. быстро перебросить. Жаль,что нет у нас унифицированной РЗСО. Вот у бразильянцев трехкалиберная ASTROS-2. Амеровские MLRS и HIMARS могут пулять ОТР.
Эх,какя бы благодать:не надо три разные РЗСО,не надо Точек и Искандеров. Одна система,сменные ТПК из стеклопластика,устройство для самозагрузки ТПК..
Экономия понимашь...в государственном маштабе:) Жаль,что ракеты Искандера вроде слишком большинькие получились..3800 кг. весом....хотя по длине они сходны. Может получится?:)
денег нет, а плодят и плодят...
хотя вот на КАМАЗе и Смерч, и ЗРПК Панцирь. Тоже недурно.
И тяжелый вариант - на одном шасси БАЗ забабахать и 12 РСЗО Смерч, и 2 ОТР Искандер
Планирования нет
Точно! В государственном маштабе. Одни делают "Смерч",другие "Искандер",третьи еще что то,четвертые модернизируют.Все есть хотят,заказов,орденов и званий. Как тут унифицировать то? Похоже что у нас в СССРе и в Расеи одни из самых РАЗунифицированные ВС...
Основных бевых танков аж три. Унификация между ними тока в паре-тройке комплекте ключей...и так по ракетам,кораблям..и пошло поехало.
А длина ракет Смерча и ОТР "Искандер" почти одинаковая! Вот! Если Торнадо двухкалиберный,то самое дело предусмотреть возможность запуска ОТР. Подумаешь 3800 кг. Загрузят один-два контейнера вместо десятка со Смерчами...и дело с концом. Очень по моему здоровская системка может получиться..
а есть ли в России что-то типа Управления перспективных разработок и Боевых систем Будущего?
Или привыкли ваять то, что вздумается?
У нас вообще, не понятно кто создает, или формирует требование к ТТЗ образцов, которые потом принимаются на вооружение, но судя по самим образцам, уж точно не военные
Интересный, наверное, был "тендер" на разработку истребителя пятого поколения. Победителем, как известно, стал "Сухой", хотя его проект "Беркут" был абсолютно невостребован и неинтересен ВВС. Главком ВВС тех лет Михайлов вошел в совет директоров АХК "Сухой". Интересное дело - главком в совете директоров компании. Как бы смотрели в США, если бы коммандер ВВС США был, скажем, в составе директоров "Локхид-Мартин", и там затеяли тендер на пятое поколение. Был бы страшенный скандал. А у нас все шито-крыто. "Сухой" был жирен от экспортных контрактов (но в ВВС РФ ничего не поставлял), а "МиГ" лежал на боку. Естественно, выбор главкома ВВС был именно АХК "Сухой" Бардааак....
Во-во все решают бабки, единственный интересный и действительно конкурентноспособный проект, по моему БМП-3 и модификации
Во-во все решают бабки, единственный интересный и действительно конкурентноспособный проект, по моему БМП-3 и модификации
Хорошая машина БМП-3,но странная.
Зачем заднее расположение двигла? Отсюда же стесненный десантный отсек ограниченной вместимости,неудобных вход-выход. не отсюда ли расположение двух стрелков спереди, обслуживающих два пулемета установленных в корпусе?
Прям как во вторую мировую. Пулеметы в лобовом листе. Спереди чудная кампания: механик-водитель и два стрелка за пулеметами.
То есть кто не влез в десантный-двигай вперед заодно и из пулемета постреляешь...
Или как? Неужто экипаж БМП целеноправлено из 5-ти человек? Невероятно это.....
Pinochet пишет:Во-во все решают бабки, единственный интересный и действительно конкурентноспособный проект, по моему БМП-3 и модификации
Хорошая машина БМП-3,но странная.
Зачем заднее расположение двигла? Отсюда же стесненный десантный отсек ограниченной вместимости,неудобных вход-выход. не отсюда ли расположение двух стрелков спереди, обслуживающих два пулемета установленных в корпусе?
Прям как во вторую мировую. Пулеметы в лобовом листе. Спереди чудная кампания: механик-водитель и два стрелка за пулеметами.
То есть кто не влез в десантный-двигай вперед заодно и из пулемета постреляешь...Или как? Неужто экипаж БМП целеноправлено из 5-ти человек? Невероятно это.....
+1
Форум работает на PunBB, при поддержке