Таки апокалипсец на пороге? (Страница 1 из 2)

Не, МБР и БРПЛ штатников вроде как в расчёт не принимаются.
Рогозин говорил, что

Получается, что речь идёт об обычных вооружениях, верно?

В остальном с оценкой согласен.
Если что и остаётся у нас малоуязвимым, так это мобильные комплексы.

Мобильные комплексы не такие уж неуязвимые. Калашников пишет, что по соглашениям с США они сосредоточены в позиционных районах, которые не покидают.  Обычное высокоточное оружие сейчас может наводится чуть ли не в режиме реального времени. Да и подобную цель можно ядерным ударом выжечь. При этом потери мирного населения будут ничтожны.

Думаю янки прямо не говорят, но ЯБЧ будут применяться в виде пенетраторов, нейтронного оружия и высотные ядерные взрывы. Тут кстати показателен челябинский метеорит, взрыв эквивалентного ядерного заряда на той же высоте не вызывает серьезных разрушений, а вот ЭМИ будет особенно мощным.

Отредактировано Михаил1 (02.07.2013 07:53:10)

Хорошо, если отменено. Вопрос в количестве Ярсов, сколько их выпускают ежегодно? А ведь собственно Тополя уже к 20 летнему сроку подходят.

"ПЛАН ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ В ФГУП «НПЦАП» федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина»
http://www.npcap.ru/assets/tender/План_ … .10.12.pdf

Неожиданный вопрос Больше одного - это как?

Леонид, у меня "вдруг возникло смутное сомненье". Попробовал прикинуть картинку ответного ядерного удара на широкомасштабное вторжение без применения ЯО. И тут...        А если не ответят ? Что если и дальше попрут ?
Ну предположим, что наши "современные высокомобильные" войска по той или иной причине окажутся стянуты в какой-то один  регион (Ср. Азия или Кавказ), а с другой стороны начнётся это самое вторжение.  Мобилизация мобилизацией, а с одними Калашами против танков и самолётов не попрёшь. 
Я тут писал уже (в "Морской" ветке вроде), что логичным был бы захват не городов, а объектов транспортной и энергетической инфраструктуры, топливодобываюшей промышленности и трубопроводов. Одним ударом отправить нас в каменный век без применения ЯО.
И что тогда нам делать ? Бомбить собственные ГЭС, АЭС, нефтяные и газовые вышки с трубопроводами ? А что делать с захваченными пром узлами и складами с продуктами питания ?

CeR поэтому надо выбирать сторону. Чтоб хоть с одной стороны не ждать сюрпризов и сторона достаточно надежная только одна - обленившийся запад у которого своих проблем хватает и территориальная экспансия далеко не на первом месте, где то в конце списка если вообще присутствует.

Китай никогда не мог справиться сам с собой. При росте активности общества( которая может приводить к внешней агрессии) исторически происходили гражданские войны. Китаю никогда не преодолеть эту особенность в силу огромного населения и колоссального расслоения общества. Так было, так есть и так будет.

BSV

Китай особая страна, со "специальными" людьми. Законы развития западного обществом нельзя транслировать на восточное. Неудачных примеров сейчас мы видим кучу.
Так вот Китай даже при наличии внешнего врага, всегда захлёбывался в междоусобных конфликтах, это данные истории. Он всегда был могучим государством с огромным населением. У этой страны было много шансов завоевать мир(или по крайней мере всех соседей), все возможности были. Их общество искусственно стабилизированная система, с большой напряженностью.
Мы прекрасно видим на примере арабов что подтолкнуть такую систему как общество к необратимому изменению, воздействием из вне невозможно. Она(система/общество) все равно начнет возвращаться в равновесное положение, которым обладало до воздействия. Возвращение исходного состояния потребует времени, но  законы развития общества в первую очередь зависят от его собственного состояния, а не от внешних воздействий( в них в включаю политику государства). Систему всегда можно "взорвать" если подтолкнуть в нужном направлении. Но Внешний фактор будет лишь тригером, а "энергия взрыва" будет полностью зависеть от состояния общества.