CeR пишет:Михаил, флоты всех стран мира стараются насытить свои боевые корабли как можно большим количеством вооружения. Есть даже такой параметр - отношение массы вооружения к водоизмещению. Самым мощным в мире в этом отношении кораблём является Проект 1124М и его "брат" проекта 1331-М. Но это маленькие кораблики.
Вопли по поводу непонятности назначения новых наших корветов слышатся ещё и сейчас. Мол, что это за корабль такой ? И жнец и швец и на дуде игрец. Слава Богу, новые фрегаты пока ещё не облаивают. Хотя, неровен час, в составе наших флотов могут оказаться новые фрегаты двух проектов. Да к чему это я...
Что такое литоральная стратегия ? В трёх словах - Флот против Суши. Мгновенное фокусирование удара, изоляция, блокада, обеспечение быстрой и эффективной десантной операции. И всё это в тысячах миль от родных берегов. Чрезвычайно важен фактор внезапности. У противника так или иначе будет время на частичное минирование акваторий и устьев рек. А кто будет заниматься разминированием ? Сколько там скорость полного хода и дальнось у самых современных тральщиков ? Иными словами - нельзя заранее выдвинуть к берегам будущей жертвы тральщики и другие малоходовые посудины. Противник быстро догадается, к чему это всё и начнёт подготовку к войне.
Хорошо, года у вас есть УДК и другие крупные десантные корабли. Но они, как правило входят в состав АУГ и их близко к берегам не подводят по понятным причинам. Т.е. противник опять же за ранее будет в курсе ваших намерений. Да и высадки, типа Нормандской нынче не в почёте.
А вот когда у вас есть десятки кораблей, способных расчищать себе путь, ходить "вдоль пляжей", заходить в реки, высаживать не очень крупные отряды десанта, поддержать их огнём и обеспечить ПВО квадрата высадки - это уже совсем другое дело. Это корабли первого дня войны. Понимаете ?
СССР не собирался ни на кого нападать, но для обороны огромной территории, насыщенной водными артериями нужен был мощный многоцелевой корабль класса река-море. Акцент был сделан на противолодочную и противодиверсионную задачи. Так и появились выше указанные проекты. Их построили десятками. И это тоже литоральные корабли. И никто не говорит, что это плохо. Просто стратегия - оборонительная.
И да, Михаил, а куда это у них артиллерия девалась ? Всё на месте.
Ну какая артиллерия? 57мм бофорс. Какие возможности для действия по берегу? Такая пушка хороша только катера/шхуны расстреливать или БПЛА/Вертолеты сбивать. Скажем к берегу прикрытому танками и артсистемами лучше не подходить. А если артиллерийский бой с кораблем противника? Что делать если у противника 76мм АУ или даже 100мм. А в ближнем бою страшные 30мм металорезки. У литоралки пушка от БМП. Смотрим на боевые задачи:
- противодействие пиратам и террористам (сегодня именно литоральные боевые корабли типа «Independence» многие зарубежные эксперты и специалисты по борьбе с пиратством видят в качестве основного потенциального средства борьбы с морскими разбойниками);
- борьба с быстроходными катерами, особенно в случае использования ими способа атаки в «расчлененном» строю;
- поиск и уничтожение неатомных подводных лодок;
- осуществление противоминных опёраций;
- переброска личного состава и грузов, о том числе высадка и прием спецподразделений на борт.
Получается сборная солянка, а не проще ли для США сделать развитие фрегата Перри? Идем дальше: какая ракетная система стоит? Универсальная система в противокорабельном модуле УВП NETFIRES для ракет LAM/PAM
1×21 ЗРК RIM-116 т.е. число ракет ограниченно 21 ракетой, причем ПКР пока не готов...Сам ЗРК не защитит от залпа ПКР или уж тем более сверхзвуковых вроде Оникса или Москита.
Размеры водоизмещение сравнимо с 1135, и в 1,5 раз больше Стререгущего. Но если эти корабли встретятся - у литоралки ни шанса. Тральщик? А нужен ли тральщик размером с эсминец ВМВ?
Сравним Литоральный корабль с китайским фрегатом 054А: при 45% росте водоизмещения китаец имеет -
ЗРК Штиль -32 зенитных ракеты, 8 ПКР сопоставимых с Гарпуном, 100 мм АУ + 4х6х30мм, ПЛО - 2х3 324мм ТА + реактивных бомбомета, есть вертолет.
Нужно ли прогнозировать встречу этих двух кораблей в бою? Да и 2-е литоралки тоже обречены против одного 54А обречены...
В общем что мы видим:
1) Возможности ПВО - ограниченны ТТХ ЗРК самообороны.
2) Возможности борьбы с кораблями противника - низкие, носители ПКР его расстреляют издалека, артиллерийский бой тоже не его конек.
3) Борьба с катерами - середнячек.
4)Борьба с береговыми целями: пока вся надежда только на БПЛА с Хеллфайрами, сам корабль бесполезен.
5) ПЛО - средние возможности.
Ну и наконец, не будем ходить глубоко: какие шансы у литоральных кораблей в конфликте скажем с КНДР или Ираном? У которых масса ПКР, береговых орудий, танков, катеров и ПЛ.
- где базируются и будут базироваться :
В голове не умещается, как это могло вообще произойти. 
