Re: Россия под прицелом польских «Крабов»

Vlad (DarkTrooper) пишет:

Прапор, твои эротические фантазии конечно интересны психиаторам, но не мне.

ag Может я уже и прапор после пиздежа с тобой - сыном подполковника ирландских ракетчиков и мамы - проститутки королевского двора, Х.З.?  но мне кажется, что ты обыхновенный пиздобол-собутыльник интернета, опившийся ирландской ханки. Что то мне твоя физиономия напоминает больше сына турецко-подданного...Нет?

Поделиться

Re: Россия под прицелом польских «Крабов»

И тем не менее, бетонки вели и к шахтам, и к месту базирования мобильных ПУ. Ну еще танкисты по ним любили на полигон гонять.

танкисты по бетонкам ракетчиков? где ты видел танкистов в ракетных гарнизонах, фуфлогон? ни одного танкового полка не было поблизости от городков РВСН. это  тебе любой прапор скажет, сын фрейлины... ag

Поделиться

Re: Россия под прицелом польских «Крабов»

Прапор, твои эротические фантазии конечно интересны психиаторам, но не мне. Ты все никак довоевать в Корее не можешь, и похоже не в курсе что СССР давно нет. Если ты думаешь, что надувные сараи гарантируют тебе полное уничтожение ЯВ противника, без ответного удара - держи это при себе и не возбуждайся так.

а ты поменьше губами шевели, тогда и возбуждаться никто не будет, сынуля.

Поделиться

Re: Россия под прицелом польских «Крабов»

Поэтому хвастовство тем, что с домкратом-таки встает - вызывает закономерный смех у женщин.

С лебёдкой и подъемным краном еще смешнее. Как у тебя, сынок.

Поделиться

55

Re: Россия под прицелом польских «Крабов»

Vlad (DarkTrooper) пишет:

Для информации, в 80-м году их было еще 35, а в 83-м уже демонтировали. Но когда я там жил - это был еще период 70-80-й год. И ШПУ в Вайноде и Эмбуте и мобильный дивизион рядом - были вполне себе на боевом дежурстве.

Ну, возможно что в вашем регионе их и демонтировали в 83. Спорить не буду. Но то, что в 1983 году их было 16 - информация достоверная.


Vlad (DarkTrooper) пишет:

И тем не менее, бетонки вели и к шахтам, и к месту базирования мобильных ПУ. Ну еще танкисты по ним любили на полигон гонять. Но что касается маскировки - были они видны с воздуха как на ладони, и весь расчет был на низкое КВО у ракет вероятного противника. Впрочем сами ракетчики все понимали, и никаких иллюзий не питали. Особенно с учетом времени подготовки к пуску. Что касается мобильных ПУ, им все равно требовалось для установки металлическое кольцо залитое в бетон. Так что число запасных позиций было ограничено. Плюс - они любили с большой помпой выезжать на учения, на разные позиции пусков. И эту автоколонну мог незаметить только слепой. Но вообще это старые ракеты. Уверен, что сейчас получше с маскировкой.

Разве кто-то отрицает, что на позиции наземных или шахтных ПУ вели бетонные дороги? ЕМНИП речь идет о том, что для ПГРК такие дороги не обязательны и могли быть исключительно между ППД дивизионов и полков. Насчет маскировки. конечно, расчитывать, что "Крону" можно замаскировать - глупо, поскольку координаты и НПУ и ШПУ, и вообще ППД были известны потенциальному противнику с большой степенью достоверности. А координаты СПУ? И не на ППД на на полевых позициях??

Vlad (DarkTrooper) пишет:

Что касается мобильных ПУ, им все равно требовалось для установки металлическое кольцо залитое в бетон. Так что число запасных позиций было ограничено.

Ой как интересно-то. А я дурак, думал, что ТПК становится в вертикальное положение, опираясь ПАДом в грунт. А оказывается ему еще металлическое кольцо нужно было, причем залитое в бетон  ag . И наверно на "Тополях" и прочих ПГРК тоже кольца нужны, а не только на "Пионерах"...
Так что ... В общем понятно, насколько вы осведомлены в таких деталях. Я уже слышал на этом форуме от одного камрада, что в некоторых местах такие позиции представляли из себя бетонную подушку, уходящую на глубину десятков метров. Теперь появилось кольцо, вмонтированное в бетон. Что появится дальше? И как насчет "монолита"?

Vlad (DarkTrooper) пишет:

Плюс - они любили с большой помпой выезжать на учения, на разные позиции пусков. И эту автоколонну мог незаметить только слепой. Но вообще это старые ракеты. Уверен, что сейчас получше с маскировкой.

Ну а почему не выезжать с помпой, если ехали на известную для противника стартовую позицию, которая чаще всего именовалась учебно-боевой?? Да и то уж очень большие сомнения в выезде с помпой. Не встречал как то таких выездов...

Vlad (DarkTrooper) пишет:

Что меня удивляет, так это приступы старческой поллюции у Аэрокобры по поводу маскировки и "неуязвимости" Тополей или ЖДПУ. Достаточно вспомнить такое же возбуждение на Скады у поцреотни во время войны в Ираке. Обещания показать Кузькину мать, и сладкие грезы что эти неуловимые мобильные ПУ могут сделать с американцами или Израилем. В результате сейчас ура-потреотня скромно позабыла все свои надежды, и лелеет новые, еще не растоптанные грубыми американскими бутсами. Забывая, что в случае ядерной войны, при времени развертывания в 3 минуты, и рассредоточении ЯО по куче носителей - не поможет никакая маскировка никому. Прилетит в любом случае, с любой стороны в не зависимости от того кто как спрятался и кто первым выстрелил.

Ну о неуязвимости БЖРК, точнее о том, что его невозможно обнаружить у меня свое мнение, отличное от мнения Аэрокобры. Что же касается ПГРК, в частности "Тополя", то вычислить его на маршруте, при соблюдении всех мер практически невозможно. Для этого необходимо, чтобы он "стоял" а не двигался. Тогда да. В противном случае, время, необходимое для подтверждения, что источник А засек АПУ превышает размеры "кадра", в котором второй спутник  может с достоверностью подтвердить то, что первоначально засеченный объек - АПУ. Грубо говоря используя "окно" пусковая уйдет из зоны видимости.
Что же касается "Скадов" в Ираке, то не стоит забывать того, что то, что американцы не смогли обнаружить пусковые до того, как был произведен запуск "Скада" (а это было 20 лет назад) привело к тому, что способности их авиационной и спутников разведки возросли. Сейчас бы они зафиксировали бы эти пусковые элементарно. Но только в Ираке с его рельефом.

Vlad (DarkTrooper) пишет:

А кто бы спорил! Только вот две большие разницы, что получают американцы от своих сукиных сынов, и что получает Россия. Давайте представим что Россией управляют великие и мудрые вожди, как об этом в наркотических грезах бредит Аэрокобра. Ситуация в Южной Осетии: Койкоты сидит (точнее, банальный бандит даже близко к политике допущен не был). Осетия массово поставляет в Россию пиво, баранину фрукты, русские строители возводят там дороги, заводы работают на полную мощность. Грузия что-то там вякает по поводу присоединения, но в ответ получает смех как от осетин, так и от живущих там грузин. (А то - Россия богатая процветающая страна, кто захочет добровольно от нее отделиться?) У Саакашвили сьезжает крыша, и он решает напасть на Цхинвал. (В реале конечно это закончилось бы на уровне дипломатии, но допустим, мы же фантазируем.) В результате идущие к Цхинвалу жалкие колонны грузинских танков выносятся на подходе Су-25. А доползшую до границы пехоту, встречает плотный огонь из давно возведенных огневых точек на границе. Потому что разведка знала о мобилизации грузинских войск - задолго до начала самой операции. При этом дипломаты и журналисты работают профессионально, так, что в глазах мировой общественности именно Грузия выглядит агрессором, без малейших попыток толковать это как-то иначе.   

Результат - Россия оставляет за собой процветающую республику, товарооборот с которой, бла, бла, бла. Понятно что это всего лишь сказка. Грузины не завалили Рокский тоннель только из за своей тупости, и только это спасло РФ от дикого позора. Россия получила в сателлиты разрушенную республику, под управлением бандита, которую придется кормить из государственного бюджета, не получая ничего взамен. Замечательная геополитика, от котроый выгода России какая? Правильно - понты. И ничего больше.

А нафиг все то, что вы описали? Южная Осетия - это буфер или если хотите плацдарм и ничего более. А для этого и сукин сын достаточен. К грузином он не побежит.

Vlad (DarkTrooper) пишет:

Вы серьезно такой наивный? Политика умиротворения была там проведена Сталиным. Действенная. Вторая чеченская война тоже могла привести к ней же. Достаточно было не продавать победу, а дожать и диктовать свои условия. Вместо этого был выбран меньше всего мелькавший в новостях полевой командир, и в обмен на дань - его умолили повернуться против других полевых командиров. В результате получили байство, со всем тем, за что чеченцы воевали собственно и воевали. Шариатские суды - пожалуйста! Собственное государство со своей конституцией и законами - пожалуйста! Международный аэропорт - пожалуйста! Миллиарды из бюджета РФ на породистых лошадей, дворцы и самолеты - пожалуйста! Причем что самое смешное, вся "лояльность" РФ-ии у чеченцев прекратиться как только у России кончатся деньги. А произойдет это достаточно скоро.

Вы мне будете рассказывать, что в Чечне? Ну конечно, из далёка виднее. Можно указывать кому-то, что он наивный. Вот только я живу рядом, в Чечне бываю если не регулярно, до достаточно часто в командировках. А Вы то сами в Чечне были? Я даже не спрашиваю о боевых действиях, именно сейчас, когда БД не идут уже десяток лет?
Да, был выбран один из тех, кто пользовался авторитетом, а именно Ахмад Кадыров, а после его гибели - его сын, который по законам должен был "давить" убийц своего отца. Из двух зол было выбрано меньшее. Нет, разумеется можно было бы как и в 40-е погрузить всех чеченцев в вагоны и вывести куда-нибудь на Таймыр. Так ваша ныне страна пребывания одна из первых подняла бы вой, что варвары русские гнобят, устраивают геноцид гордому чеченскому народу. А так был применен американский принцип времен войны во Вьетнаме - "воевать с азиатами руками азиатов", т.н. вьетнамизация конфликта. Так и тут с чеченцами. Один бандит ("сукин сын") задавил других. Пока он действует в русле интересов России. А насчет шариатских судов - это несколько в иное время, во времена Масхадова они были, но не сейчас.
Вот понять,почему США поддерживали Хуссейна, почему они же его потом и скинули. Почему полезли в Гватемалу, Панаму и прочее вы можете. Так как считаете,  что они ищут выгоды для своей страны, и они ее имеют. А вот почему Россия кормит Чечню и Южную Осетию, вы не понять не можете, иначе как понтами вы это объяснить не можете. А жаль.

Отредактировано vlad2654 (10.12.2012 22:47:00)

Поделиться

Re: Россия под прицелом польских «Крабов»

Vlad (DarkTrooper) пишет:

Что меня удивляет, так это приступы старческой поллюции у Аэрокобры


Найди помоложе, слаще будет...

Поделиться

57

Re: Россия под прицелом польских «Крабов»

Возвращаемся корректно к теме.

Поделиться

58

Re: Россия под прицелом польских «Крабов»

Это важнейший элемент в системе ядерного сдерживания и паритета и это не требует никаких доказательств, т.к. очевидно.

Никакого ядерного сдерживания не существует. Попросту потому, что ОЧЕНЬ трудно представить себе ситуацию, при которой заботящийся о своем народе/себе правитель отдаст приказ о нанесении ядерного удара даже находясь в проигрышной ситуации.

Что такое ядерный удар? Это гарантия получить такой же удар в ответ. Т.е. гибель десятков миллионов, уничтожение нации как таковой и последующая оккупация ее территории не-пострадавшими соседями.

Есть в этом смысл? Практически нет. ЧРЕЗВЫЧАЙНО трудно представить в современных условиях ситуацию, когда гибель СВОЕГО народа является лучшей альтернативой поражению.

"Мне нужно продумать стратегическую стратегию!"
"Любые стратегии по определению стратегические"
"Только не у доктора. В его стратегиях стратегическое мышление отсутствует"
"В его мышлении вообще мысли отсутствуют" (с)

Поделиться

59

Re: Россия под прицелом польских «Крабов»

А нафиг все то, что вы описали? Южная Осетия - это буфер или если хотите плацдарм и ничего более. А для этого и сукин сын достаточен. К грузином он не побежит.

Простите, от кого - буфер? От угрозы грузинского вторжения?

"Мне нужно продумать стратегическую стратегию!"
"Любые стратегии по определению стратегические"
"Только не у доктора. В его стратегиях стратегическое мышление отсутствует"
"В его мышлении вообще мысли отсутствуют" (с)

Поделиться

Re: Россия под прицелом польских «Крабов»

Fonzeppelin пишет:

Это важнейший элемент в системе ядерного сдерживания и паритета и это не требует никаких доказательств, т.к. очевидно.

Никакого ядерного сдерживания не существует. Попросту потому, что ОЧЕНЬ трудно представить себе ситуацию, при которой заботящийся о своем народе/себе правитель отдаст приказ о нанесении ядерного удара даже находясь в проигрышной ситуации.

Как раз очень нетрудно представить. Представьте наличие ЯО у Израиля и эту ситуацию. Нанесут? Нанесут, организовав второй "Судный день". Именно ради спасения народа. При этом ответного удара не будет.

Fonzeppelin пишет:

Что такое ядерный удар? Это гарантия получить такой же удар в ответ. Т.е. гибель десятков миллионов, уничтожение нации как таковой и последующая оккупация ее территории не-пострадавшими соседями.

Не обязательно получат. См. выше.

Fonzeppelin пишет:

Есть в этом смысл? Практически нет. ЧРЕЗВЫЧАЙНО трудно представить в современных условиях ситуацию, когда гибель СВОЕГО народа является лучшей альтернативой поражению.

Смысл есть всегда. Даже для утопающего - хвататься зха соломинку.

Поделиться