166

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Вы кажется пропустили слова о ГиперОниксе-вы не подумали что 80% из них попадут в цели?1 попадания в эсминец-крейсер полностью выводят из строя если не потапливают.Дозвуковые-это штык в раненного-почти никто их уже не собьет.Их задача-не дать остаткам АУГ и авианосцу сбежать к своим,и залечится в доке.

Поделиться

167

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Насчет ЦУ.Для ГиперОниксов это ГАС полводной лодки.Для корабля это данные от ГАС подводной лодки,спутника,СДРЛО с авианосца и береговой авиации.Мало?Не надо так обесценивать спутники,то что сбили 2 спутника на низкой орбите еще не означает что все они уязвимы в целом.

Поделиться

168

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Вы кажется пропустили слова о ГиперОниксе-вы не подумали что 80% из них попадут в цели

а зачем вообще выдумывать велосипед, в смысле ГиперОникс, если уже есть гиперзвуковая ракета (Искандер - скорость 7М) ?! - всё равно ведь гиперзвук с нормальной дальностью полета возможен только на больших высотах - а это значит что траектория будет квазибаллистическая, прям как у Искандера ad

кстати, нормально всё получается по временным раскладкам: Ониксы с ПЛА (300км) и Искандер-МД (морская дальнобойная ab , 1000км - предел боевого радиуса палубных истребителей с нормальной загрузкой) будут стартовать одновременно, и одновременно прилетят за 7-9 минут к АУГ - специально чтоб жизнь Иджисам усложнить :cool:

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

169

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Особенно если учесть что "квазибаллистическая" можно назвать любую другую траекторию отличную от баллистической, чем больше отличие тем больше КВАЗИ, можно вообще до маразма дойти и самолеты тоже туда записать.

Поделиться

170

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

BSV пишет:

Особенно если учесть что "квазибаллистическая" можно назвать любую другую траекторию отличную от баллистической, чем больше отличие тем больше КВАЗИ, можно вообще до маразма дойти и самолеты тоже туда записать.

емнип высота траектории у Искандера 50км - как раз посерединке между обычными ЗРК ПВО (SM-1/2/6) и специализированными системами ПРО (SM-3) - что по идее должно усложнять ее сбитие: аэродинам.управление ЗУР там уже не работает, а для кинетич. перехватчика с ИК наведением высота маловата, сопротивление воздуха мешает... :/

Ракета - одноступенчатая, имеет двигатель с одним соплом, небаллистическая и управляемая на всей траектории полёта с помощью аэродинамических и газодинамических рулей. Большая часть траектории полёта ракеты, изготовленной по технологии "Стелс" и имеющей малую поверхность рассеивания, проходит на высоте 50 км, что существенно уменьшает вероятность ее поражения противником. Эффект "невидимости" достигается за счет совокупности конструктивных особенностей, в частности, обработки ракеты специальными покрытиями, сбрасывания выступающих частей после пуска и др..

Траектория "Искандера" является не только небаллистической, но и труднопрогнозируемой. Сразу после старта и непосредственно при подлёте к цели ракета выполняет интенсивное маневрирование. В зависимости от траектории, перегрузки колеблются в пределах от 20 до 30 единиц. Соответсвенно ракета-перехватчик должна выдерживать перегрузку как минимум в 2-3 раза выше, что создает разработчикам систем борьбы с "Искандером" дополнительные трудности.
http://www.kapyar.ru/index.php?pg=218

http://military.tomsk.ru/blog/topic-185.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … nder.shtml

Отредактировано strelok (27.10.2011 11:23:41)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

171

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Сомнительно

Поделиться