181

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Единая прямая система выборов.
Единая полиция.
Единые законы.
Включение Национальной Гвардии в ВС.

Ну а теперь обьясните , как прямая система выборов , единая полиция , единые законы могут усилить США причем многократно.
Насчет Национальной Гвардии тоже непонятно , вот что пишут:

Национальная гвардия Соединенных штатов (англ. National Guard of the United States) — один из компонентов резерва Вооружённых сил США. Национальная гвардия может использоваться как для поддержки Армии и ВВС США во время вооружённых конфликтов

Она уже может использоваться для поддержки ВС , как ее еще можно включить в ВС ?

Поделиться

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

orizonti пишет:

Единая прямая система выборов.
Единая полиция.
Единые законы.
Включение Национальной Гвардии в ВС.

Ну а теперь обьясните , как прямая система выборов , единая полиция , единые законы могут усилить США причем многократно.
Насчет Национальной Гвардии тоже непонятно , вот что пишут:

Национальная гвардия Соединенных штатов (англ. National Guard of the United States) — один из компонентов резерва Вооружённых сил США. Национальная гвардия может использоваться как для поддержки Армии и ВВС США во время вооружённых конфликтов

Она уже может использоваться для поддержки ВС , как ее еще можно включить в ВС ?

Да когда же это кончится... Когда же люди научаться читать...

Вы забыли что я уже не раз говорил, что сами Штаты заставили Президента в числе первых частей в каждой войне, в обязательном пордке иметь части Национальной Гвардии...

Дабы Президент не гринкартовцами жертвовал, а семейными мужиками за смерть которых надо платить... и не только деньгами, но и Властью... И этим путем Штаты (Бароны) имеют возможность управлять Президентом (Королем)

Поделиться

183

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Вы от ответа не уходите.
Я пока причинно следственной связи не наблюдаю , между прямыми выборами , единой полицией , едиными законами и многократным ростом возможностей США.
Насчет национальной гвардии тоже непонятно , каким образом ее надо включать в ВС.

Поделиться

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

orizonti пишет:

Вы от ответа не уходите.
Я пока причинно следственной связи не наблюдаю , между прямыми выборами , единой полицией , едиными законами и многократным ростом возможностей США.
Насчет национальной гвардии тоже непонятно , каким образом ее надо включать в ВС.

Ты малыш не хами. Все читают и видят кто как отвечает.

Ну а если вы не наблюдаете, это ваша проблема...

Поделиться

185

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Ты малыш не хами. Все читают и видят кто как отвечает.

Ну а если вы не наблюдаете, это ваша проблема...

Все видят , что вы опять ляпнули чушь из области псевдонаучных измышлений и в очередной раз пытаетесь отвертеться, не желая признавать , что все что вы написали глупость.

Отредактировано orizonti (21.07.2011 21:37:31)

Поделиться

186

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Иван Ермаков пишет:

Вот знаете как обидно... Пишешь, пишешь...

Вы забыли что я уже не раз говорил, что сами Штаты заставили Президента в числе первых частей в каждой войне, в обязательном пордке иметь части Национальной Гвардии...

Дабы Президент не гринкартовцами жертвовал, а семейными мужиками за смерть которых надо платить... и не только деньгами, но и Властью... И этим путем Штаты (Бароны) имеют возможность управлять Президентом (Королем)

Феодализм в чистом виде...

Логично. Хотя гвардейцы служат не передовой не так уж и долго. По крайней мере во Вьетнаме не воевали. Хотя в 91 уже отправили под пули.

Иван Ермаков пишет:

Ну как же можно... Штаты ОСНОВЫВАЛИСЬ феодальной страной, это Британия нарезала первые 13 феодов, которые потом отложились и избрали собственного "Короля".

Я лишь говорил о том, что не каждая страна проходит через рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, а может начать сразу с капитализма, например.

Единственная цель жизнь - это сам процесс существования, то есть, вечная борьба за выживание.
(Зигмунд Фрейд)

Сайт Stalin

Поделиться

187

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Так, для размышлизма

http://earth-chronicles.ru/news/2011-07-22-3896-0-2

Поделиться

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Stalin пишет:
Иван Ермаков пишет:

Вот знаете как обидно... Пишешь, пишешь...

Вы забыли что я уже не раз говорил, что сами Штаты заставили Президента в числе первых частей в каждой войне, в обязательном пордке иметь части Национальной Гвардии...

Дабы Президент не гринкартовцами жертвовал, а семейными мужиками за смерть которых надо платить... и не только деньгами, но и Властью... И этим путем Штаты (Бароны) имеют возможность управлять Президентом (Королем)

Феодализм в чистом виде...

Логично. Хотя гвардейцы служат не передовой не так уж и долго. По крайней мере во Вьетнаме не воевали. Хотя в 91 уже отправили под пули.

Иван Ермаков пишет:

Ну как же можно... Штаты ОСНОВЫВАЛИСЬ феодальной страной, это Британия нарезала первые 13 феодов, которые потом отложились и избрали собственного "Короля".

Я лишь говорил о том, что не каждая страна проходит через рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, а может начать сразу с капитализма, например.

Хм... Ну так то положение что я привел, Штаты приняли после Въетнама, как раз для того, что бы Президент не лез куда не надо.

Правильно. Вот Австралия и начала с Капитализма, а США с Феодализма.

Поделиться

189

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Stalin пишет:

Я лишь говорил о том, что не каждая страна проходит через рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, а может начать сразу с капитализма, например.

Мало того, [s]это все придумал Черчиль в 18-м году[/s] гипотезу об этом выдвинул в свое время К. Маркс, но она не подтвердилась.
А многие вообще сомневаются, что стоит вводить именно такие общественные формации. Или только такие...

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

VasYa пишет:

гипотезу об этом выдвинул в свое время К. Маркс, но она не подтвердилась.

"Гипотеза", подтвердилась ПОЛНОСТЬЮ.

Сейчас вся Европа живет в СОЦИАЛИЗМЕ, в полном соответствии с Марксом. Европа прошла Феодализм, после революций 1848-49 годов вступила в полосцу Буржуазного развития, и стала ждать пока не просто количество городского населения, а количество пролетариата превысит 51 процент населения, и количество перейдет в качество, в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С МАРКСОМ... В 60-х годах дождались. Что, Революция была непохожа на 1917? Что, типа студенты развлекались? А вот нет, настоящая Революция, которая и сделала Европу Социалистической.

В России же все иначе. Вы что, и вправду подумали что в 1917 году была революция? Нет, это был целенаправленный МНОГОСТУПЕНЧАТЫЙ переворот, направленый только на изменение ФОРМЫ, но не СУТИ правления, причем сделано это было руками тех кого хотели недопустить к власти - Буржуазии.

В России, ПО МАРКСУ, Социалистическая революция могла бы произойти ТОЛЬКО ПОСЛЕ 1960-х годов, когда даже не пролетариат, а просто городское население привысило сельское.

Революция в России произошла не по МАРКСУ, а по НАРОДНИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ... А что она гласит? Основа социалистического общества это ОБЩИНА, и НЕБОЛЬШАЯ группа Народников/Учителей/Волхвов, хранящих традиции и "смотрящих". Вот она и произошла, НЕ В ОКТЯБРЕ, а в ИЮЛЕ 1917, сместив настоящее буржуазное правительство, НАСТОЯЩЕЙ, МАРКСИСТСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ Революции Февраля 1917.

А что произошло? А просто ОДНА АРИСТОКРАТИЯ, СМЕНИЛА "ДРУГУЮ"... А потому и в кавычках, что если приглядеться к происхождению партийчев и советских чиновников, то увидишь, что да, не "юсуповы и долгорукие", но большинство из дворянства. Как говорилось в одном анекдоте "если бы Революции не было, то в космос тоже полетел бы Гагарин, князь Гагарин".

Кстати, вам теория Народников - "Основа социалистического общества это ОБЩИНА, и НЕБОЛЬШАЯ группа Народников/Учителей/Волхвов, хранящих традиции и "смотрящих"" - Ничего не напоминает? Колхозы, Заводы и ПАРТИЯ... Советская ситема, это переиначеный, ПО ФОРМЕ, Феодализм. А как иначе расценивать Директоров заводов, вроде не собственность (а если кто не в курсе, то имения в собственность дворян попали только при Николае I, и то, только для юридической правильности освобождения крестьян), а ПОЛНОВЛАСТНОЕ ВЛАДЕНИЕ.

Так что нет у нас ни Капитализма (а что? капиталистической экономики при Средневековье небыло?), ни САМОЕ ГЛАВНОЕ Буржуазного периода, небыло. И соответственно небыло Социализма. Социализм сейчас в Европе, а у нас как был, так и остался со Средневековья ФЕОДАЛИЗМ.

Поделиться

191

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Соединенные Штаты в тяжелые времена сами усложняют экономическую ситуацию и подвергают опасности весь мир.
http://oko-planet.su/finances/financesd … ehiya.html

Крупнейший поставщик консервированной пищи в США из-за огромного спроса сократил поставки дилерам на 92 процента

Будучи одним из крупнейших дилеров сублимированных продуктов в США в течение ряда лет, могу вам сказать, что это довольно зловещее событие. В США существует менее десятка пищевых производств сублимационной сушки, среди которых Mountain House является крупнейшим. В среду вечером я связывался с одним из их крупнейших дилеров. Он заявил что у Mountain House на складах осталось только четыре упакованных в фольгу блюда. И представители компании сказали моему другу-дилеру, что «будет ещё хуже».

Они не подтверждают, сколько закупило американское правительство, это просто мнение моего друга, что «они затарились основательно!» Я настойчиво порекомендовал бы, учитывая мрачные прогнозы и продолжение погодных войн, что вам стоит ускорить наполнение собственных запасов и расширять источники получения продовольствия. Наводнения, пожары, снежные бури и саранча, не говоря уже о вымораживании вкупе с эпическими снегопадами в тех местах, где обычно не бывает снежно, должны стать дополнительным стимулом в виде пинка под зад, чтобы делать запасы и дополнительные элементы, которые понадобятся в случае чрезвычайного положения.

http://oko-planet.su/finances/financesn … centa.html

Склад 500 000 пластиковых гробов.
http://wikimapia.org/#lat=33.5656384&am … ins%20fema
http://oko-planet.su/politik/politikmir … eno-i.html

Они там ещё и 140 000 000 пластиковых мешков заказали. И столько же сухпаев.  ag Может сухарей выслать беднягам ?

Отредактировано CeR (28.07.2011 04:45:04)

Поделиться

192

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Михаил Леонтьев

«Если не удастся договориться, дефолт 2 августа обрушит экономику США и всего мира в кризис, худший, чем в 29-м году прошлого века». Это не мы сказали. Это теперь уже рефреном непрерывно повторяет американский президент Обама, прессуя свою республиканскую оппозицию. На самом деле мы как раз не считаем технический дефолт США такой уж судьбоносной и непреодолимой проблемой. Хотя спусковым крючком очередного витка кризиса может послужить что угодно. И скорее это даже реальный — не технический — дефолт еврозоны (по принципу домино).
Когда мы много лет назад говорили о неизбежном кризисе и дефолте американской экономики, набравшей долгов больше, чем физически возможно оплатить, нынешние участники живой дискуссии о катастрофе 2 августа крутили пальцем у виска. Экономический революционный тезис о «невозможности дефолта Соединенных Штатов в принципе», озвученный в свое время замом главы нашего минфина Сторчаком, на днях завизировал замглавы Центробанка Улюкаев. Теперь это все уже похоже не на экономическую концепцию, пусть бы специфичную, а на религиозные заклинания.
На момент верстки этого номера мы не имеем ответа на вопрос, что случится 2 августа. Хотя почти уверенны, что товарищи договорятся напечатать еще деньжат. На самом деле мы гораздо выше оцениваем мыслительные способности американской политической элиты, чем многие нынешние паникующие американофилы. Опять же, проблема не в техническом дефолте. На фоне уходящей под воду, как несчастная «Булгария», Европы Америка еще много может напечатать долларов, сохраняя баланс основных валют. Странно, конечно, что в доме повешенного только о том и говорят, что о веревке. Это само по себе уже характеристика состояния домочадцев. Может, они и вправду решили быстрее отмучиться, предпочитая ужасный конец бесконечному ужасу.Разногласия между республиканцами и демократами о путях решения вопроса, казалось бы, принципиальные — по существу. Все вроде бы согласны, что надо сокращать дефицит, а вопрос как бы в том, за счет кого — за счет богатеньких и повышения налогов или за счет бедненьких и социальных расходов. Казалось бы, чем не реальная политическая дискуссия. На самом деле все это не имеет никакого отношения к действительности. Дефицит и долг нельзя сокращать — ни за счет никого. Нет такого счета. И есть ощущение, что все это чувствуют, а дискуссия носит исключительно демагогический «электоральный» характер. Как заметил блестящий американский аналитик Харлан Уллман: «Раньше в Америке было две партии: у одной была совесть, но не было мозгов, а у другой были мозги, но не было совести. Теперь мы имеем две совершенно одинаковые партии без мозгов и без совести». Такая и дискуссия. Цена восстановления макроэкономического равновесия для Америки (да и для Европы, что уже наглядно заметно) такова, что ее неспособна выдержать действующая социальная и политическая система. Потому что по-честному, «по гамбургскому счету», ни Америка, ни Европа неспособны содержать нынешнюю социальную модель. И, таким образом, и политическую модель — так называемую «демократию», то есть систему, обеспечивающую абсолютную власть финансовых элит путем покупки абсолютной лояльности электората ее идеологии и ее интересам. То есть тот самый Вашингтонский консенсус. Нет уже никакого консенсуса, и Стросс-Кан тому свидетель. В принципе республиканцы вроде как правы, говоря, что увеличение налогов подрывает источники экономического роста, который только и мог бы выправить ситуацию. На самом деле в действующей модели экономики источников роста нет (если не считать Китай, и тот надутый госинвестициями).
Снявши голову, по волосам не плачут. Если восстанавливать макроэкономическое равновесие вручную путем реальных антикризисных мер, это означало бы осуществление программ социальной дегенерации, по сравнению с которыми текущее европейское повышение пенсий и сокращение зарплат покажется детским смехом. Поскольку это политически невозможно, эти программы будут осуществляться стихийно, а паллиативные политические решения будут лишь ритуальной услугой.
Когда речь идет о невыносимом бремени расходов, это касается не только социальных, культурных и т. д. сфер, но и в не меньшей степени расходов военных. Известный факт, что основное бремя силового обеспечения западного мира несет на себе Америка. Америка воюет много и может себе это позволить без «вьетнамских» социальных издержек, потому что воюет очень дорого. Американская наемная армия дорогая и потому, что в контракт, по сути, включаются возможные риски, и потому, что эти риски — потери этой армии минимизированы, в первую очередь колоссальными расходами на самые лучшие и самые масштабные системы вооружений. Тот же Харлан Уллман замечал, что работа замечательных беспилотников, спасающих жизни американских солдат, для того чтобы она была эффективна, обеспечивается 250 дорогостоящими специалистами, обрабатывающими полученную информацию где-то на базе в Техасе. Это к тому, что, если Америка лишится способности воевать запредельно дорого, она вообще воевать не сможет. Как это наглядно демонстрирует сегодня Европа своей публичной ливийской импотенцией. Поскольку европейцы, как это им справедливо пеняют американцы, дорого воевать не хотят. А теперь уже и не могут.
Все это, кстати, неизбежно влечет за собой понятные геополитические последствия, поскольку очевидно, что в обеспечении нынешнего доллара отнюдь не последнюю роль играют способности его эмитента гарантировать действующий мировой порядок силой. Идея сокращения военных расходов США напоминает идею вывода американцами войск из какого-нибудь Ирака и Афганистана. Путем ввода туда дополнительных подразделений. Или идею постепенного отмирания государства при социализме. Путем его временного максимального усиления. То есть единственным способом решения вопроса до момента известного перехода количества в качество является печатный станок.
Таким образом, вся реально действующая антикризисная политика заключается в хождении по болоту без слеги. И стоять нельзя — засасывает, и каждый шаг погружает все глубже. Та же несчастная Греция: на момент отсчета своего падения ее долг составлял 115% от ВВП, а в процессе оказания помощи достиг почти 150%. Все было бы ничего, если бы был виден какой-либо выход на берег из этого болота. Но берега не видит никто. Нет даже примерно описания, как он должен выглядеть. Потому что берег — это совсем другая экономика. И наверное, и другая политика. И наверное, совсем другое мироустройство.

Оптимистам-учить Английский....Пессимистам- учить Китайский...Реалистам-автомат Калашникова......

Поделиться

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Valdsp пишет:

Михаил Леонтьев

«Если не удастся договориться, дефолт 2 августа обрушит экономику США и всего мира в кризис, худший, чем в 29-м году прошлого века».

А в какой это реальности кризис США в 30-х повлиял на весь мир? Весь мир наоборот вздохнул посвободнее, и поднялся за счет США и Германия и СССР.

И чего? Уже 3 августа. Обрушил?

Вы опять незаметили, и забыли... Доллар кто выпускает? ФРС. Вы же сами любите говорить про ФРС как частную лавочку... Кто контролирует ФРС, это очень большой вопрос, но явно силы покрупнее Верховного суда США... Дефолт скажется только на ФЕДЕРАЛЬНЫХ, даже не штатовских бюджетниках, не более. А доллар подкрепленный ФРС, как был так и останется.

Доллар кстати уже падал, в 2008, и что? Умные люди наварились очень хорошо.

Поделиться

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Сегодняшний дефолт США, это очередное подтверждение того что США, это феодальное государство. Какая яркая телевизионная иллюстрация, того как в свое время французские и английские короли, были вынуждены занимать деньги у ростовщиков, типа частных лавочек ФРС.

Это как раз Россия, может кирдыкнуть при дефолте, потому что БЕСКОНТРОЛЬНО может выпускать рубли. А вот проклятые США, этого не могут, ФРС не позволит.

Поделиться

195

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Александр Айвазов, Александр Нагорный
10 августа 2011 года
Можно сказать, свершилось. Впервые с 1917 года, то есть почти за столетие, международное рейтинговое агентство Stanard&Poors (S&P) понизило суверенный кредитный рейтинг США с высшей отметки надёжности ААА до АА+ с негативным прогнозом. В переводе на человеческий язык это означает, что социально-экономическая ситуация в Соединенных Штатах ухудшилась и, скорее всего, будет ухудшаться дальше. "Цену" подобного снижения определить достаточно трудно, однако ясно, что она будет исчисляться в сотнях миллиардов, если не триллионах долларов.

Забавно, что представители министерства финансов США сразу же перешли в информационную контратаку, заявив, что аналитики Stanard&Poors в своих расчётах ошиблись ни много ни мало — на 2 трлн. долл., и что это "понижает рейтинг" не США, а самого рейтингового агентства.

Тем не менее, в тот же день, 5 августа, когда стало известно о прогнозе S&P, мировые фондовые рынки рухнули, общая капитализация снизилась на 2,4 трлн. долл. (это больше, чем ВВП Франции), и в минувшие выходные лидеры стран Запада были озабочены прежде всего тем, как не допустить дальнейшего обвала. В поддержку США выступили практически все их кредиторы, связанные с Вашингтоном узами геостратегического партнерства. И только Китай, на территории которого нет американских военных баз, выступил с заявлением о "безответственности США" и необходимости срочного "создания новой резервной валюты", а покуда она не создана, предложил "поставить под международный контроль американский доллар".

Спрашивается, что не устроило тех, кто стоит за S&P (понятно, что это решение — важный сигнал для всей мировой экономики), в действиях американской долларовой "лимиты": ведь, казалось бы, политический кризис, связанный с повышением лимита госдолга США, — пусть в последний момент, но преодолён, и Соединённые Штаты получили возможность жить в том же стиле, что и все последние 40 лет, когда их интересы и амбиции оплачивал весь остальной мир?

Второй вопрос: а что нам до этого? Скажем сразу, что нам это жизненно важно, поскольку слом американской финансовой и экономической машины ведет к подрыву позиций нынешних хозяев Кремля и Дома на набережной. И более того, в долгосрочном плане понижает спрос Запада на природные ресурсы и углеводороды, а это означает и подрыв поступлений в бюджет. А следовательно, формируются острейшие социально-экономические проблемы, что обуславливает при сохранении нынешнего курса правительства РФ политическую дестабилизацию, чреватую не только сломом сложившегося истеблишмента в виде нынешнего либерального дуумвирата, но и более далеко идущими последствиями, вплоть до фрагментации государства по типу августа 1991 года.

Что касается первого вопроса, то здесь в ближайшей перспективе все не менее сложно. Никакой, даже самой краткосрочной, эйфории на фондовых и сырьевых биржах мира после "хэппи-энда" по увеличению лимита государственных заимствований США не произошло. Эксперты объясняли эту парадоксальную реакцию рынка тем обстоятельством, что в дефолт Америки 2 августа 2011 года никто, в общем-то, не верил, и это было заранее учтёно ведущими акторами глобальной экономики.

Но нам представляется, что причина такого неверия рынков в блестящие или хотя бы приемлемые перспективы американской и глобальной экономики — совсем в ином, и лежит намного глубже этих расхожих объяснений. Попробуем заглянуть туда, в глубину идущих процессов.



ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ США

Согласно законопроекту, подписанному 2 августа Б.Обамой, нынешний лимит госдолга в 14,3 трлн. долл. в два приема будет повышен на 2,4 трлн. долл. (совпадение этой цифры с оценкой обвала 5 августа — случайное). Таким образом, Обама добился, что до следующих президентских выборов, которые состоятся в конце 2012 года, он может спокойно занимать столько денег, сколько ему понадобится, не обращая внимания на Конгресс, где большинство принадлежит республиканцам. Однако общий объём государственного долга уже сегодня составляет более 96% ВВП США, а с учётом достигнутой договоренности лимит госдолга вырастет до 16,7 трлн. долл., и уже в этом финансовом году он превысит 100% американского ВВП, т.к. ежемесячно увеличивается на 125 млрд. долл.

Это ознаЧает, что США уже "проели" целый годовой объем своего ВВП. Причем 11 из 14 трлн. долл. американского госдолга образовались за последние 20 лет, но если за все 90-е гг. он вырос всего на 75%, то, начиная с 11 сентября 2001 г., после очень своевременного нападения террористов на башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, госдолг вырос аж на 288%. А Буш-младший, воспользовавшись этим терактом, установил налоговые льготы для наиболее зажиточной части населения США, благодаря которым потери госбюджета составили 1812 млрд. долл. И теперь республиканцы ложатся костьми, но не позволяют ликвидировать эти льготы и повысить налоги на сверхбогатых, как это делали все президенты США, от Рузвельта до Никсона, способствую бурному расцвету американской экономики. Ведь именно богатые являются основными спонсорами республиканской партии США.

И Обама ради заключения компромисса с республиканцами вынужден был снять требование демократов о ликвидации льгот в налогообложении для наиболее богатой части населения США. Но повышать налоги на средний класс — это значит лишиться его политической поддержки, так как, согласно данным IRS (налоговое управление США) за последние 20 лет налогооблагаемая база населения уменьшилась. Если в 1988 году доход среднего американского налогоплательщика составлял 33 400 долл. (с учётом инфляции), то в 2008 г. он снизился до 33 000 долл. Поэтому, начиная с 2001 года, доходы государственного бюджета США резко ушли вниз, а расходы — полезли вверх. И кризис усилил эти процессы: в 2007 г., накануне кризиса, доходы госбюджета составляли 2654,7 млрд. долл., а в 2010 г. — только 2385,2 млрд. долл. В то же время расходы, составлявшие в 2007 г. 2900 млрд. долл., в 2010 г. подскочили аж до 3718,7 млрд. долл., то есть дефицит составил 1333,5 млрд. долл.

В текущем году, по расчетам аналитиков, дефицит превысит 1,6 трлн. долл. Уже в мае был достигнут предельный потолок госдолга, в августе Казначейству США предстоит погасить 467,4 млрд. долл. государственных казначейских обязательств плюс 39 млрд. долл. процентных выплат и еще 134 млрд. долл. других первостепенных расходов. Для погашения этих августовских расходов Казначейству необходимо изыскать 600 млрд. долл., в то время как ежемесячные доходы госбюджета не превышают 200 млрд. долл. Поэтому большая доля госдолга США покрывается за счет продажи U.S. Treasure — казначейских обязательств, которые подразделяются на Bills — краткосрочные обязательства (до 1 года), Note — среднесрочные (1-10 лет) и Bonds — долгосрочные (более 10 лет).

Основным держателем "трежерис" (примерно, 40%) является Федеральная резервная система (ФРС) контролируемая 12 частными банками США, иностранцы владеют "трежерис" на сумму 4,49 трлн. долл., а самыми крупными иностранными держателями являются Китай (около 1,2 трлн. долл.) и Япония (около 1 трлн. долл.). Другими владельцами "трежерис" являются центральные банки десятков стран мира, крупные частные банки, инвестиционные, пенсионные и суверенные фонды, а так же крупные частные финансовые структуры.



ОБЕЩАТЬ — ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ ЖЕНИТЬСЯ!

Второй частью компромиссного соглашения демократов с республиканцами об увеличении потолка госдолга является абсолютно невыполнимое обязательство Обамы сократить госрасходы примерно на 2,4 трлн. долл. в течение 10 лет. Судя по всему, Обама брал на себя это обязательство по принципу: "Обещать — не значит жениться!" (да и кто будет выполнять его обещания в течение 10 лет — большой вопрос, если сам Обама не претендует на роль Франклина Рузвельта XXI века). Ведь все расходы госбюджета составляют 26% американского ВВП, в то время как доходы не превышают и 16%. Причем 42% всей расходной части бюджета США составляют расходы по обслуживанию госдолга, которые, несмотря на все обещания о сокращении расходов, неизбежно будут ежегодно увеличиваться до тех пор, пока будет существовать дефицит бюджета. А он только в нынешнем году превысит 1600 млрд. долл., да и в следующем выборном году вряд ли уменьшится. Поэтому в ближайшем будущем расходы по обслуживанию госдолга США превысят половину всех расходов госбюджета.

Республиканцы требуют от Обамы урезать планы социальных расходов, которые составляют примерно четвертую часть всех расходов бюджета, т.к. отлично понимают, что сокращение социальных расходов неизбежно приведет к поражению Обамы на президентских выборах 2012 года. Но в преддверии президентских выборов Обама ни за что не пойдет на сколь-нибудь значимое снижение социальных расходов и в первую очередь в области здравоохранения. Ведь победу на предыдущих президентских выборах Обаме обеспечило его обещание ввести программу бесплатного медицинского обслуживания для самых неимущих слоев населения, против чего категорически выступали республиканцы.

Можно было бы повысить эффективность расходов на здравоохранение, т.к. в США расходы по медицинскому страхованию на душу населения в 2 раза выше, чем во Франции, где, по мнению Всемирной организации здравоохранения, лучшая в мире система медицинского обслуживания. Но французская система медицинского страхования — это государственная система, которая и обеспечивает высокое качество и низкую затратность, а американская система медицинского страхования — частная, именно поэтому она стимулирует высокие издержки и низкую эффективность медицинского обслуживания. Но ни республиканцы, ни демократы не могут покуситься на "святую святых" — огромные прибыли страховых компаний и медицинских фондов. Ведь любой американец с молоком матери всасывает убежденность, что частное — это хорошо и эффективно, а государственное — плохо и неэффективно. Поэтому переход США от частной системы медицинского страхования к государственной невозможен, пока не начнется новая Великая депрессия.

Стороны достигли договоренности об уменьшении военных расходов, которые также составляют примерно четверть всей расходной части госбюджета, на 350 млрд. долл. за 10 лет. Но за счет чего это будет сделано, непонятно. Обама не только не прекращает две войны, которые развязал до него Буш-младший, и никак не может выполнить свое обещание о выводе американских войск из Ирака и Афганистана, — он фактически, развязал новую, необъявленную войну в Ливии, которая дорого обходится американскому бюджету, и нагнетает аналогичный конфликт в Сирии. Не зря же бывший министр обороны США Гейтс жаловался, что европейцы не желают нести расходы по ведению войны в Ливии, перекладывая их на плечи американцев. А американская наемная армия не умеет воевать дешево — она умеет воевать только запредельно дорого.

Нынешний кризис в США носит скрытый характер, т.к. огромный недостаток частного спроса компенсируется такими же огромными госрасходами. Если бы этих государственных расходов не существовало, а США поддерживали бездефицитный бюджет, то спад в американской экономике составлял бы не менее 15-20%. Только казённые траты удерживают американскую экономику от обвала, т.к. именно депрессия является причиной бесконечного наращивания государственных долгов, потому что без этого долгового финансирования даже нулевые темпы роста в американской экономике поддерживать сейчас будет абсолютно невозможно.

С другой стороны, ухудшение экономической ситуации неизбежно приведет к снижению доходной части госбюджета, что в свою очередь вызовет необходимость еще больше увеличивать его дефицит. И выхода из этого порочного круга не видно: если сбалансировать расходы бюджета с его доходами, то коллапс экономики неизбежен практически сразу; а если продолжать наращивать дефицит, то коллапс можно немного отсрочить, затягивая долговую петлю, но его нельзя устранить совсем. И рано или поздно США неизбежно придут к суверенному дефолту по своему неподъёмному долгу — причём после этого экономика всё равно упадёт на ту же самую величину.



"ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН?"

Итак, госрасходы США будут и дальше расти, доходы уменьшаться, а дефицит госдолга будет неизбежно увеличиваться. В общем, куда ни кинь, везде клин, и остается лишь одно — увеличивать выпуск казначейских обязательств США и дальше. Именно за это и боролся Обама. Но тут возникает вопрос: "А кто их будет покупать?". Китайцы официально заявили, что больше не будут покупать новых "трежерис", т.к. накопили их на 1,2 трлн. долл. Японцам сейчас нужно самим изыскать 600 млрд. долл. на восстановление экономики после Фукусимы и им не до покупок новых "трежерис". А тут еще секретарь американского казначейства Т. Гейтнер строго-настрого предупредил правительство Японии, чтобы даже и не думали получить деньги на восстановление за счет продажи американских "трежерис" — это "священная корова", которую трогать нельзя!

Остаются такие страны, как Великобритания, Россия, нефтедобывающие страны арабского Востока и т.д., но все они вместе взятые не обладают и половиной тех возможностей для накопления ликвидности, которыми обладают Китай и Япония. Объединенная Европа сейчас занята другими проблемами, ей бы закрыть дыры в бюджетах своих "америк", живущих не по средствам, типа Греции, Ирландии, Италии, Испании, которые хотят жить, как в Германии, а работать, как в Греции. Остаются только частные инвестиционные, пенсионные и суверенные фонды, а также крупные частные финансовые структуры. Для них американцы сейчас проводят политику "глобализации хаоса", раскручивая спекулятивный ажиотаж вокруг европейских должников, дабы частные и суверенные инвесторы, вкладывались не в "проблемные" европейские обязательства, а в "надёжные" американские трежерис. Но и у них не хватит ликвидности, чтобы удовлетворить растущие аппетиты США, а закон рынка гласит: "Никогда не клади все яйца в одну корзину", тем более, если она дырявая.

А то, что она "дырявая", утверждает, например, и Билл Гросс, основатель компании PIMCO — крупнейшей в мире инвестиционной компании, под управлением которой находится более 1,2 трлн. долл. Эта компания до недавнего времени держала 236,9 млрд. долл. в американских долговых обязательствах. Но недавно Гросс принял решение впервые с 2008 г. свести к нулю долю государственных долговых бумаг США в портфеле PIMCO, т.к., по его мнению, это весьма ненадежные бумаги, которые в ближайшее время сильно обесценятся.

При этом Билл Гросс ссылается на то, что ФРС с начала запуска программы "монетарного смягчения" скупила 70% выпущенных гособлигаций, тогда как на всех других инвесторов, в том числе КНР и Японию, пришлось всего 30%. Таким образом, мировой рынок ликвидности в состоянии обеспечить не более 30% дефицита американского госдолга, а остальные средства приходится получать за счет запуска ФРС печатного станка и скупки за свеженапечатанные доллары новых казначейских облигаций США. Этот процесс обычно приводит к гиперинфляции, но т.к. основная масса торговых и финансовых операций в мире производится именно в долларах, то свою инфляцию США распространяют на весь мир. Вследствие чего неуклонно растут мировые цены на нефть, газ, металлы, продовольствие и т.д., и т.п.



"ПРЕКРАСНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ"

И этот процесс невозможно остановить волей правительства США, решением "двадцатки" или ООН. Его может установить только новый мировой экономический кризис, который неизбежно приведет не к техническому, а к суверенному дефолту США, и который, в свою очередь, вызовет крушение всей нынешней мировой финансовой системы, основанной на долларе, как основной мировой резервной валюте. Уже в ближайшее время может выясниться, что США не сможет найти достаточное количество покупателей для новых казначеек, которые необходимы для оплаты текущих обязательств, что приведет к понижению кредитного рейтинга США, которое автоматически вызовет падение гособлигаций США в цене, рост процентных ставок по всему миру, переоценку залогов и дефицит долларовой ликвидности. В результате ФРС вынуждена будет вновь приступить к скупке подешевевших "трежерис", начав третью программу "монетарного смягчения".

Эта программа приведет к еще большему обесценению доллара и к повышению процентных ставок по новым казначейским обязательствам. На этом фоне резко возрастет инфляция, ставки по кредитам вырастут, восстановление мировой экономики окончательно прервется и она перейдет в состояние затяжной стагнации и спада. Инфляция пойдет на убыль, но станет только хуже, т.к. начнет скручиваться дефляционная спираль, когда нет смысла делать производственные запасы, с каждым днем произведенную продукцию всё труднее будет продавать, выгоднее будет вообще остановить производство, чем что-либо делать. Цены на нефть и другие виды сырья обвалятся, и призрак Великой Депрессии вновь нависнет над миром. В результате начнётся массовая распродажа "трежерис" и бегство от доллара, а мировая долларовая пирамида рухнет, как неизбежно рано или поздно рушатся все финансовые пирамиды.

В этой ситуации США могут повторить путь Великобритании, внешний долг которой к концу Первой мировой войны составлял огромные по тем временам 11 млрд. фунтов стерлингов, из которых 850 млн. приходилось на США (как сейчас у США — на Китай). На обслуживание британского долга ежегодно приходилось до 40% всех расходов госбюджета (в США сейчас — 42%). Поэтому после Первой мировой войны и выхода из золотого стандарта Великобритания закрылась в своем торговом блоке. США могут в ближайшее время сделать то же самое: закрыться в НАФТА — "блоке Северной Америки" (США+Канада+Мексика, к которым, скорее всего, присоединится Великобритания)), провести денежную реформу, введя новую, давно подготовленную валюту "амеро", и занять позицию стороннего наблюдателя по отношению к событиям, которые начнут происходить в мире после краха существующей финансовой системы.

Что касается обязательств по "трежерис", то здесь США могут пойти по пути СССР в отношении госдолга царской России, объявив "кому должны — мы всем прощаем", а за остальным приходите лет этак через 50, а лучше 100. Существеннее всего в этом случае пострадают крупнейшие держатели американских гособлигаций: Китай, Япония, Россия и т.д., а также страны третьего мира, доля "трежерис" в золотовалютных резервах которых — 50% и выше. Причем США могут даже здесь получить определенные политические дивиденды, пойдя на частичную выплату долга "дружественным странам", а остальных держать на крючке обещаний. Так что у мировой экономики действительно "прекрасные перспективы".

Остается вопрос: если поезд американской экономики и финансов летит в пропасть, то какой смысл сегодня рассуждать о "либеральных ценностях", об иностранных инвесторах, приватизации и транспарентности? Не пора ли закрывать вывоз капитала из России, пересматривать "либеральную экономическую политику" и брать под свой контроль хотя бы собственный ЦБ с собственным эмиссионным механизмом. Иначе, нас как страну накроет волна мирового кризиса, от которой недалеко и до полного хаоса. А может быть проснется русская общественность и стряхнет с себя узы либерал-монетаризма?

Оптимистам-учить Английский....Пессимистам- учить Китайский...Реалистам-автомат Калашникова......

Поделиться

196

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Как по вашему, стоит ждать Третьей мировой в ближайшие 10-20 лет? Я тут порылась в новостных лентах, кое от каких новостей становится не по себе. Нео-колонизация Африки - http://www.afrika-news.org/content/kolo … raya-volna - вторая волна колонизация по моему уже вовсю идет, одна Ливия чего стоит.

Военные технологии будушего Цитирую - http://www.nanotehnology.biz/content/tr … tehnologiy "Третья мировая война в ее активной фазе может начаться в ближайшие 10-20 лет.".

Чем ближе к войне, тем быстрее исчезает иллюзия свободы в странах Запада http://www.seo-gazeta.ru/content/vlasti … od-kontrol Глядишь, так они скоро станут похожи на Китай или КНДР. А вот и еще немного информации к размышлению (для тех, кто умеет читать между строк) http://www.vedomosti.ru/blogs/bmakarenko/1629

Поделиться

197

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Не знаю куда запостить. Надо бы тему по ай-ти создать.

http://bohn.ru/news/chastnoj_zhizni_bol … -05-07-396

Поделиться

198

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

В США арестована казначей демократов

Сотрудники ФБР арестовали экономиста Кинде Дерки, которая занималась управлением финансами предвыборных кампаний десятков представителей Демократической партии США. Первой об аресте 3 сентября сообщила газета The Orange County Register со ссылкой на собственные источники. На следующий день эту информацию подтвердили калифорнийские власти.

Как рассказала The Los Angeles Times представительница федеральной прокуратуры Сакраменто, Дерки подозревают в мошенничестве с использованием почты во время работы с одним из представителей Законодательного собрания Калифорнии. Имя этого политика собеседница издания назвать отказалась.

Масштаб мошенничества пока неизвестен, однако один из клиентов Дерки, член сената штата Калифорния Лу Корреа, рассказал, что ФБР известило его об аресте еще 2 сентября и предупредило, что речь может идти о краже "большой суммы" со счетов его избирательной кампании. Корреа при этом добавил, что работает с Дерки уже 15 лет и ранее ее услуги не вызывали у него никаких нареканий.

Помимо Корреа, сообщения об аресте Дерки получили и другие ее клиенты, однако никто из них не обнаружил в ее работе никаких подозрительных моментов.

Кинде Дерки - одна из основательниц консалтинговой фирмы Durkee & Associates, которая оказывает финансовые услуги политикам с 1972 года. По данным The Orange County Register, Дерки на данный момент числится управляющей предвыборными финансами 113 различных комитетов по проведению избирательных кампаний только в штате Калифорния. Кроме того, известно, что Дерки занималась финансами отделения Демократической партии США в округе Оранж и действующего сенатора США от Калифорнии Дайэнн Файнстайн.

Представители компании Durkee & Associates пока никак не прокомментировали сообщение об аресте Дерки. Как ожидается, она предстанет перед судом в четверг, 8 сентября.

Постоянный адрес статьи:

http://cursorinfo.co.il/news/world/2011/09/05/kazna/

Поделиться

199

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Америка взбунтовалась
http://www.youtube.com/watch?v=1dNnEXxd … _embedded#!

_______________________________

Пора России и Китаю ввести в совбез резолюцию по "no flying zone" над Уолл Стрит.

"Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. С*****м, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Сталин И.В.

Поделиться

200

Re: Неутешительная статистика США, крах Империи Добра

Burjuy пишет:

Америка взбунтовалась
http://www.youtube.com/watch?v=1dNnEXxd … _embedded#!

_______________________________

Пора России и Китаю ввести в совбез резолюцию по "no flying zone" над Уолл Стрит.

Забавный образец российской пропаганды. ab

Поделиться