Я жутко не люблю военно-технические и военно-исторические споры превращать в политические
Никто не любит. Гораздо приятнее рассуждать о ТТХ оружия. Но,что
поделать. В политику все и упирается,если мы хотим объяснить
произошедшие события.
Толстого вообще не обсуждаю
-Давайте не заниматься обсуждением личности. Лучше говорить о идее
заключенной в цитате. При желании Г.вно можно нарыть про любого....
В чем главный тезис Солонина: советская система оказалась
настолько слабой и неэффективной, что рассыпалась под одним ударом
немцев. А потом народ увидев зверства немцев стал воевать и победил
вопреки бесчеловечной советской системе.
Какой тезис выдвинул я: Советская система оказалась много прочней и
эффективней большинства буржуазных демократий в годы ВМВ, немцы с самого
начала начали нести серьезные и потери, а народы СССР оказывать им
героическое сопротивление
- Вы ошибаетесь. Главный тезис Солонина не в этом. Он сосредоточился на
объяснении причин катастрофического военного поражения первых недель
войны. Насколько я понимаю,главное по его мнению заключается в том, что
многие причину разгрома ищут в миллиметрах брони, качестве танков,в
технической стороне дела,но это добровольное или преднамеренное
заблуждение. Причину разгрома стоит искать в действии или бездействии
людей в чьих руках находится оружие.
Именно смещение акцента на человеческий фактор очень болезненен для
коммунистов. Так как он затрагивает выяснение истинной сути сталинского
государства. Раскрывает его характер. И характер его воздействия на
моральное состояние народа.
Солонин не говорит о слабости советского строя. Не говорит,что советский
строй рассыпался. Это неправда. Всем очевидно,что советский строй даже
после страшного 1941 г (и не менее тяжелого по потерям 1942 г) не погиб
и продолжал существовать и действовать. Хотя множество советских руководителей,милицейских начальников и НКВДшников бросили все, схватили семьи и помчались на восток,когда враг еще был в нескольких сотнях километров. и фактически советская власть с их бегством прекратила свое существование в брошенных ими городах.
Солонин говорит,что немецкое нападение по идее не должно было привести к
серьезным последствиям не только стратегического,но даже и оперативного
порядка (и беспощадно критикует Суворова за его идею первого
всесокрушающего удара как причине военной катастрофы) На деле не только никакой гибели советских ВВС,но и многократно озвученных тяжелых потерь в первый день войны вобще не наблюдается. И Большая часть советских войск оказалась вообще вне действия основного поражающего средства немецких войск,т.е.артилерийских орудий и не понесла потерь.
Случившуюся военную катастрофу не объяснить только подсчетом
людей,техники и обсуждениями ТТХ оружия. Немцы слабыми силами,без какого
либо численного и технического превосходства смогли за несколько недель добиться ошеломляющих успехов.
Суть не в технике,а в людях. Вот его тезис. А причины поведения людей
обусловлены характером воздействия на них советской власти. Конечно есть и другие составляющие. И вера в командование,в свое оружие и в свою подготовку. Были и с этим проблемы.
Солонин утверждает,что Армия не воевала.Это если кратко. Речь идет о характеристике в целом. Конечно отдельные
части сражались стойко. Это всем известно и бесспорно.
Но, Главная причина страшных потерь это массовое дезертирство и сдача в плен. В
воюющей армии не может быть такого соотношения,когда пропавшие без вести и попавшие в плен в 7-10 раз превышают количество убитых. А жуткие потери материальной части?! Когда на один немецкий танк армии вторжения приходилось по несколько советских противотанковых орудий!
а уже 5 июля 1941 г. за подписью Н.Ватутина выходит " Инструкция по борьбе с танками противника",в которой предписывалось "заготавливать грязь-глину, которой забрасывают смотровые щели танка"
Пипец...грязь-глина. Докатились...Мешали арторудия и танки "наступать по направлению в тыл". Они самим своим присутствием вынуждали воевать. и пошли гореть фрикционы...Несокрушимые танки оказались хуже примитивных полуторок,потери которых были намного меньшими. Полуторка гораздо лучше в смысле передвижения или бегства ставшей неуправляемой вооруженной толпы раньше именовавшейся как РККА.
На конец года было потеряно 101.1 тыс. орудий и минометов....Танков и САУ - 20.5 тыс (!) Бронемашин - 3 тыс.
Это утверждение не оскорбление как вы говорите. Она может оскорблять
сторонников советской и сталинской интерпретации истории. Но я даже не
оскорблением,а преступлением считаю сокрытие правды о войне. Незнание
правды о войне, правды о сталинском государстве не дает понять кем мы
были,кто есть сейчас и не позволяет выбрать путь развития отвечающего истинным
интересам Родины и нашего народа. Повторяем старые ошибки и двигаемся в
тупик. Двигаемся в конечном счете, к распаду, гибели государства и
народа....
Ваш же тезис является официальной позицией советской пропаганды с 1945
г. до самого краха СССР. Точь в точь.
Согласится я с ним не могу. Это неправда. Ни больших потерь немцев, ни
всеобщего героического сопротивления, ни "весь советский народ как один
поднялся на борьбу...". Это не так.
Вы отрицаете,что у советских войск был крайне низкий моральный дух.
Дадим Слово товарищу Сталину:
"Постановление ГКО № 00381 от 16 июля 1941 года (подписано лично Сталиным):
"…отдельные командиры и рядовые бойцы проявляют неустойчивость, паникерство, позорную трусость, бросают оружие и, забывая свой долг перед Родиной, грубо нарушая Присягу, превращаются в стадо баранов, в панике бегущих перед обнаглевшим противником…"
Приказ Главнокомандующего войсками Северо-Западного направления № 3 от 14 июля 1941 г.:
"…войска Северо-Западного фронта, не всегда давая должный отпор противнику, часто оставляют свои позиции, даже не вступая в решительное сражение. Отдельные паникеры и трусы не только самовольно покидают боевой фронт, но и сеют панику среди честных и стойких бойцов. Командиры и политработники в ряде случаев не только
не пресекают панику, не организуют и не ведут свои части в бой, но своим позорным поведением иногда еще больше усиливают
дезорганизацию и панику на линии фронта…"
Приказ командующего Северо-Западным фронтом № 044 от 26 июля 1941 г.:
"…Приказываю
1. Командирам и военным комиссарам соединений и частей обязать всех командиров и политработников, под их личную ответственность, в трехдневный срок нашить на шинели и гимнастерки петлицы, нарукавные знаки и знаки различия.
2. Впредь всех лиц начсостава, допускающих нарушения формы одежды, снявших знаки различия, рассматривать
как трусов и паникеров, бесчестящих высокое звание командира Красной Армии, и привлекать их к суровой ответственности, вплоть до предания суду военных трибуналов".
Приказ Ставки № 270 от 16 августа 1941 г.:
"...командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту... расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава… Если начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен - уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи..."
т.е. орекая их на верную голодную смерть..
Директива Ставки № 001919 от 12 сентября 1941 г.:
"Опыт борьбы с немецким фашизмом показал, что в наших стрелковых дивизиях имеется немало панических
и прямо враждебных элементов, которые при первом же нажиме со стороны противника бросают оружие, начинают кричать: "нас окружили" и увлекают за собой остальных бойцов. В результате дивизия обращается в бегство, бросает материальную часть и потом одиночками начинает выходить из леса. Подобные явления имеют место на всех фронтах" (подчеркнуто мной - М.С.)
Директива Ставки № 002202 от 21 сентября 1941 г. (приведен полный текст без сокращений):
" Ставка Верховного Главнокомандования предлагает срочно донести:
1. Оставлен нашими частями Киев или нет?
2. Если Киев оставлен, то взорваны мосты или нет?
3. Если взорваны мосты, то кто ручается, что действительно мосты взорваны? "
Если вопрос о моральном состоянии армии, в которой издавались приказы такого содержания, еще нуждается в каких-то комментариях, то в качестве таковых остается привести следующие три цифры (взятые все из того же сборника Кривошеева):
- 163 командира дивизии (бригады)
- 221 начальник штаба дивизии (бригады)
- 1114 командиров полков
Это перечень командиров Сухопутных войск (без учета авиационных командиров, не вернувшихся с боевого вылета), пропавших без вести за все годы войны. Принимая во внимание, что по штату одной стрелковой дивизии требовался один командир, один начальник штаба и пять командиров полков (три стрелковых, два артиллерийских), мы приходим к выводу, что без вести пропал офицерский корпус, по численности более чем достаточный для полного укомплектования старшего начсостава всех дивизий пяти западных военных округов СССР.
Стоит отметить и то, что даже к началу 90-х годов не были известны места захоронений 44-х генералов Красной Армии (не считая тех, кто был расстрелян или умер в тюрьмах и лагерях, не считая погибших во вражеском плену). Сорок четыре генерала - среди них два десятка командиров корпусного и армейского звена - разделили судьбу миллионов рядовых солдат, бесследно сгинувших в пучине войны. А ведь между генералом и солдатом есть большая разница. Солдат часто воюет в одиночку и порою гибнет без свидетелей. Но как же мог пропасть без вести генерал, командир дивизии или корпуса? Командир в одиночестве не воюет. Командование и штаб дивизии имели численность (по штату апреля 1941 г.) в 75 человек. Это не считая личный состав политотдела, трибунала и комендантского взвода. В штабных структурах корпуса и армии людей еще больше. До каких же пределов должны были дойти хаос, паника, дезертирство, чтобы командир корпуса или дивизии "пропал" в чистом поле, без приметы и следа?
Да и не все "пропавшие без вести" генералы пропали бесследно. За добровольную сдачу в плен и сотрудничество с оккупантами после войны было расстреляно или повешено 23 бывших генерала Красной Армии (это не считая гораздо большего числа тех, кто получил за предательство полновесный лагерный срок). Среди изменников были и командиры самого высокого ранга:
- начальник оперативного отдела штаба Северо-Западного фронта Трухин
- командующий 2-й Ударной армии Власов
- начальник штаба 19-й Армии Малышкин
- член Военного совета 32-й армии Жиленков
- командир 4-го стрелкового корпуса (Западный фронт) Егоров
- командир 21-го стрелкового корпуса (Западный фронт) Закутный
за неполные четыре месяца войны (с 22 июня по 10 октября 1941 г.) по приговорам военных трибуналов и Особых отделов НКВД было расстреляно 10201 военнослужащий Красной Армии. Всего же за годы войны только военными трибуналами (без учета деятельности НКВД) было осуждено свыше 994 тысяч советских военнослужащих, из них 157.593 человека расстреляно. Впрочем, обсуждение масштабов репрессий превращается в демагогию, если оно происходит в отрыве от обсуждения главного: совершенно беспримерного поведения огромной массы бойцов и командиров Красной Армии, с чем советское военно-политическое руководство и пыталось бороться единственно известным и доступным ему способом, т.е. жесточайшим террором.
http://solonin.org/full.php?show=conten … ;type=stat
СССР мудрая обезьяна?
Действительньо поначалу эта мудрая обезьяна ловко манипулировала всеми
остальными,сама оставаясь в стороне. Но Эта обезьяна допустила очень
серьезный просчет. получила сильный удар и тяжелые
раны от бывшего союзника....
Мудрой ее назвать сложно. Хитрой и самоуверенной только пожалуй. Но
обхитрила саму себя...
Но они предпочли напасть на СССР - вероломно. И поплатились.
Хорошо,что не написали "внезапно". Тов. Сталин не зря говорил о вероломном нападении, это намного лучше чем "внезапное", выставляющего его наивным дурачком. Которым он естесственно не был.
"Вероломное" то же не соответствует действительности. даже на уровне обыкновенной здравой логики. То есть верили Гитлеру,его слову,а он взял и нарушил нашу в него веру,напал таки гад и подлец.
Понятно,что это ерунда полная. Кто, это Сталин верил Гитлеру? Не смешно. Ни первый,ни втрой никому не верили и тем более не верили в силу неких бумажек, срок действия которых они определяли сами.
Вероломно хм. Конечно же концентрация немецких войск не осталась незамеченной. Но с точки зрения логики Сталина не попрекнуть. Ясно.что союзничек готовился ударить. Но когда?
Возможно,что Сталин сотоварищи никак не ожидали того,что берлинский авантюрист решится ударить собрав у границы СССР меньше войск чем против Франции в 1940 г!
Логично же. Если войск меньше,значит пока не готов,значит пока продолжит сосредотачивать. значит позже чем 22 июня.
В 1940 г из имеющихся 156 дивизий на операцию против Франции Гитлер выделил 136 (87%) 7 дивизий воевало в Норвегии,а в Германии,в Польше и Чехословакии оставалось всего 13 дивизий. По авиации. Из ПВО Кенигсберга, Бреслау, Дрездена,Нюрнберга,Вены были сняты абсолютно все истребители. ПВО Берлина обеспечивало всего 49 истребителей из которых было 39 исправных!!!
А на 22 июня на границе с СССР Гитлер по факту собрал всего 115 дивизий.....из которых танковые были получены методом разбавления. "Наш" несостоявшийся австрийский художник приказал увеличить количество танковых дивизий за счет уменьшения количества танков в них. Фокус да и только. Сталин в такие игрушки не играл.
по авиации вообще смех. если сравнить прогноз в мартовском (11.03.1941) "Спецсообщение Разведуправления Генштаба РККА" и реальное наличие у немцев на 22 июня,то по истребителям выходит - в 3,5 раза меньше, бомбардировщиков-в 4 раза меньше, по пикировщикам-в 7 (!) раз меньше.
В докладе штаба Северо-Западного фронта №3 от 12 часов дня 22 июня говорится:" противник еще не вводил в действие значительных сил ВВС, ограничиваясь действием отдельных групп и одиночных самолетов".А это 22 июня.
Вот оно,а мы привыкли читать о затмевающих небо тучах немецких самолетах...