81

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

А вас не пугают списанный атомные ПЛ? От них опасности гораздо больше чем от специально созданной плавучей АЭС. Для неё я думаю цунами не страшно, так же как и падение самолета. Ведь все эти возможные опасности просчитываются заранее. Даже станция в Ираке способна выдержать прямое попадание самолета, и это учитывая что она имеет шарообразный купол. А в плавучей реактор будет находится под палубами и будет защищен таким же толстым слоем железобетона что и на других станциях.

Поделиться

82

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

Hermes, АПЛ расчитаны на войну . За них-то как раз не страшно , особенно за списанные . Они под контролем . Наибольшую опасность представляют те , что на ремонте или модернизации .

Поделиться

83

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

Наибольшую опасность представляют те , что на ремонте или модернизации .

Это как?

Поделиться

84

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

Возможны неполадки или срывы в цепях управления реактора . А на списанных он работает штатно . Вплоть до изъятия стержней . Вам ли не знать . В прошлом году утечка была , например , с какой лодки ? Со списаной или ремонтируемой ?

Отредактировано CeR (13.02.2011 15:02:58)

Поделиться

85

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

CeR пишет:

Возможны неполадки или срывы в цепях управления реактора . А на списанных он работает штатно . Вплоть до изъятия стержней . Вам ли не знать . В прошлом году утечка была , например , с какой лодки ? Со списаной или ремонтируемой ?

Что Вы подразумеваете под термином списанная? Трехотсечный блок? Так там АЗ выгружена.
И причем тут ремонт и модернизация. Она ЯЭУ вообще может не затрагивать.

Отредактировано Aleks (13.02.2011 15:30:08)

Поделиться

86

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

Согласен , но риск всё же больше .

Поделиться

87

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

CeR пишет:

Согласен , но риск всё же больше .

Ну так надо просто соблюдать требования ядерной безопасности при проведении ПОР (потенциально опасных работ), что бы Чажма не повторилась. ИМХО делать это лучше и удобнее на специализированном предприятии с соответствующей инфраструктурой, персоналом и системой контроля а не в базе, где перезарядка осуществляется(-ась?) с помощью специализированных ПМ.
А вообще выведенные из боевого состава АПЛ должны утилизироваться а не гнить где нибудь на Севере в отстое. Они несомненно потенциально опаснее чем действующие или ремонтируемые АПЛ.

Отредактировано Aleks (13.02.2011 17:33:09)

Поделиться

88

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

CeR пишет:

Hermes, АПЛ расчитаны на войну . За них-то как раз не страшно , особенно за списанные . Они под контролем . Наибольшую опасность представляют те , что на ремонте или модернизации .

Я ни в жисть не поверю, что выведенный корпус в отстое наблюдается более тщательно, чем стоящий в цехе ремонтный заказ. Также ни в жисть не поверю, что полуистлевший невыгруженный бидон с залитыми полистиролом ЦГБ представляет меньшую опасность, чем поставленный на стапель пароход с разгруженным реактором, слитым теплоносителем, круглосуточным контролем по РО и ежедневными проверками по ходу работ. Так что склонен я полагать, что вы на этот счет заблуждаетесь.

Сайт Belomor

Поделиться

89

Re: что скажете про новую, строящуюся на БЗ плавучую электростанцию?

картинка подводной АЭС от французов:

Недавно французские компании DCNS и AREVA представили свой необычный проект малой атомной электростанции Flexblue. Уникальная особенность этого проекта – размещение реактора под водой, вблизи крупных потребителей энергии, вроде заводов и городов.

В настоящее время AREVA изучает возможность создания малых реакторов мощностью около 100 МВт на основе опыта компании по производству реакторов для кораблей и крупных наземных реакторов EPR и Kerena. AREVA работает совместно с компанией DCNS, предлагающей инновационную концепцию Flexblue.


Подводная АЭС Flexblue легко транспортируется к любому побережью

Flexblue – это небольшая АЭС мощностью от 50 до 250 МВт, предназначенную для установки на морском дне у побережья. Она будет создана на основе хорошо проверенных реакторов для кораблей и подводных лодок, кроме того, предполагается модульность и стандартизация конструкции. Подводная АЭС будет представлять собой цилиндр, напоминающий атомную субмарину. Сборку планируется осуществлять на судостроительных верфях, а транспортировка будет осуществляться по морю. Корпус АЭС сравним по размеру с атомной подлодкой и имеет длину приблизительно 100 м, диаметр 12-15 м. Учитывая, что Flexblue не нужно выделять внутреннее пространство под оружие, имеется пространство для установки более мощного, чем у подлодки, реактора. Устройство АЭС традиционное: небольшой ядерный реактор, паровая турбина-генератор и электрическое оборудование для подачи электроэнергии на подводные силовые кабели, связывающие АЭС с наземной электросетью. Вся подводная конструкция весом 12 тыс. тонн будет якориться на глубине от 60 до 100 м в нескольких километрах от побережья.

Преимуществ у такой конструкции несколько. Прежде всего - высокая степень защиты от террористов и стихийных бедствий (по сравнению с любыми наземными и надводными АЭС), кроме того, в сравнении с надводными плавучими платформами, Flexblue не мешает судоходству. Также несомненным достоинством является возможность аренды, простота транспортировки и установки в короткие, особенно по сравнению с наземными АЭС, сроки.

Предварительные исследования по программе Flexblue займут более двух лет.
http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/inde … /04/425919

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/57138/thumbnails/2_7a2f2.jpg

Отредактировано strelok (07.03.2011 05:25:35)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться