Re: Интернет-СМИ обязали удалять "неправильные" комментарии на форуме

BSV пишет:
Злой Гений пишет:

Ну всё понеслась :rolleyes:

Типа не прав

Ныть не надоедает?

"В каком царстве люди порабощены, в том царстве люди не храбры и к бою несмелы против недруга."(с)-Иван Семенович Пересветов (XVI в.)

Поделиться

12

Re: Интернет-СМИ обязали удалять "неправильные" комментарии на форуме

Злой Гений пишет:
Михаил1 пишет:

А как понять, правильный комент или нет? Наверно, все коменты кроме "П -наше солнце?"

Неправильный комментарий это например оскорбление власти ab может ещё и матерные слова и т.д.В общем в сети появился главный модератор и зовут его Роскомнадзор ab

Наивный. ag

Ты живёшь в Эрэфии. Неправильный - это тот, который считает неправильным Роскомнадзор.

Будут владельцы вебсайтов носить денежку чиновникам.

Поделиться

13

Re: Интернет-СМИ обязали удалять "неправильные" комментарии на форуме

Водителю, доставившему в Питер доклад Немцова о Путине, шьют дело
http://forum-msk.org/material/news/3408184.html#
Сильно сомневаюсь что в этом докладе обматерили Путина, есть призывы к этническим чисткам и насильственному свержению власти.

Поделиться

Re: Интернет-СМИ обязали удалять "неправильные" комментарии на форуме

frsg пишет:
Злой Гений пишет:
Михаил1 пишет:

А как понять, правильный комент или нет? Наверно, все коменты кроме "П -наше солнце?"

Неправильный комментарий это например оскорбление власти ab может ещё и матерные слова и т.д.В общем в сети появился главный модератор и зовут его Роскомнадзор ab

Наивный. ag

Ты живёшь в Эрэфии. Неправильный - это тот, который считает неправильным Роскомнадзор.

Будут владельцы вебсайтов носить денежку чиновникам.

Упрямый. :rolleyes:

Ты толком ничего не видел в жизни,за то уже всё на перёд знаешь :o

"В каком царстве люди порабощены, в том царстве люди не храбры и к бою несмелы против недруга."(с)-Иван Семенович Пересветов (XVI в.)

Поделиться

15

Re: Интернет-СМИ обязали удалять "неправильные" комментарии на форуме

BSV пишет:

Водителю, доставившему в Питер доклад Немцова о Путине, шьют дело
http://forum-msk.org/material/news/3408184.html#
Сильно сомневаюсь что в этом докладе обматерили Путина, есть призывы к этническим чисткам и насильственному свержению власти.

Там в основном статистика, я вроде читал его отрывки. Аналогичный есть про Лужкова. В принципе ментовско-медвежий беспредел реально достал. Отношусь к Немцову без любви, но власть себя ведет подло и по идиотски.

Поделиться

16

Re: Интернет-СМИ обязали удалять "неправильные" комментарии на форуме

Главное они же и рекламу сделали, теперь просто ради интереса прочтут самиздат и те кому пофиг бы было, запретный плод сладок. У нас тут тоже хрень, запретов то нет но блин со своевременной подачей нужной информации тормоз полный.

Поделиться

17

Re: Интернет-СМИ обязали удалять "неправильные" комментарии на форуме

BSV пишет:

Главное они же и рекламу сделали, теперь просто ради интереса прочтут самиздат и те кому пофиг бы было, запретный плод сладок

Это сайт вообще не из той оперы, ему реклама как оппозиционного или экстремистского никого из ожидаемых там людей не привлекёт.

В том и заключается комизм ситуации что Роскомнадзор лупит по площадям, даже не пытаясь там разбираться, что они, собственно, закрывают. Это пока-что смешно, но когда вам в будущем, как китайцам, начнут резать на уровне канальных провайдеров ютуб, гугл и википедию, будет поздно.

Отредактировано frsg (18.06.2010 19:21:26)

Поделиться

18

Re: Интернет-СМИ обязали удалять "неправильные" комментарии на форуме

http://www.ombudsmanrf.ru/index.php?opt … ;Itemid=31

Главная судебная инстанция защитила рядовых интернет-пользователей от бюрократии, а журналистов сделала чуточку свободней в своих мнениях.

Во вторник пленум Верховного суда России решал, по сути, знаковый вопрос: где начинается и где заканчивается свобода слова. В своем постановлении главная судебная инстанция защитила рядовых интернет-пользователей от бюрократии, а журналистов сделала чуточку свободней в своих мнениях.

По мнению многих экспертов, такие оптимистические выводы можно сделать, изучив постановление пленума Верховного суда о практике применения закона о СМИ. Этот документ обсуждался вчера в окончательной редакции. Самые горячие споры вызвал вопрос, должны ли средства массовой информации отвечать за комментарии на своих официальных сайтах.

Не секрет, что свободу слова многие в нашей стране недооценивают, а кое-кто даже и просто не любит. Но эксперты давно заметили странную связь между наличием свободы слова и уровнем жизни в стране. Где руки у журналиста не связаны, там и остальным гражданам дышится легче. Однако это не значит, будто можно говорить что взбрело в голову: за свои слова надо отвечать даже свободным гражданам свободной страны.

Давно известно, что во Всемирной паутине сидит много горячих голов, которые вовсе не стесняются в выражениях.

Люди не одобряют таких вольностей. Но если пресса начинает фильтровать комментарии на своих официальных сайтах, сразу же возникают обвинения в цензуре. При этом читателей особо возмущает тот факт, что "душат свободное слово" те, кто по должности должен за него бороться. То есть журналисты.

Однако если какое-либо издание снимало барьеры на своих форумах в Интернете, у него возникали проблемы уже с компетентными органами. Потому что некоторые особо крепкие выражения легко подпадали под определение экстремизма. Поэтому в постановлении пленума Верховного суда было важно провести грань, отделяющую цензуру от экстремизма. При этом отрадно, что к работе над этим документом подключили не только юристов и чиновников, но и самих журналистов.

Поначалу представители Союза журналистов России отстаивали позицию, что форумы - часть интернет-коммуникации, проще говоря, обратная связь с читателями. Причем самая быстрая. Поэтому они не должны расцениваться как СМИ, распространяющиеся в Глобальной сети. В свою очередь, представители Роскомнадзора утверждали, что если сайт официально зарегистрирован как СМИ, то он подпадает под действие закона о СМИ. А форум, по мнению ведомства, является частью СМИ, и, соответственно, редакция ответственна за то, что публикуется на форуме.

В итоге рабочая группа согласилась с доводами Роскомнадзора и решила применять к форуму те же требования, которые закон предъявляет к электронным СМИ. Но и здесь возникли чисто юридические вопросы. Напомним, что редакции радио- и телеканалов по действующим нормам не несут ответственности за сведения, которые сообщаются в прямом эфире. Точно так же, полагают представители Союза журналистов, издание не может нести ответственности за свой форум в Интернете, если там нет премодерации: предварительной правки, которой подвергаются комментарии перед размещением на форуме.

Правда, есть тонкий нюанс. Сообщение в прямом эфире длится определенное время, а комментарий на форуме может висеть месяцами. Именно на это обстоятельство указывал Роскомнадзор. Поэтому пленуму Верховного суда предстояло определиться, в какой именно момент для редакции наступает ответственность за появление на форуме призывов или высказываний, которые можно отнести к экстремистским.

В принципе решено, что обязательная премодерация на форумах интернет-изданий вовсе не обязательна. Но если среди читательских комментариев в Интернете обнаружатся экстремистские, то по соответствующему сигналу редакция должна будет отреагировать. Право обнаруживать такие комментарии и сигнализировать - то есть направлять официальные письма - получит государственное ведомство. Сейчас это Роскомнадзор. Редакция, получив такое письмо, должна будет отредактировать комментарий или снять его. Если журналисты не согласны с надзорным органом, они могут ничего не править и не снимать. Тогда решать, кто прав, кто нет, скорее всего, придется суду.

Другой острый момент рабочая группа сняла задолго до утверждения окончательной редакции документа. В качестве правоприменительных рекомендаций предлагаются разъяснения, что по действующему законодательству сайты в сети Интернет не подлежат обязательной регистрации как средства массовой информации. Любой человек вправе заводить свою страничку в сети без лишних бюрократических барьеров.

- Также это означает невозможность применения в отношении лиц, осуществляющих распространение массовой информации через сайты в сети Интернет, мер ответственности за изготовление и распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации, - пояснил пресс-секретарь Верховного суда России Павел Одинцов.

Официальный представитель главного суда страны напомнил, что в настоящее время действует закон о СМИ от 27 декабря 1991 года, принятый еще Верховным Советом СССР. Обширная практика применения законодательства судами показала, что возникло достаточно много вопросов по применению закона о СМИ, требующих разрешения.

- Пленум Верховного суда не меняет законов, он устанавливает правоприменительную практику, дает рекомендации судьям, как им поступать в том или ином случае, - говорит Павел Одинцов. - И эти рекомендации, повторюсь, защищают СМИ, внося определенность в формулировки.

Например, в документе развеяны представления некоторых СМИ о том, являются ли они единственными владельцами информационного контента. В частности, интервью. Пленум разъяснил, что тот человек, кто дал интервью журналисту, вправе потребовать представить ему окончательный текст на согласование. И это не цензура, а нормальная практика. А редакторам нельзя вносить правку в статьи без согласования с авторами.

Владислав Куликов

это, конечно, хорошо, но я бы попросил участников форума вести себя корректно.

Поделиться

19

Re: Интернет-СМИ обязали удалять "неправильные" комментарии на форуме

Первые кто нарвался, в принципе сами нарвались. А в законе установлены временные рамки?
http://forum-msk.org/material/news/3458248.html#

Поделиться

20

Re: Интернет-СМИ обязали удалять "неправильные" комментарии на форуме

С 1 марта полиция сможет закрыть любой веб-сайт без суда
http://www.3dnews.ru/news/s-1-marta-pol … -bez-suda/

1 марта в России вступает в силу «Закон о полиции». В докладе Минэкономразвития о ситуации с защитой интеллектуальной собственности в России, направленном в торговое представительство США, выражается надежда на повышение активности правоохранительных органов  в борьбе с пиратством в связи с его вводом.

Минэкономразвития отметило, что уже сейчас в России наблюдается улучшение в этой сфере, благодаря коррективам, внесенным в законодательство. В частности, теперь стало сложнее получить лицензию на производство дисков, начали закрывать сайты, размещающие пиратский контент, как, например, torrents.ru, interfilm.ru, zaycev.net. Однако, самым главным нововведением, которое значительно упростит борьбу с пиратством в Интернете, по мнению Минэкономразвития, станет оговоренное новым законом право полиции давать руководителям хостинговых компаний обязательные для исполнения предписания об устранении причин и условий, ведущих к совершению преступлений и административных правонарушений.

Право вносить представления об устранении обстоятельств, способствующих совершению правонарушений, есть у милиции и сейчас, но исполнять эти представления вовсе не обязательно. Поэтому, провайдеры до сих пор реагировали на представления милиции по своему усмотрению, в большей степени полагаясь на судебные решения.

Председатель совета директоров группы компаний «Мастерхост» Леонид Филатов считает, что «Закон о полиции» устранит вилку между законом о правах потребителя, стимулирующим провайдеров медлить с отключением сайта, и необходимостью выполнения решений правоохранительных органов. В то же время, по мнению шеф-редактора BFM.ru Антона Носика, представление — слишком общий термин, требующий уточнения. «Может ли, например, полиция обращаться в какое-нибудь ведомство с представлением о том, чтобы человека выкинули из квартиры или лишили его имущества? А отношения между хостинг-провайдером и его клиентом тоже имущественные»,— утверждает Антон Носик.

Поделиться