Maksim_ok пишет:да это мелочи насчет болельщиков и тому подобного. по сравнению с реальными проблемами в Сев. Корее
Согласен! Просто нужно избегать крайностей в оценках, осторожно относиться к тому же Ланькову (уважая его компетентность). В СМИ много пропаганды, идет ложь или полуправда. Чтобы объективно оценить КНДР - нужно понимать, 16 лет голода быть не может ( а то послушаешь ТВ - КНДР все вымирает от голода, при том, что население растет - и это при европейском типе воспроизводства) или тот же Ланьков мастерски прошелся по КНА - миф и только, вооружена советским оружием 40-60-х годов, солдаты -сплошной стройбат, низкая боеспособность как и у всех коммунистических армий.
Что тут мифы или правда?
Да много советского оружия разработки 40-60-х годов, но доминирует техника местного производства, иного поколения. Скажем ну в каждом источнике про КНА написано, что на вооружении стоит более 4000 САУ, что Ланьков думает или верит, что это СУ-76, СУ-100, ИСУ-152 или десантные АСУ-57/85? Он же парады смотрел и технику видел. Те же Т-34 используются в качестве огневых точек на побережье или как тягачи.
Сплошной стройбат: а что у Кимов -все население не стройбат? У них дефицит дешевой рабсилы? КНДР провозгласила идею Сонгун, чтобы не иметь подготовленных солдат? За 5-10 лет службы сложно из бойца не сделать профи?
Низкая боеспособность: ну это вообще финиш. Что там случилось с армиями Южной Кореи и Южного Вьетнама? Хоть одна армия Латинской Америки сравниться с Кубинской? Разве СА не была боеспособной или ГДРовская армия.
Насчет северокорейского спецназа:
нужно понимать, что основная масса это штурмовые части вроде наших ВДВ или морпехов, собственно диверсантов - аналогов спецназа ГРУ-ВМФ думаю процентов 30%. За счет больших сроков службы 8-10 лет и наличия значительной доли офицеров и сверхсрочников индивидуальная подготовка и отбор думаю довольно качественная.
Кстати - какой же у них подготовленный резерв СН?
