О скрытности советских РПКСН. В чем проблема? (Страница 19 из 19)

О скрытности.
Верить нельзя. Просто нельзя.
Особенно после прослушки в кабинете посла. Подарок от Сталина. ПОДАРОК!!!
Это так за Ленд Лиз поблагодарили. Впарили вместо денег )))
Просто ох...еваю!!!.Верить русским НЕЛЬЗЯ...НИ-КОГ-ДА!!!

Эндовибратор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 … 0%BE%D1%80

Отредактировано Nav (28.03.2021 18:18:55)

Было обсуждение темы. По книге Дудко "Герои Бангора". Из его слов, рекомендованная методика ходить с использованием одного вала(одного винта) РПКСН на боевой службе-это ошибка. При такой схеме движения лодка шумит больше.
Пояснения с моей стороны.
https://shoehanger.livejournal.com/7992 … s#comments

Удав Каа надводник.
Начинал на "Киев". Если у него первый тип в Средиземке
и откровенные ляпы по акустике.)))
Рекомендация была для 667 на переходе-2 вала в районе БП-один.
Было по К-258( К-258) Луцкого , но командир лукавит. Это по якобы "тихому" проходу мимо СОСУС.
Нашел я 1 ранга, ему уже под 90. Их ОУ ТОФ.
Не я сам, через сослуживца. Практически все выводы по скрытности ОУ получало
через разведку годы спустя.
Судя по анализу сетей-РПКСН вели. Луцкому так хотелось и доложил и начал писать, что прошел скрытно...У него еще с академии был бзик на этой теме.
Обратите внимание на путаницу на сайте "Штурм Глубины" с номерами лодок. И куда дели Луцкого после этой БС ? Пошел на повышение на 10 ДИПЛ минуя должность НШ. Что странно.
Даже после аварии на К-477 в сентябре 1977 со взрывом ракеты не тронули. Хотя это другая дивизия.
НШ флотилии Ханин слетел, на следующий год мягко сняли Ком 2 фл Громова.
Он идет на повышение, на зама 2 -й флотилии.
Потом резко на 438-й дивизион...Думаю, для "отсидется".
Так вот, его достали за вранье по скрытой БС и по тем рекомендациям, что он давал.
А такое использование режима движения резко демаскировало лодку.
Прошла и дошла информация по линии , не знаю какой разведки.
Можно вспомнить воспоминания Бондаренко К-305, как ему представитель разведки
озвучил-когда и кем он был обнаружен на "Флитекс".
Так вот, по данным ОУ ТОФ Луцкий врал о результатах скрытности, но всплыло это позднее и
по его данным разработали рекомендацию по "одному валу движения". Причем эта рекомендация была ТОЛЬКО для РПКСН ТОФ. Найдите мне подобное на СФ. Там нет этого.
Можно вспомнить как американцы "оттрахали" К-258 на БС в мае 1985-го. Нашли СРАЗУ. Вывод-портрет был в базе данных СОСУС. Откуда? Вероятно, от "скрытого-одноногого" выхода Луцкого и его рекомендаций. Можно по его книге пройтись, о теме уклонения от БПА, конфликте с Орлом (Нач Академии), "крыше", что его отмазала.
Для любителей копать целое поле деятельности. Проанализировать события на флотилии, перемещения, снятия, странные "через голову" назначения.
Неточностей Много. Штыров первый зам НР ТОФ.
И слишком много статей о "скрытом" выходе. Похоже на оправдание. Встречал его рассказы в нескольких его статьях. Ну и книга.
Вот коротко о "одной ноге".

Уточню по Луцкому.
Штыров-первый Зам.
СОСУС не может обнаружить на выходе РПКСН.
Это делает ПЛА США. Слишком малое время в зоне СОСУС .
Делая "крюк" он тем самым подставлялся под СОСУС-изменение угла пеленгования
гидрофонами СОСУС. Это как "мерцание", которое(как считали наши, программы слежения СОСУС замечают(отмечают) на третьи сутки.
Операторы пошли у него на поводу, а он после похода подсунул им "липу".
А что это "липа" всплыло через время.
Маршрут не патрулирования, а следования к району БД. Дальность ракет тогда не позволяла стрелять по маршруту. Это не БДР.

По Дудко (Герои Бангора).

А о рекомендациях для 667 АУ и почему это не подходило для 667 БДР читай выше.
Мое мнение-Луцкий неверными выводами и, возможно, желанием "рубиться"( выделиться) -ввел оперативное управление ТОФ в заблуждение.
И эта рекомендация автоматически "переехала" и на 667 БДР, что неверно.
PS...Для сильно умных...Несколько полу-критических замечаний))).

Вопрос номер раз:-Сколько времени нужно системе «SOSUS»  для принятия решения что объект подводная лодка. Да еще и РПКСН?

Ответ-минимум трое суток. Накопленная вероятность. Рекомендую Луцкому к прочтению о ранжировании и трассировке.

Вопрос номер два: -Как и куда может СОПО навести многоцелевую лодку, когда еще не принято решение о ее классификации и не определены ЭДЦ?

Ответ:- «Нас не догонят»(с)...Когда будет принято решение что это РПКСК и определены ее ЭДЦ, нужно знать упрежденную точку. А как ее узнать, если целью   РПКСН  является район патрулирования вдоль ВСЕГО побережья  США ?

Вопрос номер три:-Как Луцкий представляет передачу контакта от ПЛА противолодочной авиации в ОКЕАНСКОЙ !!! зоне. ?В 70-е годы?

Ответ: нецензурный. Чему Луцкого учили в академии?

Вопрос номер четыре:-Как Луцкий представляет следствие передачи «SOSUS»  данные «непосредственно противолодочному самолету»?...

Расшифровка слова «НЕПОСРЕДСТВЕННО» в википедии.

Ответ: снова нецензурно. Схема организации ПЛС ВМС США.

Есть оперативный центр, есть система управления мобильными силами. Оператор «SOSUS»  никому и ничего ЛИЧНО передать не может. У него нет связи с противолодочным самолетом. Стрелочки....Кто кому подчинен и кто кому докладывает.

ЗВО нужно читать...Там все это было еще в 70-е годы.

Ладно, не буду. Я луплю старика знаниями и понятиями которые стали официально(несекретно) известны лет 20 назад.

НО!!! В варианте справочника и информации РУ ТОФ, они были доступны и тогда-читай, не хочу.

Отредактировано Nav (13.04.2021 16:47:27)

Вышло два тома В.Дудко.
Пока доступен фрагмент. Он откорректировал первый том по Бангору.
Кое чего у меня подрезал. Не поправил только воспоминания Карева по "Флитекс-82"
там разнотык по датам и по работе авиации.
А так интересно. Засветил пару новых фамилий и общих знакомых.

Отредактировано Nav (Вчера 15:48:30)