Неядерная МБР для глобального быстрого удара (Страница 3 из 4)

Сильно.

Василий, Вы прямо как не из наших..
"Партия учит нас, что при нагревании газы расширяются".
А Вы говорите..

Отредактировано Am01 (12.04.2010 17:04:00)

Действительно, это будет совсем дешево :lol:

Ну прям! При ихней скорости неоднородности атмосферы не сильно влияют, + инерциалка никуда не делась - так что ухудшение будет порядка метра.
...хотя, если Вы думаете ложить БГ с точностью 10 см - то тогда да, сильно;)

Они еще и тяжелее становятся при этом...

Вот, собственно, Василий, что я хотел сказать..
А Вы?

Думаю мощные глушилки могут наводить помехи в районе десятков километров. Та же пелена-1 предназначенная для подавления самолетов ДРЛО сможет сильно осложнить жизнь такой ГСН. В сочетании с снижением ЭПР объекта это может дать результат.

Инерциалка корректирует траекторию непрерывно на всем протяжении АУТ. Что бы существенно повысить точность нужно будет сделать управление еще и на конечном участке. Опять же инерциалка не сможет дать хирургической точности, нужна система позиционирования т.к. за полет неизбежно накопятся ошибки.

Пример Першинга конечно интересен, но не корректен т.к. ракета имеет менее высотную траекторию стало быть и скорости и тепловые нагрузки у ББ заметно ниже. У скоростных ББ скорость на высоте в 25 км все еще 6-8 км/с , а на высоте подрыва уже 2 км\с. Тепловые нагрузки на ББ МБР почти в 2 раза выше, ББ МБР получает до 40 МВт на кв метр( "носик" испытывает потоки до 100 МВТ на кв метр, равновесная температура 5000-7000К, давление 10-15 МПа), а ББ БРСД только 20-25 МВт на кв метр. Кстати сравните с мощностью ПРО лазера в 1 МВт на кв метр. Можно с уверенностью сказать что именно в тот момент когда нужно будет использовать РЛ ГСН ББ будет испытывать максимальные тепловые нагрузки.   
Конечно можно рассмотреть и другой вариант когда последняя ступень получит уточненные координаты еще в космосе, и дальше полетит все по той же инерциалке, но уже с уточненной траекторией. Но это не даст существенного уменьшения КВО,

Попробую. А если ссылку бросите - то точно ознакомлюсь

Даже если опустить вопрос о наведении( его действительно реально решить, но другой вопрос какой ценой), все равно понадобится ББ с возможностью менять траекторию. Это совершенно новые технологии и серьезная угроза для нас и думаю американцы не пойдут на это, в этом просто нет смысла. Ради уничтожения "пуштунов с калашами" создавать принципиально новое оружие глупо и не рационально. Т.к. это все равно не принесет пользы в партизанской войне. А в случае со "странами изгоями" неядерного заряда не хватит для уничтожения бункера. Ведь нужно будет компактное устройство( здоровая бочка с обычным ВВ под землю глубоко не войдет, не говоря уже о сложности в создании оболочки для такой "проникающей бочки" ), с максимально удельно мощной взрывчаткой, а лучше тактического ядерного заряда в этом случае все равно нет. Тем более что США абсолютно точно располагают уже готовыми проникающими ББ.

все равно понадобится ББ с возможностью менять траекторию. Это совершенно новые технологии

почему же?

еще в 80-х разрабатывался управляемый боевой блок 15Ф178 для Р-36М2 "Воевода". тогда это было новым (работы по УББ были закрыты в 1991 г.)

янки уже к 1983 г. имели управляемый на Першинг -2. Как правильно заметили,это не МБР,но все же..

Че-то я Вас не понимаю. Что значит "менять траекторию"? Перенацеливаться на цель в 100 км от первоначальной? Тогда действительно надо серьезно поработать.
Только зачем это кому нужно?

А скорректировать траекторию, чтобы не уйти на километр от цели - так это издавна все реализовано...

Ну бункер вынести - это вряд-ли срочная задача. Там вроде как подолгу засиживаются...

У них задача - снести обычный опорный пункт, куда важное лицо пожаловало на часок.