Неядерная МБР для глобального быстрого удара (Страница 1 из 4)

И правильно делают, хочешь мира готовься к войне (с)

Самый большой вопрос это система наведения. Неядерная БЧ потребует просто таки прецизионного наведения. И как достичь достаточной точности? GPS можно подавить средствами РЭБ, инерциалка достаточной точности не даст, парадокс .... 
У вас нет ощущения что в США тоже любят попилить бабло?

Объемно детонирующий фугас не сможет поразить ШПУ., расчитанную на настоящий ядерный взрыв. Тут проникщмй заряд нужен и повышенная точность.
А вот если сделать " новую" ракету именно не под ядерные ББ , то под договор СНВ попадать не будет.

В случае блокирования GPS при помощи РЭБ, высокой точности достичь не получится. А учитывая что противодействовать GPS могут многие "страны изгои"( Иран Корея), сама идея "хирургической" МБР утопична.

Тут 2 варианта:
Либо США хотят форсировать разработку более точных систем наведения( ведь разницы в ЯБЧ и кинетической нету) якобы для неядерного оружия.
Либо это банальный попил бабла.

А я считаю,что неядерная МБР это хорошая штука.

Возможность в течении получаса-часа доставить БЧ в любую точку мира это неплохо.

когда есть срочная необходимость. Томагавки летят медленно, плюс его носителям возможно придется еще прибыть в точку запуска.

раньше уже были сообщения,что КР слишком медленны и цель может изменить свое местоположение за время полета крылатой ракеты.

А КВО неядерной БМР можно и улучшить.

Плюс ее полезня нагрузка будет выше чем в ядерном варианте. не нужна система разведения и нацеливания боеголовок, комплекс КСП ПРО тоже.

Отредактировано Maksim_ok (11.04.2010 12:04:31)

согласен,если КВО сократится с 90-м как у Трайдента до скажем 10-20 метров.

Не знаю уместен ли такой пример,но еще в 1982 г. РСД "Першинг-2" имела КВО в 50 метров.

с тех пор технологии шагнули далеко вперед...

Отредактировано Maksim_ok (11.04.2010 13:46:38)

Ответ см. выше:)

Знаете глушилки это хорошо,но они не помогли ни Милошевичу,ни Саддаму.

Кроме того,в 1982 г. GPS еще не было:),но КВО в 50 метров у Першинг-2 уже было:) Наведение по радиолокационной карте местности..

"Система управления дополнялась системой наведения ГЧ на конечном участке траектории по радиолокационной карте местности (система RADAG). Такая система на баллистических ракетах ранее не применялась. Комплекс командных приборов располагался на стабилизированной платформе, помещенной в цилиндрический корпус, и имел свой электронный блок управления. Работу системы управления обеспечивал бортовой цифровой вычислстельный комплекс, размещенный в 12 съемных модулях, и защищенный алюминиевым корпусом.

Система RADAG состояла из бортовой радиолокационной станции и коррелятора. РЛС экранировалась и имела два антенных блока. Один из них предназначался для получения радиолокационного яркостного изображения местности. Другой - для определения высоты полета. Изображение кольцевого типа под головной частью получалось за счет сканирования вокруг вертикальной оси с угловой скоростью 2 об/сек. Четыре эталонных изображения района цели для разных высот хранились в памяти ЦВМ в виде матрицы, каждая ячейка которой представляла собой радиолокационную яркость соответствующего участка местности, записанную двухзначным двоичным числом. К аналогичной матрице сводилось полученное от РЛС действительное изображение местности, при сравнении которого с эталонным можно было определить ошибку инерциальной системы".

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … ng_2.shtml

Отредактировано Maksim_ok (11.04.2010 13:50:04)

По последним сообщениям система наведения Искандера будет дорабатываться.

Для наведения по радиолокационной карте местности ночь и плохая видимость не помеха.

А точность никогда не помешает.