29 июля. "Буяны" и "Каракурты". 1000-тонный флот России (Страница 1 из 4)

пр. 21631 "Буян-М"

пр. 22800 "Каракурт"

Как сообщают российские СМИ, на Амурском судостроительном заводе заложен четвертый малый ракетный корабль (МРК) пр. 22800 "Каракурт" под названием "Советск". Ранее заложенные - "Ржев", "Удомля" и "Уссурийск"- и "Советск" поступят во флот после 2020 года. Иногда их называют корветами и относят к кораблям третьего ранга. Основное вооружение - 8 КР "Калибр-НК" (НК - для оснащения надводных кораблей) в установке вертикального пуска (УВП). В строю два корабля (16 КР). Всего запланировано 18 кораблей (144 КР).

Вторым типом МРК, вернее первым, оснащенным "Калибр-НК", является пр. 21631 "Буян-М". Эти корабли также оснащены УВП на 8 ракет. По состоянию на июнь этого года в строю находятся 8 кораблей (итого 64 КР), всего запланировано 12 (96 КР).

Таким образом, флот будет иметь 30 ракетных кораблей пр. 21631М и 22800, общее количество КР - 240. Полное водоизмещение обоих типов кораблей (каждый) менее 1000 т.

Посчитаем экономику. Известно, что эсминец типа "Арли Берк" ВМС США может нести до 60 КР "Томагавк" (это реально было продемонстрировано во время ракетного удара по сирийской базе Эш-Шайрат в апреле 2017 года), то есть четыре эсминца могут нести столько же КР, что и 30 российских "корветов".

Однако преимуществом ВМФ России является то, что флот может равномерно распределить эти корабли по основным флотам (грубо говоря, по шесть кораблей на четыре флота). Недостатком является то, что эти корабли могут действовать только в прибрежных водах, так как не имеют достаточной мореходности, а ПВО представлена лишь ЗРК малой дальности. В океане эти корабли идеальные мишени, поэтому они не поплывут в Венесуэлу, чтобы нанести удар по базам США.

Вернемся к экономике. По грубым прикидкам, строительство такого рода суденышек с крылатыми ракетами есть единственный выход для России, которая испытывает трудности со строительством боевых кораблей даже класса фрегат (до 4500 т). Дешево и сердито. А у вас есть другое решение?

Ну думаю основной недостаток по сравнению с крупными эсминцами,типа арли берк,это все таки отсутствие полноценной ПВО с элементами ПРО.И отсюда морские границы РФ недостаточно прикрыты со многих направлений.Но с другой,если доктрина оборонительная,то конечно выгоднее клепать их десятками,чтобы держать флот супостата на удалении радиуса действия КР.Я бы предложил создание модульных катеров,то есть в зависимости от задач,можно ставить либо ПВО,либо УВП с калибрами.

клепать их десятками,чтобы держать флот супостата на удалении радиуса действия КР.

«Буян» с осадкой в 2.6 метра годится только для Каспия.

« Вернемся к экономике. По грубым прикидкам, строительство такого рода суденышек с крылатыми ракетами есть единственный выход для России, которая испытывает трудности со строительством боевых кораблей даже класса фрегат (до 4500 т). Дешево и сердито...»

- Как вы верно заметили причина  появления таких несбалансированных кораблей именно в экономике и производственных «особенностях».

Суда вышли странные. Несбалансированные по мореходным качествам, водоизмещению и вооружению.

«Буян» с осадкой в 2.6 метра годится только для Каспия, у «Каракурта» чуть лучше - осадка 4 метра.

Эти корабли только для «внутренних морей» и появление на них КР весом от полутора тонн и дальностью в полторы тыщи км это оксюморон. Без внешнего целеуказания такое вооружение на этих кораблях абсолютно бессмысленно, в том числе и в варианте ПКР, собственная РЛС (если принимать в качестве цели условный Арли Берк и если принимать его высоту аж по топ мачту (45.7 м)), а также высоту установки РЛС на Буяне/Каракурте) сможет быть обнаружен на дальности едва ли в 40 Км.

На такие корабли максимум пойдёт ПКР Х-35, а не вот это всё.

А так у нас маленькие корабли с недостаточной мореходностью (для открытых морских театров), со слабым зенитным вооружением и ... КР для ударов по наземным/морским целям которые они сами не могут наводить.