Тема: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

BAE Systems
2 ч. ·

Сегодня авианосец HMS Queen Elizabeth вернулся на свою базу в Портсмуте, где впервые встал борт о борт к своему однотипному кораблю HMS Prince of Wales, который прибыл на базу месяц раньше.

Оба авианосца это могучий актив обороны Великобритании, являются средоточием высоких технологий беспрецедентного масштаба и сложности. На проектирование и строительство было потрачено более 51 млн-часов, на пике программы трудились более 10 тыс человек одновременно.

Экипаж каждого корабля 679 человек, полная вместимость до 1600 человек, которые могут находиться на борту авианосца на срок до 9 месяцев. Это означает, что для их пропитания необходимо 66 тыс сосисок, 28 тыс ломтиков бекона, 64,8 тыс яиц и 12 тыс банок фасоли! Срок службы каждого корабля рассчитан на 50 лет.

23/сен/19 - "Принц Уэльский" впервые вышел в море
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=26457

03/окт/19 - "Принц Уэльский" не на шутку разогнался в Северном море
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=26587

17/ноя/19 - Британия предложила скопировать свой авианосец
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=27292

Поделиться

2

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

https://2019.f.a0z.ru/cache/12/800x600/04-8108593-5-c2zggc3ro.jpg

Поделиться

3

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

ахренеть сколько еды. Тепер понятно, почему корпус такой объемный ))

Поделиться

4

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Срок службы каждого корабля рассчитан на 50 лет.

Сайт krumholzmax

Поделиться

5

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Леонид пишет:

ахренеть сколько еды. Тепер понятно, почему корпус такой объемный ))

На казенных харчах отъел? ag

Поделиться

6

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ну, вот !
bw
( А, то вы (все),   bn  панимаешь, "катапульты", "финешеры", "реакторы"... )
А тут дешево, функционально и в холодных морях работать может...

Поделиться

7

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Дешево не дешево, но такая эскадра при необходимости может располагать в любой точке мира более 100 самых современных в мире истребителей!!! Тут не только Искандеры засмеются, но и пингвины)))

Поделиться

8

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ktor пишет:

Ну, вот !
bw
( А, то вы (все),   bn  панимаешь, "катапульты", "финешеры", "реакторы"... )
А тут дешево, функционально и в холодных морях работать может...

ну так любой в холодных морях работать может. Какие проблемы7 )))

У них катапульты заменили на СВВП. Не равнозначная замена, честно говоря, но полуавианосец получился. И он БУДЕТ СЛУЖИТЬ а не болтаться в гавани )))

Поделиться

9

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ktor пишет:

Ну, вот !
bw
( А, то вы (все),   bn  панимаешь, "катапульты", "финешеры", "реакторы"... )
А тут дешево, функционально и в холодных морях работать может...

нужно иметь самолет VTOL класса F-35B, чтобы от него танцевать по подобному авианосцу

Поделиться

10

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Madmat пишет:
Ktor пишет:

Ну, вот !
bw
( А, то вы (все),   bn  панимаешь, "катапульты", "финешеры", "реакторы"... )
А тут дешево, функционально и в холодных морях работать может...

ну так любой в холодных морях работать может. Какие проблемы7 )))

Имя этим проблемам -- наледь.
(и не только у паровых, но и ЭМ. Вообще любые движущиеся части уязвимы)

Madmat пишет:

У них катапульты заменили на СВВП. Не равнозначная замена, честно говоря, но полуавианосец получился. И он БУДЕТ СЛУЖИТЬ а не болтаться в гавани )))

Не равнозначная.
СВВП, имхо, лучше.
( Ибо барж с трамплинами "наклепать" при необходимости куда проще.)
bw
А у ВМФ США теперь появилась, имхо, системная проблема :
Надо как то обосновывать необходимость затрат на "полноценные" авианосцы...

Леонид пишет:
Ktor пишет:

Ну, вот !
bw
( А, то вы (все),   bn  панимаешь, "катапульты", "финешеры", "реакторы"... )
А тут дешево, функционально и в холодных морях работать может...

нужно иметь самолет VTOL класса F-35B, чтобы от него танцевать по подобному авианосцу

В части наличия финешеров -- да.
В части катапульты -- не обязательно.

Поделиться

11

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

как известно, F-35B не нуждается ни в катапульте, ни в финишере

Поделиться

12

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ну лучше Кузя..... А то что это нормальный авианосец с прикрытием Иджиса и их уже два а не ноль... Посмотрим что там будет с 35 а вас волнует как они едят и может клозеты посчитаем, их стибрить не получиться

Сайт krumholzmax

Поделиться

13

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Минус только один, нет Хокаев.
Англикашкам можно только позавидовать, но Де Голль лучше.))))

Поделиться

14

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ktor пишет:

Имя этим проблемам -- наледь.
(и не только у паровых, но и ЭМ. Вообще любые движущиеся части уязвимы)

Да как-то никто пока не жаловался ))) Да и полярные моря где-то на периферии мира.  там ледоколы стратегические заправляют ))))))

Поделиться

15

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ktor пишет:
Madmat пишет:

У них катапульты заменили на СВВП. Не равнозначная замена, честно говоря, но полуавианосец получился. И он БУДЕТ СЛУЖИТЬ а не болтаться в гавани )))

Не равнозначная.
СВВП, имхо, лучше.
( Ибо барж с трамплинами "наклепать" при необходимости куда проще.)
bw
А у ВМФ США теперь появилась, имхо, системная проблема :
Надо как то обосновывать необходимость затрат на "полноценные" авианосцы...

Да вот как-то мы уже лет 10-15 тужимся хотя бы одну барж с с трамплином заказать но даже начать не можем. Не так сложно как полноценный авианосец но не как 2 пальца-то!.

А чего им обосновывать? У них сильнейший флот на планете который может контролировать любую точку океана. Что тут обосновывать?
Проблема не у них а у нас. Это МЫ пытаемся обосновать нужность ИХ авианосцев ))) Вернее обосновать НЕнужность  ab

А у них проблем как-то не наблюдается  ab

Поделиться