Тема: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

BAE Systems
2 ч. ·

Сегодня авианосец HMS Queen Elizabeth вернулся на свою базу в Портсмуте, где впервые встал борт о борт к своему однотипному кораблю HMS Prince of Wales, который прибыл на базу месяц раньше.

Оба авианосца это могучий актив обороны Великобритании, являются средоточием высоких технологий беспрецедентного масштаба и сложности. На проектирование и строительство было потрачено более 51 млн-часов, на пике программы трудились более 10 тыс человек одновременно.

Экипаж каждого корабля 679 человек, полная вместимость до 1600 человек, которые могут находиться на борту авианосца на срок до 9 месяцев. Это означает, что для их пропитания необходимо 66 тыс сосисок, 28 тыс ломтиков бекона, 64,8 тыс яиц и 12 тыс банок фасоли! Срок службы каждого корабля рассчитан на 50 лет.

23/сен/19 - "Принц Уэльский" впервые вышел в море
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=26457

03/окт/19 - "Принц Уэльский" не на шутку разогнался в Северном море
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=26587

17/ноя/19 - Британия предложила скопировать свой авианосец
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=27292

Поделиться

2

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

https://2019.f.a0z.ru/cache/12/800x600/04-8108593-5-c2zggc3ro.jpg

Поделиться

3

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

ахренеть сколько еды. Тепер понятно, почему корпус такой объемный ))

Поделиться

4

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Срок службы каждого корабля рассчитан на 50 лет.

Сайт krumholzmax

Поделиться

5

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Леонид пишет:

ахренеть сколько еды. Тепер понятно, почему корпус такой объемный ))

На казенных харчах отъел? ag

Поделиться

6

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ну, вот !
bw
( А, то вы (все),   bn  панимаешь, "катапульты", "финешеры", "реакторы"... )
А тут дешево, функционально и в холодных морях работать может...

Поделиться

7

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Дешево не дешево, но такая эскадра при необходимости может располагать в любой точке мира более 100 самых современных в мире истребителей!!! Тут не только Искандеры засмеются, но и пингвины)))

Поделиться

8

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ktor пишет:

Ну, вот !
bw
( А, то вы (все),   bn  панимаешь, "катапульты", "финешеры", "реакторы"... )
А тут дешево, функционально и в холодных морях работать может...

ну так любой в холодных морях работать может. Какие проблемы7 )))

У них катапульты заменили на СВВП. Не равнозначная замена, честно говоря, но полуавианосец получился. И он БУДЕТ СЛУЖИТЬ а не болтаться в гавани )))

Поделиться

9

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ktor пишет:

Ну, вот !
bw
( А, то вы (все),   bn  панимаешь, "катапульты", "финешеры", "реакторы"... )
А тут дешево, функционально и в холодных морях работать может...

нужно иметь самолет VTOL класса F-35B, чтобы от него танцевать по подобному авианосцу

Поделиться

10

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Madmat пишет:
Ktor пишет:

Ну, вот !
bw
( А, то вы (все),   bn  панимаешь, "катапульты", "финешеры", "реакторы"... )
А тут дешево, функционально и в холодных морях работать может...

ну так любой в холодных морях работать может. Какие проблемы7 )))

Имя этим проблемам -- наледь.
(и не только у паровых, но и ЭМ. Вообще любые движущиеся части уязвимы)

Madmat пишет:

У них катапульты заменили на СВВП. Не равнозначная замена, честно говоря, но полуавианосец получился. И он БУДЕТ СЛУЖИТЬ а не болтаться в гавани )))

Не равнозначная.
СВВП, имхо, лучше.
( Ибо барж с трамплинами "наклепать" при необходимости куда проще.)
bw
А у ВМФ США теперь появилась, имхо, системная проблема :
Надо как то обосновывать необходимость затрат на "полноценные" авианосцы...

Леонид пишет:
Ktor пишет:

Ну, вот !
bw
( А, то вы (все),   bn  панимаешь, "катапульты", "финешеры", "реакторы"... )
А тут дешево, функционально и в холодных морях работать может...

нужно иметь самолет VTOL класса F-35B, чтобы от него танцевать по подобному авианосцу

В части наличия финешеров -- да.
В части катапульты -- не обязательно.

Поделиться

11

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

как известно, F-35B не нуждается ни в катапульте, ни в финишере

Поделиться

12

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ну лучше Кузя..... А то что это нормальный авианосец с прикрытием Иджиса и их уже два а не ноль... Посмотрим что там будет с 35 а вас волнует как они едят и может клозеты посчитаем, их стибрить не получиться

Сайт krumholzmax

Поделиться

13

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Минус только один, нет Хокаев.
Англикашкам можно только позавидовать, но Де Голль лучше.))))

Поделиться

14

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ktor пишет:

Имя этим проблемам -- наледь.
(и не только у паровых, но и ЭМ. Вообще любые движущиеся части уязвимы)

Да как-то никто пока не жаловался ))) Да и полярные моря где-то на периферии мира.  там ледоколы стратегические заправляют ))))))

Поделиться

15

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ktor пишет:
Madmat пишет:

У них катапульты заменили на СВВП. Не равнозначная замена, честно говоря, но полуавианосец получился. И он БУДЕТ СЛУЖИТЬ а не болтаться в гавани )))

Не равнозначная.
СВВП, имхо, лучше.
( Ибо барж с трамплинами "наклепать" при необходимости куда проще.)
bw
А у ВМФ США теперь появилась, имхо, системная проблема :
Надо как то обосновывать необходимость затрат на "полноценные" авианосцы...

Да вот как-то мы уже лет 10-15 тужимся хотя бы одну барж с с трамплином заказать но даже начать не можем. Не так сложно как полноценный авианосец но не как 2 пальца-то!.

А чего им обосновывать? У них сильнейший флот на планете который может контролировать любую точку океана. Что тут обосновывать?
Проблема не у них а у нас. Это МЫ пытаемся обосновать нужность ИХ авианосцев ))) Вернее обосновать НЕнужность  ab

А у них проблем как-то не наблюдается  ab

Поделиться

16

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Madmat пишет:

Да вот как-то мы уже лет 10-15 тужимся хотя бы одну барж с с трамплином заказать но даже начать не можем. Не так сложно как полноценный авианосец но не как 2 пальца-то!.

Madmat пишет:

Проблема не у них а у нас. Это МЫ пытаемся обосновать нужность ИХ авианосцев ))) Вернее обосновать НЕнужность  ab

Нууу...  bw 
Одну то во времена СССРа создали и программа какая то была...
Вопрос здесь в первоочередности (и в действительной нужности ).
СССР вступал в ядерную гонку. (ценой больших вложений)
В ракетную. ( и, вроде достигал паритета)
В подводную.
В истребительную.
Противоракетную.
Бомбардировочную.
Космическую.
Гонку по электронике-кибернетике...
...  Да, bw почитай по всем направлениям.
А, вот, по авианосцам -- нет. (Программы авианосные много раз предлагались и много раз отклонялись).
Повторюсь, здесь дело не столько в возможности, сколько в нужности и очередности.
bw
Ну, похожее происходит и в России -- программ оружейных много( bw  Ну, в медиасфере, по крайней мере).
А авианосных нет.

Madmat пишет:

А чего им обосновывать? У них сильнейший флот на планете который может контролировать любую точку океана. Что тут обосновывать?

bw
Ну, ВМФ США, это, ведь, не какая то "вещь в себе".
Им тоже надо перед кем то отчитываться.
Составлять и отстаивать какие то свои планы развития...

Madmat пишет:

А у них проблем как-то не наблюдается  ab

Вы просто, имхо, не внимательно смотрите...
bw Ну, скажем, программа X-47B началась не на пустом месте...
КМП США для чего то понадобились ф-35в (поддержки флота не хватало ?)
Литоральные всякие инициативы...
Все это отражения каких то проблем.)
А вообще разговор здесь долгий.

Поделиться

17

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

В ракетную. ( и, вроде достигал паритета)
В подводную.В истребительную.
Противоракетную.Бомбардировочную.
Космическую.Гонку по электронике-кибернетике..

Уже во всех проиграли

Отредактировано krumholzmax (06.12.2019 13:57:04)

Сайт krumholzmax

Поделиться

18

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ktor пишет:
Madmat пишет:

Да вот как-то мы уже лет 10-15 тужимся хотя бы одну барж с с трамплином заказать но даже начать не можем. Не так сложно как полноценный авианосец но не как 2 пальца-то!.

Madmat пишет:

Проблема не у них а у нас. Это МЫ пытаемся обосновать нужность ИХ авианосцев ))) Вернее обосновать НЕнужность  ab

Нууу...  bw 
Одну то во времена СССРа создали и программа какая то была...
Вопрос здесь в первоочередности (и в действительной нужности ).
СССР вступал в ядерную гонку. (ценой больших вложений)
В ракетную. ( и, вроде достигал паритета)
В подводную.
В истребительную.
Противоракетную.
Бомбардировочную.
Космическую.
Гонку по электронике-кибернетике...
...  Да, bw почитай по всем направлениям.
А, вот, по авианосцам -- нет. (Программы авианосные много раз предлагались и много раз отклонялись).
Повторюсь, здесь дело не столько в возможности, сколько в нужности и очередности.
bw
Ну, похожее происходит и в России -- программ оружейных много( bw  Ну, в медиасфере, по крайней мере).
А авианосных нет.

Ну я бы вопрос глобальнее поставил. Рассмотрев нужность и очередность авианосцев как часть нужности и очерёдности всей этой системы советского милитаризма. По мне так вся это военщина была абсолютно не нужная и вообще не очерёдная. но мы-то ею, как дятлы, упорно занимались до полного развала.
А авианосцы это только фрагмент.

Поделиться

19

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ktor пишет:
Madmat пишет:

А чего им обосновывать? У них сильнейший флот на планете который может контролировать любую точку океана. Что тут обосновывать?

bw
Ну, ВМФ США, это, ведь, не какая то "вещь в себе".
Им тоже надо перед кем то отчитываться.
Составлять и отстаивать какие то свои планы развития...

ну так ещё раз повторюсь.

Обосновывать оно конечно надо. Но как ПРОБЛЕМА это у них не стоит.

Как ПРОБЛЕМА стоит в наших СМИПах. Это они пытаются доказать никчёмность американских авианосцев перед фактом нашей невозможности построить оное....

Классический Эзоп с его "Лисой и виноградом"  ab  ab  ab

Поделиться

20

Re: 04/дек/19 - "Королева Елизавета" и "Принц Уэльский". Впервые вместе

Ktor пишет:
Madmat пишет:

А у них проблем как-то не наблюдается  ab

Вы просто, имхо, не внимательно смотрите...
bw Ну, скажем, программа X-47B началась не на пустом месте...
КМП США для чего то понадобились ф-35в (поддержки флота не хватало ?)
Литоральные всякие инициативы...
Все это отражения каких то проблем.)
А вообще разговор здесь долгий.

Хм...  bw

Вроде как и так понятно... Проблема это когда что-то поломалось или не работает как надо. У них всё работает исправно.
Но есть необходимость ПЛАНОВОЙ замены как самой техники так и моделей. Поэтому они и не стоят на месте и вместо старых Си Хариеров делают новые Ф-35.

Вот у меня тоже не было проблем с ФВ.Гольфом. Просто пришло время поменять его на новую машину и всё. Это не проблема а естественный хот жизни.

Проблема была с линкорами когда их пришлось выбросить и строить авианосцы. А сегодня я проблему наблюдаю только в российских СМИП.

Поделиться