81

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Трамп другого мнения))

Буревестник уже запускали в Баренцево - один на дне покоится

Поделиться

82

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Да знаю я это.

Здесь другой вопрос: Как двигатель Буревестника можно испытывать под водой?

Поделиться

83

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Evgenius пишет:

Да знаю я это.

Здесь другой вопрос: Как двигатель Буревестника можно испытывать под водой?

Могли на платформе, ну типо если что реактор окажется сразу в море

Поделиться

84

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Evgenius пишет:

В дополнение к предыдущему посту.

В чера на ФБ видел пост, где выложено видео встречи военного с жителями Неекса. Смысл сказанного военным примерно таков:

- испытания данного изделия проводились здесь и до взрыва. Просто вы о них ничего не занете
- взорвался двигатель на изотопах ( примерно так было сказано)
- взрыв был под понтонами ( то есть под водой)
- понтоны разорвало и один из них выкинуло на берег. Как и много других вещей
- подходить к ним крайне не рекомендуется. Вообще на берег туда ходить нельзя.
- люди погибли именно от взрыва. Облучение было уже потом.
- все, что взорвалось, находится под водой. Но части могут быть выкинуты на берег. Поэтому еще раз: туда ни ногой.

Отсюда следует, что версия Буревестника, похоже, не подтверждается. Скорее всего это суперторпеда. Испытывали ее двигатель

Типо автономная подлодка с мегатонным зарядом?

Поделиться

85

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Под водой и испытывают после того как первый крякнулся

Поделиться

86

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Между тем Затейник не проронил ни слова

Поделиться

87

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Новая газета": под Северодвинском могла взорваться ракета "Скиф"

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … olzu-skifa

Отредактировано Evgenius (18.08.2019 16:12:39)

Поделиться

88

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Evgenius пишет:

Новая газета": под Северодвинском могла взорваться ракета "Скиф"

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … olzu-skifa

Да, похоже на то. В таком случае надо признать правдивость официальной версии - "ядерная батарейка"(РИТЕГ) + ЖРД.
РИТЕГ не потянет "Буревестник", а тем более "Посейдон", не хватит мощности. Для "Циркона" он вообще без надобности, его полёт исчисляется минутами. Остаётся только "Скиф" у которого есть ЖРД, и необходимость в источнике тока, который может служить годами.

Поделиться

89

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

извините, но я не согласен

какой нафиг Скиф? БРПЛ на дне. Что за идиотизм. Лучше выройте в сибирской тайге 1000 шахт. БРПЛ может стартовать с глубины примерно 30 м, выталкивается парогазогенератором. А они решили на дне морском установить прямо у США. Уж не в Бермудском ли треугольнике или в Мариамской впадине? Да уж.

для Циркона, как правильно заметили, изотопы, как собаке пятая нога. Как и Калибру. И Томагавку. 

остается пресловутый идиотизм под названием Буревестник. КР выстреливается обычным ракетным ускорителем и в воздухе должна поддерживаться этим самым создаваемым идиотизмом - то ли реактором, то ли батарейкой, как было показано в путинском мультике.

путинские ученые поклялись создать это. Впору снимать фильм о шизанутых российских ученых. Голливуд с удовольствием снимет. Начинаю писать сценарий. В финале появляется молодой терминатор Шварц и схватив за кадык русского ученого  говорит - "я вернулся. Не делай этого, чувак, а то я разнесу весь твой дом обычной взрывчаткой... Вот этим. Видишь, куриная твоя башка?". Мир спасен.

Поделиться

90

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Леонид пишет:

извините, но я не согласен

какой нафиг Скиф? БРПЛ на дне. Что за идиотизм. Лучше выройте в сибирской тайге 1000 шахт. БРПЛ может стартовать с глубины примерно 30 м, выталкивается парогазогенератором. А они решили на дне морском установить прямо у США. Уж не в Бермудском ли треугольнике или в Мариамской впадине? Да уж.

для Циркона, как правильно заметили, изотопы, как собаке пятая нога. Как и Калибру. И Томагавку. 

остается пресловутый идиотизм под названием Буревестник. КР выстреливается обычным ракетным ускорителем и в воздухе должна поддерживаться этим самым создаваемым идиотизмом - то ли реактором, то ли батарейкой, как было показано в путинском мультике.

путинские ученые поклялись создать это. Впору снимать фильм о шизанутых российских ученых. Голливуд с удовольствием снимет. Начинаю писать сценарий. В финале появляется молодой терминатор Шварц и схватив за кадык русского ученого  говорит - "я вернулся. Не делай этого, чувак, а то я разнесу весь твой дом обычной взрывчаткой... Вот этим. Видишь, куриная твоя башка?". Мир спасен.

Леонид, тут вопрос не в целесообразности "Скифа" как такового, а в том, что такое сочетание как изотопный источник питания + ЖРД возможен только в варианте именно "Скифа" ab

Поделиться

91

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Janos Hunyadi пишет:
Леонид пишет:

извините, но я не согласен

какой нафиг Скиф? БРПЛ на дне. Что за идиотизм. Лучше выройте в сибирской тайге 1000 шахт. БРПЛ может стартовать с глубины примерно 30 м, выталкивается парогазогенератором. А они решили на дне морском установить прямо у США. Уж не в Бермудском ли треугольнике или в Мариамской впадине? Да уж.

для Циркона, как правильно заметили, изотопы, как собаке пятая нога. Как и Калибру. И Томагавку. 

остается пресловутый идиотизм под названием Буревестник. КР выстреливается обычным ракетным ускорителем и в воздухе должна поддерживаться этим самым создаваемым идиотизмом - то ли реактором, то ли батарейкой, как было показано в путинском мультике.

путинские ученые поклялись создать это. Впору снимать фильм о шизанутых российских ученых. Голливуд с удовольствием снимет. Начинаю писать сценарий. В финале появляется молодой терминатор Шварц и схватив за кадык русского ученого  говорит - "я вернулся. Не делай этого, чувак, а то я разнесу весь твой дом обычной взрывчаткой... Вот этим. Видишь, куриная твоя башка?". Мир спасен.

Леонид, тут вопрос не в целесообразности "Скифа" как такового, а в том, что такое сочетание как изотопный источник питания + ЖРД возможен только в варианте именно "Скифа" ab

мы не знаем что в тыквах путинских ученых. Это стращные люди ))

Поделиться

92

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

остается пресловутый идиотизм под названием Буревестник. КР выстреливается обычным ракетным ускорителем и в воздухе должна поддерживаться этим самым создаваемым идиотизмом - то ли реактором, то ли батарейкой, как было показано в путинском мультике.

Ну во первых у "Буревестника" нет ЖРД,  а во вторых РИТЕГ слишком слаб для КР массой несколько тонн. Здесь только реактор, и ничего более.

Поделиться

93

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

т.н. буревестник выстреливается ракетным ускорителем, а потом типа держится в воздухе годами за счет ядерной энергии - по мультяшному виду обычная КР

дальше мрак

Поделиться

94

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Две станции мониторинга, действующие в РФ в рамках Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), перестали передавать сигнал после взрыва ракеты под Северодвинском. Об этом The Wall Street Journal заявил глава Организации ДВЗЯИ Лассина Зербо.
Речь идет о станциях в Кирове и Дубне, которые являются ближайшими к месту взрыва. Они перестали передавать сигнал через два дня после ЧП. По словам Зербо, российская сторона объяснила это «проблемами с сетью и связью».

https://meduza.io/news/2019/08/19/dve-s … rodvinskom

Поделиться

95

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

По словам международного сотрудника по контролю над вооружениями, число российских станций мониторинга ядерного оружия, которые "отключились", увеличилось до четырех, что усилило опасения среди наблюдателей о том, что Россия пытается скрыть доказательства взрыва на полигоне в этом месяце.

Российские станции мониторинга, предназначенные для обнаружения ядерной радиации в городах Билибино и Залесово, прекратили передачу данных 13 августа. Об этом The Wall Street Journal сообщил исполнительный директор Организации по всеобъемлющему запрещению ядерных испытаний Лассина Зербо ...

https://www.wsj.com/articles/more-russi … 0?mod=e2tw

https://taynews.com/2019/08/19/more-rus … cial-says/

Отредактировано yankhel (20.08.2019 10:31:34)

Поделиться

96

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

yankhel пишет:

По словам международного сотрудника по контролю над вооружениями, число российских станций мониторинга ядерного оружия, которые "отключились", увеличилось до четырех, что усилило опасения среди наблюдателей о том, что Россия пытается скрыть доказательства взрыва на полигоне в этом месяце.

Российские станции мониторинга, предназначенные для обнаружения ядерной радиации в городах Билибино и Залесово, прекратили передачу данных 13 августа. Об этом The Wall Street Journal сообщил исполнительный директор Организации по всеобъемлющему запрещению ядерных испытаний Лассина Зербо ...

https://www.wsj.com/articles/more-russi … 0?mod=e2tw

https://taynews.com/2019/08/19/more-rus … cial-says/

Как говорит лысая голова на ТВ: совпадение? не думаю

Поделиться

97

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Вот еще одна интересная статья того же Шипилова.

Андрей Шипилов
2 ч. ·

Шрайбер вбросил информацию о том, что в Северодвинске пытались испытать реакторный движок, который работал бы на ружейном плутонии-239 вместо урана-235.

Если это правда, то это чума!
Я имею некоторое представление о том, каким образом Шрайбер получает информацию, с какой целью он ее вбрасывает. Сопоставив эти данные с недавним "глубокомысленным" твитом Трампа по поводу взрыва в Северодвинске, я склонен отнестись к этому вбросу серьезно.

Либо использование плутония-239 действительно имело место, либо Американцам и Британцам четко известно о таких планах России и "утечка" сделана в качестве предупреждения.

Что означает использование плутония-239? Означает очень серьезную и опасную вещь.
Плутоний 239 - это так называемый "оружейный плутоний", который используется для создания ядерного оружия.
Двадцать лет назад США и Россия заключили соглашение о прекращении производства оружейного плутония. Все накопленные сторонами количества этого элемента были учтены до последнего миллиграмма, и его оборот и использование - предельно прозрачны и свободно контролируются обеими сторонами.

Построение Россией "неучтенного" реактора на плутонии означает, как минимум, что Россия не выполняет этот договор и, либо имеет какие-то количества неучтенного оружейного плутония, скрытого от мировой общественности, либо Россия продолжает втайне производить его. Последнее более чем вероятно, поскольку по состоянию на 2010 у России достоверно имелись в наличии реакторы, пригодные для производства плутония-239. Официально они остановлены, но как там на самом деле - не проверишь.

Это первое и самое серьезное обстоятельство.
Второе -- если "слухи" о плутониевом реактора правда, то это означает критическое падение профессиональной квалификации тех, кто в России принимает решения о вводе в эксплуатацию ядерных объектов, что создает реальную угрозу жизни на Земле.
И вот почему.

От гонки ядерных вооружений прошлого века на Земле осталось огромное количество оружейного плутония, с которым непонятно, что делать.
Чисто теоретически, все, что годится для ядерного оружия, годится и для ядерной энергетики. Использовать оружейный плутоний в качестве топлива для ядерных станций теоретическим возможно, и было бы очень заманчиво. Его накопилось столько, что хватило бы на столетия в качестве ядерного топлива.
Поэтому пытались сделать это долго и упорно, пока не пришли к выводу о невозможности реализации этого не практике. По двум соображениям.

Первое. Весь оруженый плутоний-239 загрязнен другими высокоактивными изотопами того же плутония, которые не мешают неуправляемой ядерной реакции (т.е. ядерному взрыву), но делают проблематичной управляемую ядерную реакцию (в атомной станции), поскольку "загрязняющие" изотопы образуюся прямо в ходе такой рекакции.
Второе. Плутоний 239 - очень "грязный" изотоп. На порядки "грязнее" урана. И он очень "радиотоксичный" изотоп, не хуже знаменитого полония 210.
Если активная зона обычного уранового реактора разрушится, то радиоактивное загрязнение местности будет происходить за счет изотопов урана и цезия-137. Уран настолько слаборадиоактивный металл, что на него до какой-то степени можно не обращать внимание. Заражение местности происходит в основном за счет радиоцезия, который чрезвычайно радиоактивен, но который естественным образом практически полностью выгорает за пару столетий. А земли, зараженные им, можно вернуть в хозяйственный оборот и намного раньше, "деактивировав" за счет разбавления -- закопать, перекопать почвы, смыть...

С плутонием ситуация иная. Он не такой активный как радиоцезий, Он в тысячу раз менее радиоактивен и сильного заражения местности не вызовет. Но его радиотоксичность чрезвычайно высока и его нельзя, в отличие от цезия просто смыть или "разбавить", поскольку он "пылит", сам собой возгоняется в аэрозоль прямо из твердого состояния. Так что судьба тех, кто окажется на его пути в сам момент выпадения осадков или прохождения облака будет предсказуема, всех их ждет если не мгновенная смерть, то гарантированная смерть от рака в довольно скором времени. В силу особенностей метаболизма, по способности вызывать это заболевание плутоний-239 является абсолютным рекордсменом среди всех радионуклидов. С очень большим отрывом

Да, и там, где плутониевое заражение местности все же достигнет неприемлемых величин, оно сохранится не на столетия как в случае урановых реакторов, а на сотни тысяч лет.

Вот именно поэтому после нескольких неудачных попыток весь мир отказался от строительства плутониевых реакторов и объявил на это дело всеобщее табу.

И если "ответственные товарищи" из России вдруг решили не только начать их строить, но и запускать в воздух (или в свободное плавание), то это говорит о полном отсутствии адекватности и тормозов (или о блефе с целью такую неадекватность продемонстрировать)...

Итог. Если это в вправду был плутоний-239, то заражения местности, характерного для подобных катастроф с ураном, мы не зафиксируем.

Но при этом все, кто оказался в зоне "кратковременного повышения радиационного фона не более, чем в три раза" схватили плутония достаточно, чтобы получить рак легких или лейкоз в не очень далекой перспективе. Для детей, в силу определенной специфики метаболизма плутония в детском организме, такая ситуация не оставляет шансов вообще.
Маленький намек. В настоящее время существуют компактные и мобильные масс-спектрометры, подключаемые к обычному смартфону, которые вполне доступны для частных лиц. Их чувствительность достаточна для фиксации наличия плутония в образцах почвы и биологических материалов с места происшествия.
Вопрос только в том, чтобы эти образцы добыть.

Поделиться

98

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Москва. 20 августа. INTERFAX.RU — Передача данных со станций национального сегмента международной системы мониторинга ядерных испытаний является добровольной, заявил во вторник замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
«Во-первых, необходимо иметь в виду, что передача данных со станций национального сегмента международной системы мониторинга для любой страны является сугубо добровольным делом», — пояснил Рябков после того, как представители Организации договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний рассказали, что Россия прекратила передачу данных с нескольких станций мониторинга ядерных испытаний, расположенных на ее территории.

https://news.mail.ru/incident/38394644/?frommail=1

Отредактировано yankhel (20.08.2019 21:19:58)

Поделиться

99

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Поделиться

100

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Evgenius пишет:

дозиметр купи, дурень )

Поделиться