31

Re: 13/авг/19 - В США хотят больше знать о взрыве SSC-X-9 Skyfall

yankhel пишет:
Sizzler пишет:

Я привёл пример, как вы и просили. Но думать, что с 90 года до сих пор ничего не создавалось по теме ртг - это надо быть очень глупым человеком.

Нужно быть очень глупым человеком, чтобы на основании подобных статеек делать глобальные выводы. Вам привести примеры, сколько раз объявлялось некое достижение, без реального выхлопа? С чего вы взяли, что эта технология вообще где-то работает?

Sizzler пишет:

Причём здесь мощность?? Никто не знает для чего конкретно может применяться ртг в ракете. Может он отвечает за электроснабжение двух датчиков, пока всё остальное отключено, зачем там дикая мощность???

Вот именно, что вы не знаете. И вы сейчас именно фантазируете, притягивая за уши статейки, найденные в интернете.
Единственный плюс радиоизотопных источников - длительность работы. Которая в ракете не нужна.

А вы знаете да? С чего вдруг вы решили, что ракете не нужна такая длительность работы? Какие глобальные выводы я сделал?

Поделиться

32

Re: 13/авг/19 - В США хотят больше знать о взрыве SSC-X-9 Skyfall

yankhel пишет:
Sizzler пишет:

Я привёл пример, как вы и просили. Но думать, что с 90 года до сих пор ничего не создавалось по теме ртг - это надо быть очень глупым человеком.

Нужно быть очень глупым человеком, чтобы на основании подобных статеек делать глобальные выводы. Вам привести примеры, сколько раз объявлялось некое достижение, без реального выхлопа? С чего вы взяли, что эта технология вообще где-то работает?

Sizzler пишет:

Причём здесь мощность?? Никто не знает для чего конкретно может применяться ртг в ракете. Может он отвечает за электроснабжение двух датчиков, пока всё остальное отключено, зачем там дикая мощность???

Вот именно, что вы не знаете. И вы сейчас именно фантазируете, притягивая за уши статейки, найденные в интернете.
Единственный плюс радиоизотопных источников - длительность работы. Которая в ракете не нужна.

Стесняюсь спросить, а вы ли не фантазируете? Вы так же оперируете статейками. И?

Поделиться

33

Re: 13/авг/19 - В США хотят больше знать о взрыве SSC-X-9 Skyfall

Sizzler пишет:

Стесняюсь спросить, а вы ли не фантазируете? Вы так же оперируете статейками. И?

Нет. Я оперирую статьями, где указаны реально существующие устройства и их параметры. А если предполагаю что-то, то так и говорю.
В данном конкретном случае я предполагаю, что в силу секретности и/или других факторов, СМИ не говорят всей правды.

Поделиться

34

Re: 13/авг/19 - В США хотят больше знать о взрыве SSC-X-9 Skyfall

yankhel пишет:
Sizzler пишет:

Стесняюсь спросить, а вы ли не фантазируете? Вы так же оперируете статейками. И?

Нет. Я оперирую статьями, где указаны реально существующие устройства и их параметры. А если предполагаю что-то, то так и говорю.
В данном конкретном случае я предполагаю, что в силу секретности и/или других факторов, СМИ не говорят всей правды.

Ну так это понятно, понятно и другое, если бы это был буревестник с яэу, то фонило бы знатно, другие страны уже бы заметили повышенную радиацию. А так с чего фон немного  подпрыгнул и исчез? Скорее всего это не яэу. А следовательно и не буревестник (идиотское название). Я все таки склоняюсь к версии, что вместе с ракетой разлетелся какой-то радиоактивный источник питания. Других объяснений я не вижу пока.

Поделиться

35

Re: 13/авг/19 - В США хотят больше знать о взрыве SSC-X-9 Skyfall

Леонид пишет:

а для чего делают, для музея?

про урановые сердечники воют только путинские шавки. А "пострадавшие" - Ирак охотно покупает американское оружие, Сербия стучится в Евросоюз, сплошь состоящий из членов НАТО

"путинские шавки" воют про урановые сердечники, проамериканские шавки воют про страшные испытания несуществующего (с их же, шавок лая) ядерную КР Путина. Баланс однако. Единственное, что путинские шавки воют в поддержку интересов своей страны, а проамериканские - в интересах США (возможно, тоже своей страны)

Поделиться

36

Re: 13/авг/19 - В США хотят больше знать о взрыве SSC-X-9 Skyfall

Cdrt123 пишет:
Леонид пишет:

а для чего делают, для музея?

про урановые сердечники воют только путинские шавки. А "пострадавшие" - Ирак охотно покупает американское оружие, Сербия стучится в Евросоюз, сплошь состоящий из членов НАТО

"путинские шавки" воют про урановые сердечники, проамериканские шавки воют про страшные испытания несуществующего (с их же, шавок лая) ядерную КР Путина. Баланс однако. Единственное, что путинские шавки воют в поддержку интересов своей страны, а проамериканские - в интересах США (возможно, тоже своей страны)

соучастникам путинского режима пора уже подумать о материях

а то сгорите от стыда

Поделиться

37

Re: 13/авг/19 - В США хотят больше знать о взрыве SSC-X-9 Skyfall

Cdrt123 пишет:

Единственное, что путинские шавки воют в поддержку интересов своей страны...

Эх... а как жаль что Россия не есть страна этих шавок! Как жаль...
А какая страна ИХ этих шавок путинских? Ну у соловьёва  - Италия. там у него и гнёздышко и вид на сбегание. А у других шавок какая страна ИХ?

Поделиться

38

Re: 13/авг/19 - В США хотят больше знать о взрыве SSC-X-9 Skyfall

Sizzler пишет:

Ну так это понятно, понятно и другое, если бы это был буревестник с яэу, то фонило бы знатно, другие страны уже бы заметили повышенную радиацию. А так с чего фон немного  подпрыгнул и исчез? Скорее всего это не яэу. А следовательно и не буревестник (идиотское название). Я все таки склоняюсь к версии, что вместе с ракетой разлетелся какой-то радиоактивный источник питания. Других объяснений я не вижу пока.

И это возвращает нас к моему начальному вопросу: для чего на ракете радиоизотопный источник, работающий годами? Не на спутнике, не на космическом аппарате и даже не на не обслуживаемом маяке, а на ракете которая долетит до цели и погибнет.
Насчет фонило бы знатно: совсем не факт. Пишут, что испытания были не на берегу. То есть, это самое фонящее могло просто утонуть. То есть, взорвалось/разрушилось, радиоактивный выброс, обломки тонут, радиация падает.

Отредактировано yankhel (15.08.2019 13:23:30)

Поделиться