61

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

кнопка же есть у этого мирового деятеля? Есть. Что ему еще надо ?

Поделиться

62

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Evgenius пишет:

Это будет шантаж мира одним очень плохим человеком. Практически. Мне даже трудно предположить, как это скажется на миропорядке. Но в этом случае Путин станет НЕПРИКОСАЕМЫМ. Чего он, собственно, и добивается.

Помните его знаменитое: ...и поговорить не с кем. Он очень высокого о себе мнения. Причем, думаю, Гитлер и Сталин и рядом с ним не стояли. Причем он умнее, хитрее их. Он не хочет и не будет впрямую воевать с Великими державами. Он их победит ( хочет победить) иным путем.

Ну может согласен,  Россия по своему мышлению напоминает какую-нибудь  Уганду во главе с миниверсией Иди Амина

Поделиться

63

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

раздался глас вопиющего в пустыне

Между тем военный эксперт генерал-майор в отставке Владимир Дворкин заявил "Интерфаксу", что у России есть достаточное количество баллистических ракет, способных преодолевать любую противоракетную оборону (ПРО) и авиационных крылатых ракет, способных преодолевать противовоздушную оборону (ПВО), необходимости в наличии ракеты с ядерной энергоустановкой нет.
       "По моей оценке, такая ракета не нужна функционально. И с точки зрения безопасности она не удовлетворяет необходимым требованиям. Назначение ее излишне и неопределенно", - сказал Дворкин.
       Дворкин был начальником 4-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны РФ, который занимается научным обеспечением развития Ракетных войск стратегического назначения и войск Воздушно-космической обороны.
       "У нас есть достаточное количество авиационных крылатых ракет в обычном оснащении на тяжелых бомбардировщиках, которые способны поражать любые цели на больших расстояниях. При этом бомбардировщики могут не входить в зону ПВО противника", - сообщил Дворкин.
       "Наши межконтинентальные ракеты - и наземные, и морские - прекрасно преодолевают любую самую технически совершенную систему ПРО", - сказал он.

Поделиться

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Evgenius пишет:
Леонид пишет:

""Буревестник" в военном отношении абсолютное фуфло, даже если допустим, что он будет летать годами

ну зачем оно, это чудо, нужно? для чего? какие выгоды?

американец (или кто) абсолютно прав - Путин в техническом отношении абсолютное чучело. Ему расскажут в красках, а он и уши развесит. Пример - "Армата". Ну а зачем мы то должны страдать от его невежества?

А вот здесь вы неправы! Абсолютно не фуфло. Прикиньте, что где то в южной части Тихого океана нарезает круги пара десятков таких ракет с ядерными головками. И вроде и войны нет, а ракеты летают.

Это очень сильно подействует на всю атмосферу в мире. Понятное дело, что Штаты с этим смириться не смогут. Это перевернет вверх дном все международные отношения в мире.

А в чем суть таких кругонарезаний? МБР не гадя постоянно и не кружа все равно долетят быстрее, чем КР.
А тем временем Неноксу выделяют.
https://echo.msk.ru/news/2481989-echo.html

Поделиться

65

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Станичник77 пишет:
Evgenius пишет:
Леонид пишет:

""Буревестник" в военном отношении абсолютное фуфло, даже если допустим, что он будет летать годами

ну зачем оно, это чудо, нужно? для чего? какие выгоды?

американец (или кто) абсолютно прав - Путин в техническом отношении абсолютное чучело. Ему расскажут в красках, а он и уши развесит. Пример - "Армата". Ну а зачем мы то должны страдать от его невежества?

А вот здесь вы неправы! Абсолютно не фуфло. Прикиньте, что где то в южной части Тихого океана нарезает круги пара десятков таких ракет с ядерными головками. И вроде и войны нет, а ракеты летают.

Это очень сильно подействует на всю атмосферу в мире. Понятное дело, что Штаты с этим смириться не смогут. Это перевернет вверх дном все международные отношения в мире.

А в чем суть таких кругонарезаний? МБР не гадя постоянно и не кружа все равно долетят быстрее, чем КР.
А тем временем Неноксу выделяют.
https://echo.msk.ru/news/2481989-echo.html

п..Ц

это надо привести полностью

14:30, 13 августа 2019
Жителей поселка Нёнокса, рядом с которым при испытаниях взорвался малогабаритный ядерный реактор, решили эвакуировать

Жителей поселка Нёнокса, рядом с которым на прошлой неделе при испытаниях взорвался малогабаритный ядерный реактор, решили эвакуировать. Поезд вывезет людей завтра рано утром, — сообщает Росбалт со ссылкой на информагентство Беломорканал. Отмечается, что это может быть связано с предполагаемыми завтрашними испытаниями. Никакой официальной информации по ним нет.

Сегодня Росгидромет заявил о скачке уровня радиации в Северодвинске в день взрыва на военном полигоне 8 августа в 16 раз. Власти города ранее сообщали о кратковременном повышении радиационного фона, но потом информацию удалили. При испытаниях погибли двое военных и пять сотрудников Росатома. Ученых накануне похоронили в Сарове, где находится федеральный ядерный центр. Президент США Дональд Трамп заявил, что под Архангельском взорвалась во время испытаний ракета «Буревестник» – это ракета с ядерным двигателем, о которой сообщил Владимир Путин в прошлом году.

Поделиться

66

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Леонид пишет:

раздался глас вопиющего в пустыне

Между тем военный эксперт генерал-майор в отставке Владимир Дворкин заявил "Интерфаксу", что у России есть достаточное количество баллистических ракет, способных преодолевать любую противоракетную оборону (ПРО) и авиационных крылатых ракет, способных преодолевать противовоздушную оборону (ПВО), необходимости в наличии ракеты с ядерной энергоустановкой нет.
       "По моей оценке, такая ракета не нужна функционально. И с точки зрения безопасности она не удовлетворяет необходимым требованиям. Назначение ее излишне и неопределенно", - сказал Дворкин.
       Дворкин был начальником 4-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны РФ, который занимается научным обеспечением развития Ракетных войск стратегического назначения и войск Воздушно-космической обороны.
       "У нас есть достаточное количество авиационных крылатых ракет в обычном оснащении на тяжелых бомбардировщиках, которые способны поражать любые цели на больших расстояниях. При этом бомбардировщики могут не входить в зону ПВО противника", - сообщил Дворкин.
       "Наши межконтинентальные ракеты - и наземные, и морские - прекрасно преодолевают любую самую технически совершенную систему ПРО", - сказал он.

Эх,помню я Владимира Зиновьевича ad) Жаль на старости лет ударился он во всякое гавно, то Яблоко, то центр Карнеги... Но не технарь он был, а скорее политик при ЕБНе... Он был из тех, кто похоронил "Барк", передав все на МИТ, родивший "Булаву".  И прав он лишь в том, что да, сегодня нет и близко никаких ПРО, могущих перехватить хотя бы с 10-20% вероятностью удар даже единственной РГЧИН российских СЯС! Но ведь нельзя почивать на лаврах! А вдруг найдутся придурки ( а они уже есть, вот, например, хотя бы тут!) - которые вдруг решат, что "они в домике" - и буду делать неадекватные движения? Да и давайте не забывать - такая ракета , как "Буревестник"  - дает возможность нанести страшный превентивный удар, что очень проблематично сделать баллистическими или квазибаллистическими носителями! Так что не зря ракету наши оппоненты уже назвали "Skyfall" - кара небесная ad

Поделиться

67

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

sHarK пишет:
Леонид пишет:

раздался глас вопиющего в пустыне

Между тем военный эксперт генерал-майор в отставке Владимир Дворкин заявил "Интерфаксу", что у России есть достаточное количество баллистических ракет, способных преодолевать любую противоракетную оборону (ПРО) и авиационных крылатых ракет, способных преодолевать противовоздушную оборону (ПВО), необходимости в наличии ракеты с ядерной энергоустановкой нет.
       "По моей оценке, такая ракета не нужна функционально. И с точки зрения безопасности она не удовлетворяет необходимым требованиям. Назначение ее излишне и неопределенно", - сказал Дворкин.
       Дворкин был начальником 4-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны РФ, который занимается научным обеспечением развития Ракетных войск стратегического назначения и войск Воздушно-космической обороны.
       "У нас есть достаточное количество авиационных крылатых ракет в обычном оснащении на тяжелых бомбардировщиках, которые способны поражать любые цели на больших расстояниях. При этом бомбардировщики могут не входить в зону ПВО противника", - сообщил Дворкин.
       "Наши межконтинентальные ракеты - и наземные, и морские - прекрасно преодолевают любую самую технически совершенную систему ПРО", - сказал он.

Эх,помню я Владимира Зиновьевича ad) Жаль на старости лет ударился он во всякое гавно, то Яблоко, то центр Карнеги... Но не технарь он был, а скорее политик при ЕБНе... Он был из тех, кто похоронил "Барк", передав все на МИТ, родивший "Булаву".  И прав он лишь в том, что да, сегодня нет и близко никаких ПРО, могущих перехватить хотя бы с 10-20% вероятностью удар даже единственной РГЧИН российских СЯС! Но ведь нельзя почивать на лаврах! А вдруг найдутся придурки ( а они уже есть, вот, например, хотя бы тут!) - которые вдруг решат, что "они в домике" - и буду делать неадекватные движения? Да и давайте не забывать - такая ракета , как "Буревестник"  - дает возможность нанести страшный превентивный удар, что очень проблематично сделать баллистическими или квазибаллистическими носителями! Так что не зря ракету наши оппоненты уже назвали "Skyfall" - кара небесная ad

кара небесная для россиян

вот уже целый поселок у полигона эвакуируют

Поделиться

68

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Леонид пишет:

кара небесная для россиян

вот уже целый поселок у полигона эвакуируют

Да ладно бред нести... Если что и производится - то локальная акция для устранения радиофобии. Даже 20-кратное повышение естественного фона - абсолютно безопасно, В Китае и Бразилии - на склонах гор 100-150 кратное превышение - и живут же люди, так еще и лечатся - это как правило курортные районы ad

Поделиться

69

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Пишут что раз в месяц вывозят жителей из села

Что там вообще делают?

Извините а как они это терпят? Там овечки бессловесные живут?

Поделиться

70

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

губернатор области сказал, что эвакуация это фейк

Поделиться

71

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Леонид пишет:

Пишут что раз в месяц вывозят жителей из села
Что там вообще делают?

Ракеты испытывают, обычные, не волшебные, довольно часто кстати.

Леонид пишет:

Извините а как они это терпят? Там овечки бессловесные живут?

Надо туда московской либерды заслать, для агитации несознательного крестьянства . Мы здесь власть патамушта, так победимЪ!
ЗЫ: Николаев, включи моск, Ненокса живёт только за счет полигона, не будут терпеть - будут мало кушать.

Поделиться

72

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

в Казахстане народ, собрав мощное общественное движение, закрыл ядерный полигон, который 40 лет гадил в районе Семипалатинска. Последний взрыв был произведен в 1989 году.

ну ладно всякие испытания, но еще и ядерные материалы? и народ даже не пикнет? Впрочем, желают жить в радиации - это их дело

Поделиться

73

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

На пятый день после взрыва на военном полигоне под Архангельском официально признан выброс радиации

Уровень фона был превышен в 16 раз, но кратковременно, — сообщили в Росгидромете. Вечером стало известно о возможной эвакуации жителей села, рядом с которым взорвался малогабаритный ядерный реактор.

обожаю такое, столько лет с Чернобыльской аварии прошло и вот опять  , замалчивают. врут.

ничего не меняется.

Поделиться

74

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

восхитительно, что нет даже намека на инициацию парламентского расследования случившегося )))

Поделиться

75

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

sHarK пишет:
Леонид пишет:

раздался глас вопиющего в пустыне

Между тем военный эксперт генерал-майор в отставке Владимир Дворкин заявил "Интерфаксу", что у России есть достаточное количество баллистических ракет, способных преодолевать любую противоракетную оборону (ПРО) и авиационных крылатых ракет, способных преодолевать противовоздушную оборону (ПВО), необходимости в наличии ракеты с ядерной энергоустановкой нет.
       "По моей оценке, такая ракета не нужна функционально. И с точки зрения безопасности она не удовлетворяет необходимым требованиям. Назначение ее излишне и неопределенно", - сказал Дворкин.
       Дворкин был начальником 4-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны РФ, который занимается научным обеспечением развития Ракетных войск стратегического назначения и войск Воздушно-космической обороны.
       "У нас есть достаточное количество авиационных крылатых ракет в обычном оснащении на тяжелых бомбардировщиках, которые способны поражать любые цели на больших расстояниях. При этом бомбардировщики могут не входить в зону ПВО противника", - сообщил Дворкин.
       "Наши межконтинентальные ракеты - и наземные, и морские - прекрасно преодолевают любую самую технически совершенную систему ПРО", - сказал он.

Эх,помню я Владимира Зиновьевича ad) Жаль на старости лет ударился он во всякое гавно, то Яблоко, то центр Карнеги... Но не технарь он был, а скорее политик при ЕБНе... Он был из тех, кто похоронил "Барк", передав все на МИТ, родивший "Булаву".  И прав он лишь в том, что да, сегодня нет и близко никаких ПРО, могущих перехватить хотя бы с 10-20% вероятностью удар даже единственной РГЧИН российских СЯС! Но ведь нельзя почивать на лаврах! А вдруг найдутся придурки ( а они уже есть, вот, например, хотя бы тут!) - которые вдруг решат, что "они в домике" - и буду делать неадекватные движения? Да и давайте не забывать - такая ракета , как "Буревестник"  - дает возможность нанести страшный превентивный удар, что очень проблематично сделать баллистическими или квазибаллистическими носителями! Так что не зря ракету наши оппоненты уже назвали "Skyfall" - кара небесная ad

Проблема только одна, как это сделать, если она постоянно фонит и амеры будут знать, где она находится.

Поделиться

76

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Как говорили японцы: "В мире существуют три самые большие и самые бесполезные вещи – пирамиды в Египте, Великая китайская стена и линкор Ямато". Отныне сюда можно добавить и ракету "Буревестник". Сбить такое чудо-оружие станет для супостата не столько делом чести, сколько учениями для курсантов: подлетаем, делаем селфи на фоне русской ракеты, выкладываем в инстаграм, обмениваемся с читателями мнениями на пару тысяч комментариев и в прямой трансляции сбиваем это недоразумение очередью из пулемета. Может быть, двумя - в зависимости от криворукости курсанта. Ракету на него тратить совершенно бессмысленно, она для других задач. Непонятна щенячья радость сХарКа. Неужели поцрехомяки и вправду верят в эту вундервафлю.

Поделиться

77

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

elagabal пишет:

Проблема только одна, как это сделать, если она постоянно фонит и амеры будут знать, где она находится.

Как бы, проблема не одна. Она еще будет загаживать все вокруг в процессе полета. Включая собственную территорию.

Поделиться

78

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Здесь еще вот что интересно.

Мы знаем, что нечто радиоктивное взорвалось на платформе в Двинском заливе. Основная версия на сей момент - взрыв на испытаниях Буревестника. Но в этом случае возникает ряд вопросов.

Первый вопрос: Почему на морской платформе? Какой то экзотический способ испытаний.
Второй вопрос: А что, собственно, испытывали?

Пытаясь ответить на эти вопросы, мы снова упираемся в: А что, собственно, взорвалось? Сама ракета, или ядерный двигатель? Отсюда растет еще один вопрос: Чтобы начать испытывать саму ракету, надо сначала испытать движок. Отдельно от ракеты. И вот тут то самое интересное: А как его испытывать? Если он спроектирован по открытой схеме ( а на это указывают основные западные эксперты), то на испытаниях ему надо подавать большой объем воздуха с большой скоростью, что делают на специальных стендах. Но я очень сомневаюсь, что кто либо в здравом уме станет испытывать ядерный двигатель на стенде на густозаселенной территории. Тогда КАК это можно сделать? Поставив на самолет на пилон?

В общем, вопрос очень даже интересный. Я пока не понимаю, как можно испытать в работе прямоточный ядерный воздушно-реактивный двигатель.

Думаю, наши умельцы каким то образом пытались его испытать, и в целях безопасности делали это на платформе в море. Типа если взорвется, то осколки уйдут на дно и будет меньше вреда для окружающей среды и воя от экологов. В принципе, так и произошло. Но что то пошло не так и вместе с реактором взорвались и люди, которые в этот момент, почему то, были на самой платформе, а не на берегу. Скорее всего, испытания должны были управляться дистанционно.

Поделиться

79

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

Интересная публикация:

Андрей Шипилов
8 ч. ·

Тяжела работа чекиста. Вот так вот бывает, скрываешь, информацию, секретишь, кажется все контролируешь, а потом бац, какой-нибудь мелкий клерк из параллельного ведомства берет и всё публикует, потому что это ведомство забыли предупредить о секретности.

В данном случае забыли предупредить Росгидромед, который на голубом глазу взял, да и опубликовал отчет со сводкой по Северодвинску.
Смотрим сюда: http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/19651/…
Обращаем внимание на п.5.

Сразу подчеркиваю, это информация официальная.
Тут интересные ключевые слова "радиоактивные инертные газы", которые сразу позволяют получить ответы на многие вопросы и сомнения.
Инертных газов всего шесть. И какие у них радиоактивные изотопы и откуда они берутся -- хорошо известно. Итак, что там могло быть?
Радиоактивные изотопы, которые могли бы дать "облако", пролетевшее над Северодвинском, должны обладать по крайне мере двумя свойствами.

1. Их период полураспада должен быть от нескольких часов до нескольких месяцев. Если период короче, то изотоп не долетел бы, не успел. Если длиннее, то изотоп будет уже нелостаточно радиоактивным чтобы дать 20-кратное превышение фона "на пролете".

2. Изотоп должен излучать бета и гамма лучи, потому что альфа-лучи не участвуют в формировании радиоактивного фона.
Этим условиям удовлетворяют единицы изотопов.

Радон сразу отметаем. Единственный долгоживущий изотоп 222Rn который мог "пролетать", альфа активный и повышения фона дать не мог. У Ксенона есть только два радиоактивных изотопа, которые могли "пролетать" и дать повышение радиоактивного фона. Это 133Xe и 135Xe. Оба образуются в ядерных реакторах, больше им неоткуда взяться.

У Криптона только один изотоп мог "пролетать" и дать фон, это 79-й Криптон. Но не существует реакций, которые давали бы этот изотоп в более менее достаточных количества. Изотоп настолько редкий, что даже мало изучен.
У Аргона, Неона и Гелия, изотопов, удовлетворяющих нашим условиям нет вообще.

Итак, если над Северодвинском и вправду пролетело "облако инертных радиоактивных газов", значит это без вариантов, был радиоактивный Ксенон. Причем, ксенон 135, потому что 133 ксенона в ядерных реакциях образуется с гулькин нос, а вот 135 наоборот, образуется в количестве достаточном, чтобы собраться в "облако".

А при каких реакциях образуется 135 Ксенон? А он образуется при цепной реакции распада Урана 235.
А значит под Севердвинском, скорее всего, ебнул атомный реактор на тепловых нейтронах, примерно такой же, как и в Чернобыле.

То, что при этом радиоактивное заражение местности оказалось, очевидно, существенно меньше, чем в Чернобыле, объясняется скорее всего тем, что в атмосферу ушел только Ксенон, а все остальное утонуло и хорошо разбавилось морской водой.
Но "разбавилось" не значит "исчезло". Когда все это начнет всплывать и а каких масштабах - покажет время. Но, полагаю, будет сравнимо с Фукусимой.

Поделиться

80

Re: Взрыв двигателя жидкостной БРПЛ

В дополнение к предыдущему посту.

В чера на ФБ видел пост, где выложено видео встречи военного с жителями Неекса. Смысл сказанного военным примерно таков:

- испытания данного изделия проводились здесь и до взрыва. Просто вы о них ничего не занете
- взорвался двигатель на изотопах ( примерно так было сказано)
- взрыв был под понтонами ( то есть под водой)
- понтоны разорвало и один из них выкинуло на берег. Как и много других вещей
- подходить к ним крайне не рекомендуется. Вообще на берег туда ходить нельзя.
- люди погибли именно от взрыва. Облучение было уже потом.
- все, что взорвалось, находится под водой. Но части могут быть выкинуты на берег. Поэтому еще раз: туда ни ногой.

Отсюда следует, что версия Буревестника, похоже, не подтверждается. Скорее всего это суперторпеда. Испытывали ее двигатель

Отредактировано Evgenius (18.08.2019 10:03:22)

Поделиться