16

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Ну не знаю, не знаю... В принципе - убери одну ступень у "Тополя" и вместо одной башки поставь несколько - вот тебе и БРСД. Особых затрат не надо, все уже разработали до нас.

Всё правильно. В США как раз мелкосерийно производится ракета-мишень для испытания систем ПРО на базе верхних ступеней "Минитмэна". По сути это и есть БРСД типа "Пионера".

Поделиться

17

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Леонид пишет:

еще одной ошибкой Путина с развертыванием 9М729 и возможных укороченных версий МБР Тополь/Ярс является то, что теперь он уже не может заниматься демагогией по ПРО НАТО в Европе

вопрос с ПРО закрыт

Он закрыт уже давно. Можно было только поднимать очередную шумиху. Вообщем то и тогда еще было понятно для чего ПРО развертывается.

Ни Россия, ни США не будут создавать новые БР средней дальности. Дорогое это дело.

КР паритет СЯО нарушить не могут. Все останется на своих местах.

Поделиться

18

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Во первых, не дорогое....или ЯРС подрезать или Искандер нарастить, КР дороже сделать. Во вторых ест КР..Вопрос мест базирования. Если Штаты разместят БРСД в Азии, то придется ставить на ДВ. Если в Европе, то в Европейской части РФ.

Поделиться

19

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Danilov пишет:

Если с Томогавками все предельно ясно и понятно, их легко можно зарядить в наземные ПУ с небольшим изменением ПО

Нельзя.

Danilov пишет:

Он закрыт уже давно. Можно было только поднимать очередную шумиху. Вообщем то и тогда еще было понятно для чего ПРО развертывается.

И для чего же, позвольте полюбопытствовать?

Отредактировано yankhel (06.08.2019 21:24:05)

Поделиться

20

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Zaurbek пишет:

Во первых, не дорогое....или ЯРС подрезать или Искандер нарастить, КР дороже сделать. Во вторых ест КР..Вопрос мест базирования. Если Штаты разместят БРСД в Азии, то придется ставить на ДВ. Если в Европе, то в Европейской части РФ.

А если и там и там? Не надорветесь, как СССР?

Поделиться

21

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

netmag пишет:
Zaurbek пишет:

Во первых, не дорогое....или ЯРС подрезать или Искандер нарастить, КР дороже сделать. Во вторых ест КР..Вопрос мест базирования. Если Штаты разместят БРСД в Азии, то придется ставить на ДВ. Если в Европе, то в Европейской части РФ.

А если и там и там? Не надорветесь, как СССР?

Да кого вы слушаете? Нельзя просто взять и нарастить или укоротить ракету. Это будет уже совсем другая ракета, с другими параметрами, другой системой управления, для которой необходим полный цикл испытаний.  Соответственно, отдельное производство.

Поделиться

22

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

yankhel пишет:
netmag пишет:
Zaurbek пишет:

Во первых, не дорогое....или ЯРС подрезать или Искандер нарастить, КР дороже сделать. Во вторых ест КР..Вопрос мест базирования. Если Штаты разместят БРСД в Азии, то придется ставить на ДВ. Если в Европе, то в Европейской части РФ.

А если и там и там? Не надорветесь, как СССР?

Да кого вы слушаете? Нельзя просто взять и нарастить или укоротить ракету. Это будет уже совсем другая ракета, с другими параметрами, другой системой управления, для которой необходим полный цикл испытаний.  Соответственно, отдельное производство.

Вы все усложняете. Если можно взять колбасу, и наполнить пальмовым маслом, это будет точно такая же колбаса, только короче жизнь........так и с ракетами, по Заурбеку ag

Поделиться

23

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

netmag пишет:
Zaurbek пишет:

Во первых, не дорогое....или ЯРС подрезать или Искандер нарастить, КР дороже сделать. Во вторых ест КР..Вопрос мест базирования. Если Штаты разместят БРСД в Азии, то придется ставить на ДВ. Если в Европе, то в Европейской части РФ.

А если и там и там? Не надорветесь, как СССР?

Да что вы все повторяете старую сказку, что надорвался. Он не надорвался - его надорвали. И есть конкретные надрывальщики.

Поделиться

24

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

phantom пишет:
netmag пишет:
Zaurbek пишет:

Во первых, не дорогое....или ЯРС подрезать или Искандер нарастить, КР дороже сделать. Во вторых ест КР..Вопрос мест базирования. Если Штаты разместят БРСД в Азии, то придется ставить на ДВ. Если в Европе, то в Европейской части РФ.

А если и там и там? Не надорветесь, как СССР?

Да что вы все повторяете старую сказку, что надорвался. Он не надорвался - его надорвали. И есть конкретные надрывальщики.

Конечно есть. Все члены Политбюро, идеологи коммунизма. Да и каждый советский человек, вносил свою лепту, унося что нибудь с завода, или вместо работы, бегал стоять в очереди, потому что выкинули дефицит.

Поделиться

25

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

yankhel пишет:
Danilov пишет:

Если с Томогавками все предельно ясно и понятно, их легко можно зарядить в наземные ПУ с небольшим изменением ПО

Нельзя.

Danilov пишет:

Он закрыт уже давно. Можно было только поднимать очередную шумиху. Вообщем то и тогда еще было понятно для чего ПРО развертывается.

И для чего же, позвольте полюбопытствовать?

С чего бы это нельзя? объясните мне? если Томогавк выпущенный с моря спокойно поражает цели в глубине суши.

А для чего ПРО Европы. Конечно же от Ирана, вы что... ag, от Хуситов, которые аж на 1200 км последний раз запустили ракету.

Отредактировано Danilov (07.08.2019 13:45:43)

Поделиться

26

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Danilov пишет:

С чего бы это нельзя? объясните мне? если Томогавк выпущенный с моря спокойно поражает цели в глубине суши.

С того, что у Aegis Ashore пусковые - не МК-41, используемые на кораблях.

Системы противоракетной обороны Aegis Ashore неспособны запускать наступательные баллистические и крылатые ракеты наземного базирования. В частности, эти системы не оснащены программным обеспечением, оборудованием для ведения огня, вспомогательным оборудованием и другой инфраструктурой, необходимой для запуска наступательных баллистических и крылатых ракет, таких как Tomahawk. Кроме того, оборонный характер объектов Aegis Ashore задокументирован в соглашениях США с Румынией и Польшей, где эти системы размещаются.

Хотя в этих системах используется ряд структурных компонентов, характерных для корабельных установок вертикального пуска морского базирования Mk-41, система вертикального пуска Aegis Ashore НЕ идентична системе вертикального пуска Mk-41 морского базирования.

https://ru.usembassy.gov/ru/refuting-ru … treaty-ru/

Можете привести ОДИН пример запуска томагавка с Aegis Ashore? Ну, хотя бы, как испытания? Не можете, я знаю.

Danilov пишет:

А для чего ПРО Европы. Конечно же от Ирана, вы что... ag, от Хуситов, которые аж на 1200 км последний раз запустили ракету.

А что, от России, стреляющей МБР по США? Ничего, что SM-3 физически неспособна догнать МБР на разгонном участке?
Где-то были графики расчета вероятностей перехвата ракет, выпущенных из России и с территории Ирана. Вы, наверное, удивитесь, но вероятность перехвата МБР, выпущенных с территории России, у европейских Aegis Ashore практически нулевая.
Так что, ставьте побольше смайликов. Это мощный аргумент.

Отредактировано yankhel (07.08.2019 14:05:06)

Поделиться

27

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

yankhel пишет:
Danilov пишет:

С чего бы это нельзя? объясните мне? если Томогавк выпущенный с моря спокойно поражает цели в глубине суши.

С того, что у Aegis Ashore пусковые - не МК-41, используемые на кораблях.

Системы противоракетной обороны Aegis Ashore неспособны запускать наступательные баллистические и крылатые ракеты наземного базирования. В частности, эти системы не оснащены программным обеспечением, оборудованием для ведения огня, вспомогательным оборудованием и другой инфраструктурой, необходимой для запуска наступательных баллистических и крылатых ракет, таких как Tomahawk. Кроме того, оборонный характер объектов Aegis Ashore задокументирован в соглашениях США с Румынией и Польшей, где эти системы размещаются.

Хотя в этих системах используется ряд структурных компонентов, характерных для корабельных установок вертикального пуска морского базирования Mk-41, система вертикального пуска Aegis Ashore НЕ идентична системе вертикального пуска Mk-41 морского базирования.

https://ru.usembassy.gov/ru/refuting-ru … treaty-ru/

Можете привести ОДИН пример запуска томагавка с Aegis Ashore? Ну, хотя бы, как испытания? Не можете, я знаю.

Danilov пишет:

А для чего ПРО Европы. Конечно же от Ирана, вы что... ag, от Хуситов, которые аж на 1200 км последний раз запустили ракету.

А что, от России, стреляющей МБР по США? Ничего, что SM-3 физически неспособна догнать МБР на разгонном участке?
Где-то были графики расчета вероятностей перехвата ракет, выпущенных из России и с территории Ирана. Вы, наверное, удивитесь, но вероятность перехвата МБР, выпущенных с территории России, у европейских Aegis Ashore практически нулевая.
Так что, ставьте побольше смайликов. Это мощный аргумент.

То есть из корабельных ячеек могут стартовать и sm3 и томогавки, а с земли не могут. Тем более в 80х сша проводили испытания пуску Томогавка с наземного стенда.

По поводу что sm3 не способна догнать на разгонном участке это да, если БР стартуют из европейской части этотда, а вот если они стартую из-за Урала, когда разгонный участок уже пройден, sm3 этим ракетам напрямую может угрожать.

Поделиться

28

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Danilov пишет:

То есть из корабельных ячеек могут стартовать и sm3 и томогавки, а с земли не могут. Тем более в 80х сша проводили испытания пуску Томогавка с наземного стенда.

Вы читать умеете? Cистема вертикального пуска Aegis Ashore НЕ идентична системе вертикального пуска Mk-41 морского базирования.  Какая буква в словах "не идентична" вам непонятна?

Danilov пишет:

По поводу что sm3 не способна догнать на разгонном участке это да, если БР стартуют из европейской части этотда, а вот если они стартую из-за Урала, когда разгонный участок уже пройден, sm3 этим ракетам напрямую может угрожать.

Каким образом? Как вы вообще себе это представляете? Дальность перехвата у SM-3 смотрели? И скорость, после разгонного участка у МБР значительно выше, чем у SM-3. У вас что, МБР после разгонного участка будет резко тормозится и ждать, пока SM-3 будет догонять ее за пару тысяч километров?

Отредактировано yankhel (07.08.2019 14:38:55)

Поделиться

29

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

yankhel пишет:
Danilov пишет:

То есть из корабельных ячеек могут стартовать и sm3 и томогавки, а с земли не могут. Тем более в 80х сша проводили испытания пуску Томогавка с наземного стенда.

Вы читать умеете? Cистема вертикального пуска Aegis Ashore НЕ идентична системе вертикального пуска Mk-41 морского базирования.  Какая буква в словах "не идентична" вам непонятна?

Danilov пишет:

По поводу что sm3 не способна догнать на разгонном участке это да, если БР стартуют из европейской части этотда, а вот если они стартую из-за Урала, когда разгонный участок уже пройден, sm3 этим ракетам напрямую может угрожать.

Каким образом? Как вы вообще себе это представляете? Дальность перехвата у SM-3 смотрели? И скорость, после разгонного участка у МБР значительно выше, чем у SM-3. У вас что, МБР после разгонного участка будет резко тормозится и ждать, пока SM-3 будет догонять ее за пару тысяч километров?

Вот специально для вас нашел анг. язычный источник что в себя включает система

https://missilethreat.csis.org/defsys/aegis-ashore/

Aegis Ashore is the land-based variant of the Navy’s Aegis Weapons System and the centerpiece of Phases II and III of the European Phased Adaptive Approach (EPAA). The system incorporates land-based versions of the various componants used on Aegis ships, including the deckhouse, AN/SPY-1 radar, the Mark 41 Vertical Launching System (VLS), and Standard Missile-3 (SM-3) interceptors

то есть sm3 не перехватывала спутники хотите сказать на околозменой орбите? Как раз после разгонного участка БР летит на околоземной орбите. И радар по вашему не способен вычислить маршрут цели, чтобы отправить ракету не в догоднку, а навстречу мишени.

Отредактировано Danilov (07.08.2019 14:52:09)

Поделиться

30

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Danilov пишет:

https://missilethreat.csis.org/defsys/aegis-ashore/

Aegis Ashore is the land-based variant of the Navy’s Aegis Weapons System and the centerpiece of Phases II and III of the European Phased Adaptive Approach (EPAA). The system incorporates land-based versions of the various componants used on Aegis ships, including the deckhouse, AN/SPY-1 radar, the Mark 41 Vertical Launching System (VLS), and Standard Missile-3 (SM-3) interceptors

И? Где написано, что она идентична? Мало того, я привел вам официальный источник, где прямо говориться, что они не идентичны. А вы мне что приводите?

The Missile Threat website brings together authoritative and up-to-date open source information and analysis

То есть, группа товарищей на сайте анализирует открытые источники.

Danilov пишет:

то есть sm3 не перехватывала спутники хотите сказать на околозменой орбите? Как раз после разгонного участка БР летит на околоземной орбите. И радар по вашему не способен вычислить маршрут цели, чтобы отправить ракету не в догоднку, а навстречу мишени.

На какой высоте был сбит спутник и на какую высоту поднимается МБР знаете?

Из ПУ в Европе навстречу МБР, запущенной в сторону США с Урала. Это круто. Что употребляете?

Отредактировано yankhel (07.08.2019 15:09:42)

Поделиться