11

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Леонид пишет:

"Першинги-2" и наземные "Томагавки" у США были еще во времена царя Гороха, так что реанимировать эти технологии им раз плюнуть

Если с Томогавками все предельно ясно и понятно, их легко можно зарядить в наземные ПУ с небольшим изменением ПО.

То вот по Першингам не все так гладко. Для того, чтобы ее реанимировать необходимо достаточно крупное финансирование.
Я молчу про то, что уже куча смежников прекратила выпускать определенные узлы и агрегаты. Вообщем дешевле создать новую ракету, а это дело не дешевое.

Ни России ни США БР средней дальности создавать точно не будут. В этом сейчас нет ни какого смысла. Ограничатся лишь КР назменого базирования, которые впринципе не влияют на паритет в СЯО

Отредактировано Danilov (06.08.2019 14:24:52)

Поделиться

12

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Vanuatu пишет:

Логика проста, если в мире что-то происходит плохое, то во всём виноват Пу bf

Прикольно! Раньше во всем были виноваты евреи, а теперь Путин...

Поделиться

13

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Danilov пишет:
Леонид пишет:

"Першинги-2" и наземные "Томагавки" у США были еще во времена царя Гороха, так что реанимировать эти технологии им раз плюнуть

Если с Томогавками все предельно ясно и понятно, их легко можно зарядить в наземные ПУ с небольшим изменением ПО.

То вот по Першингам не все так гладко. Для того, чтобы ее реанимировать необходимо достаточно крупное финансирование.
Я молчу про то, что уже куча смежников прекратила выпускать определенные узлы и агрегаты. Вообщем дешевле создать новую ракету, а это дело не дешевое.

Ни России ни США БР средней дальности создавать точно не будут. В этом сейчас нет ни какого смысла. Ограничатся лишь КР назменого базирования, которые впринципе не влияют на паритет в СЯО

Ну не знаю, не знаю... В принципе - убери одну ступень у "Тополя" и вместо одной башки поставь несколько - вот тебе и БРСД. Особых затрат не надо, все уже разработали до нас.

Поделиться

14

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

еще одной ошибкой Путина с развертыванием 9М729 и возможных укороченных версий МБР Тополь/Ярс является то, что теперь он уже не может заниматься демагогией по ПРО НАТО в Европе

вопрос с ПРО закрыт

Поделиться

15

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

phantom пишет:

Я что-то не уловил взаимосвязи между нашими КР и страданиями Китая. Или я дурак, или одно из двух.

Причинно-следственная связь. Из за КР, нарушающая договор, США вышли из него, и теперь развязали себе руки, в китайском направлении. Думаю до последнего, китайцы не верили в такую возможность

Поделиться

16

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Ну не знаю, не знаю... В принципе - убери одну ступень у "Тополя" и вместо одной башки поставь несколько - вот тебе и БРСД. Особых затрат не надо, все уже разработали до нас.

Всё правильно. В США как раз мелкосерийно производится ракета-мишень для испытания систем ПРО на базе верхних ступеней "Минитмэна". По сути это и есть БРСД типа "Пионера".

Поделиться

17

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Леонид пишет:

еще одной ошибкой Путина с развертыванием 9М729 и возможных укороченных версий МБР Тополь/Ярс является то, что теперь он уже не может заниматься демагогией по ПРО НАТО в Европе

вопрос с ПРО закрыт

Он закрыт уже давно. Можно было только поднимать очередную шумиху. Вообщем то и тогда еще было понятно для чего ПРО развертывается.

Ни Россия, ни США не будут создавать новые БР средней дальности. Дорогое это дело.

КР паритет СЯО нарушить не могут. Все останется на своих местах.

Поделиться

18

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Во первых, не дорогое....или ЯРС подрезать или Искандер нарастить, КР дороже сделать. Во вторых ест КР..Вопрос мест базирования. Если Штаты разместят БРСД в Азии, то придется ставить на ДВ. Если в Европе, то в Европейской части РФ.

Поделиться

19

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Danilov пишет:

Если с Томогавками все предельно ясно и понятно, их легко можно зарядить в наземные ПУ с небольшим изменением ПО

Нельзя.

Danilov пишет:

Он закрыт уже давно. Можно было только поднимать очередную шумиху. Вообщем то и тогда еще было понятно для чего ПРО развертывается.

И для чего же, позвольте полюбопытствовать?

Отредактировано yankhel (06.08.2019 21:24:05)

Поделиться

20

Re: "ВП" (153). Россия испытывает КР, а страдает ... Китай?

Zaurbek пишет:

Во первых, не дорогое....или ЯРС подрезать или Искандер нарастить, КР дороже сделать. Во вторых ест КР..Вопрос мест базирования. Если Штаты разместят БРСД в Азии, то придется ставить на ДВ. Если в Европе, то в Европейской части РФ.

А если и там и там? Не надорветесь, как СССР?

Поделиться