"ВП" (131). Что произошло у побережья Южной Кореи? (Страница 4 из 4)

Леонид пишет:

Danilov пишет:

Леонид, 10 часов, посмотрите от куда ту95 вылетели и от куда а50, илюшин в воздухе бял часа 2

Чтоьы не гонять ил78 можно просто задействовать истребители и менять их какое то время.

какой еще ильюшин, Ила в группе не было

какой к черту Ил-78, если он никого не дозаправляет

я говорю вообще - это китайцы пишут, что истребители редко сопровождают бомберы ибо мало самолетов-заправщиков и у РФ, и у КНР

у ВВС США более 500 заправщиков КС-130, КС-135, КС-10

одних КС-135 (на базе Боинг 707) - 400 штук

вот и сравнивайте

Вы сейчас начинаете как наше МО, на ту-95 фокусироваться, угрозы то им и не было, это а-50 напортачил. Не суть.

объясните мне пожалуйста зачем использовать заправщик, если от места где произошел инциндент 500-600 км, туда обратно это 1200 км, а у су-35 дальность 3000 км, зачем вам там нужны заправщики?! Там рядом целый полк истребительный стоит, гоняй самолеты, не хочу

Су-35 перехватывались там и без заправщиков.

Прошлой Осенью перехватили в одной формации 4 ту-95 и 4 су-35 в том же районе

Леонид пишет:

Danilov пишет:

Вы сейчас начинаете как наше МО, на ту-95 фокусироваться, угрозы то им и не было, это а-50 напортачил. Не суть.

объясните мне пожалуйста зачем использовать заправщик, если от места где произошел инциндент 500-600 км, туда обратно это 1200 км, а у су-35 дальность 3000 км, зачем вам там нужны заправщики?! Там рядом целый полк истребительный стоит, гоняй самолеты, не хочу

Су-35 перехватывались там и без заправщиков.

Прошлой Осенью перехватили в одной формации 4 ту-95 и 4 су-35 в том же районе

если на два часа вышла группа прогуляться в нейтралку, то не нужны танкеры и истребители

но типовой патрульный полет бомберов это большая продолжительность полета, с барражированием в зоне, а там без танкеров и истребителей не обойтись, если полет проводить по всем правилам

острова Токто это "очаг напряженности", там нужно летать с истребителями - мало ли что может приключиться

а если бы завалили на хрен беззащитные самолеты?

корейцы перестреляли бы тушек и А-50 как уток, блин. Что собственно, они и показали

Вы слишком воинственны Леонид

Попугали они а-50, ни кто в здравом уме не будет сбивать самолеты, без нужды. Угрозы то нет.

Они же не к сеулу или токио полетели, а лишь по касатальной зацепили.

Даде США свои b-1b и b-52 на Балтике к россии без эскорта отправляли. Их с калининграда перехватили.

В черном море или у Мурманска rc-135 без эскорта летают.

Леонид пишет:

Danilov пишет:

Вы слишком воинственны Леонид

Попугали они а-50, ни кто в здравом уме не будет сбивать самолеты, без нужды. Угрозы то нет.

Они же не к сеулу или токио полетели, а лишь по касатальной зацепили.

Даде США свои b-1b и b-52 на Балтике к россии без эскорта отправляли. Их с калининграда перехватили.

В черном море или у Мурманска rc-135 без эскорта летают.

генералы тем более должны учесть все риски и угрозы ))

американские самолеты летают строго в нейтралке, им нечего бояться

корейцы стреляли пока по "касательной"

Патрушеву они сказали, что в следующий раз шутить не будут

Китайцы у них чуть ли не каждый месяц летают и нарушают, еще ни кого не сбили.

Наши там тоже часто летают. Я списываю это на хреновую подготовку экипажа а-50, они там видимо впервые. Остальные то уже завсегдатые.

А ту-95 ничего и не нарушили.

Danilov пишет:

Леонид пишет:

генералы тем более должны учесть все риски и угрозы ))

американские самолеты летают строго в нейтралке, им нечего бояться

корейцы стреляли пока по "касательной"

Патрушеву они сказали, что в следующий раз шутить не будут

Китайцы у них чуть ли не каждый месяц летают и нарушают, еще ни кого не сбили.

Наши там тоже часто летают. Я списываю это на хреновую подготовку экипажа а-50, они там видимо впервые. Остальные то уже завсегдатые.

А ту-95 ничего и не нарушили.

по китайцам они вроде еще не стреляли, только тепловые ловушки выпускали

тайваньцы тоже ИК ловушками ограничиваются

это очень серьезно, когда стреляют, надеюсь, это понимаете

О перехватах различных самолетов, с разных сторон, сообщают постоянно. Но вот стрельба во время перехвата, это уже что-то новенькое. В следующий раз, корейцы могут и «промахнуться» и случайно попасть по самолету.
Тут главный вопрос, А-50 случайно нарушил границу или нет. А этого мы никогда не узнаем

это первое нарушение воздушного пространства Южной Кореи самолетами России со времен Корейской войны 1950-53 годов

netmag пишет:

О перехватах различных самолетов, с разных сторон, сообщают постоянно. Но вот стрельба во время перехвата, это уже что-то новенькое. В следующий раз, корейцы могут и «промахнуться» и случайно попасть по самолету.
Тут главный вопрос, А-50 случайно нарушил границу или нет. А этого мы никогда не узнаем

Почитал прессу по этому поводу.

у меня сложилось две версии, сугубо мое мнение, на правду не претендую.

1. Мое мнение, А-50 гость не частый в тех краях, мог по ошибке во время разворота над островом, который взял за ориентир зацепить его. Все это сводится к тому, что летчики по этому маршруту летели впервые.

2. версия. кто то в прессе высказал ее, Россия прощупывала, смогут ли Япония и Корея выступить единым фронтом в случае разногласий.

Danilov пишет:

netmag пишет:

О перехватах различных самолетов, с разных сторон, сообщают постоянно. Но вот стрельба во время перехвата, это уже что-то новенькое. В следующий раз, корейцы могут и «промахнуться» и случайно попасть по самолету.
Тут главный вопрос, А-50 случайно нарушил границу или нет. А этого мы никогда не узнаем

Почитал прессу по этому поводу.

у меня сложилось две версии, сугубо мое мнение, на правду не претендую.

1. Мое мнение, А-50 гость не частый в тех краях, мог по ошибке во время разворота над островом, который взял за ориентир зацепить его. Все это сводится к тому, что летчики по этому маршруту летели впервые.

2. версия. кто то в прессе высказал ее, Россия прощупывала, смогут ли Япония и Корея выступить единым фронтом в случае разногласий.

Если корейцы примут вторую версию, то следующее прощупывание, может быть фатальным