21

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

PS я уже промолчу про то что ночная зарядка автоаккумуляторов позволит нарастить выработку эл-энергии БЕЗ ввода в строй новых мощностей! Да и электромашины, судя по всему, имеют бОльший КПД чем бензиновые. Так что посмотрим. Вполне возможно будет лет через 20 даже мы ездить на електромобилях и питаться от солнечных батарей. Ну если согнём свою нефтяную скрепу )))

Поделиться

22

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

yankhel пишет:
Madmat пишет:

Вас учили анализировать входящие данные для оценки краткосрочной(хотя бы) перспективы?

А с кем это вы сейчас разговаривали?

Да ладно, он прикольный )))

Никогда не забуду одного фрукта с впк.нейм который за 2 дня до начала падения цен на нефть уверял меня что нефть будет только расти причём всегда и никогда не будет ниже 100. Я ему то же самое - выработку сланцевой возросшую, выработку альтернативной, выход США в крупнейшие производители нефти и т.д. а он нет и всё.
Потом нефть по 96 - а он "это случайность".
Потом нефть 60 - а он "кратковременная коррекция... Вот кратковременная растянулась уже на 5 лет  ab

Зайти бы туда, спросить как он, понял за 5 лет-то что-то или нет? (5 лет для осмысления даже для них это уже не мало!).  ab  ab  ab  И при этом он там считается(...ался?) "экономическим светилом!"  ab  ab  ab

Так что Заурбек это скорее прикольно. Тем более он не скрывает что его специальность совсем в другом )))

Поделиться

23

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Американская экономика так устроена(не командная) что если им понадобится то построят и сотню ледоколов. Им это как 2 пальца.... И Арктику разработают до основания. Вот, думаю, пока их выкладки говорят что они могут в других местах получать прибыль более существенную. Там более экономика у них не сырьевая. Они находят себе применение в более продвинутых секторах.

Поделиться

24

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Madmat пишет:

... ночная зарядка автоаккумуляторов позволит нарастить выработку эл-энергии БЕЗ ввода в строй новых мощностей! Да и электромашины, судя по всему, имеют бОльший КПД чем бензиновые.

Тут еще есть такая штука: КПД традиционных электростанций от 40 до 90%. КПД электродвигателей может достигать до 90 – 95 %. А КПД бензинового двигателя всего около 20 %.
Иначе говоря, сжигать топливо в ТЭЦ и ТЭС , чтобы зарядить аккумулятор, в разы эффективнее, чем сжигать топливо в бензиновом двигателе.
Правда, надо заметить, сами аккумуляторы пока далеки от идеала.

Поделиться

25

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

yankhel пишет:
Madmat пишет:

... ночная зарядка автоаккумуляторов позволит нарастить выработку эл-энергии БЕЗ ввода в строй новых мощностей! Да и электромашины, судя по всему, имеют бОльший КПД чем бензиновые.

Тут еще есть такая штука: КПД традиционных электростанций от 40 до 90%. КПД электродвигателей может достигать до 90 – 95 %. А КПД бензинового двигателя всего около 20 %.
Иначе говоря, сжигать топливо в ТЭЦ и ТЭС , чтобы зарядить аккумулятор, в разы эффективнее, чем сжигать топливо в бензиновом двигателе.
Правда, надо заметить, сами аккумуляторы пока далеки от идеала.

Ну так да. Но ведь прогресс не стоит на месте. В коем веке уже аккумуляторные машины начали сравниваться по запасу хода с бензиновыми.

Поделиться

26

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Madmat пишет:

Американская экономика так устроена(не командная) что если им понадобится то построят и сотню ледоколов. Им это как 2 пальца.... И Арктику разработают до основания. Вот, думаю, пока их выкладки говорят что они могут в других местах получать прибыль более существенную. Там более экономика у них не сырьевая. Они находят себе применение в более продвинутых секторах.

Не ломайте шаблоны.......без России, американцы и пукнуть не могут, им нужно личное разрешение Путина.  ag

Поделиться

27

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Я не противник прогресса, все так, и аккумуляция э/энергии будет развиваться, но потребление энергии все равно растет, численность населения тоже растет и оно хочет жить лучше , чем вчера....Поэтом при самом пессимистичным прогнозам потребление нефти/газа не увеличится, а по другим - увеличится. А запасы нефти и газа  не увеличиваются. Себестоимость добычи растет....уголь уходит, как топливо, из э/станций. Рывок а\м к э/энергии порождает другие экопроблемы с Li/Ion аккумуляторами.
А что касается цен...пока платежная единица доллар США - какая цена нужна ту и сделают. И повышение цены нефти это, скорее, реальная инфляция.

Поделиться

28

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Бывший министр энергетики Саудовской Аравии Ахмед Заки Ямани в свое время предупреждал: «Каменный век закончился не из-за нехватки камней, и нефтяной век закончится задолго до того, как в мире закончится нефть». И действительно, нефти в мире пока достаточно: доказанные запасы в 2004-2014 гг. даже выросли на 50%. Но есть вероятность, что столько нефти просто больше не понадобится. Так, например, в США и Европе пик ее потребления уже пройден. И падение нефтяных цен в 2014 г. связано не только с ростом добычи, но и с резким замедлением спроса: в тот год он вырос всего на 0,7%, что в два раза меньше, чем в 2013 г., и гораздо ниже прогнозов.

Если в 1970-х гг. нефть обеспечивала 50% мирового спроса на энергоресурсы, то сегодня эта доля упала уже до 30%, постепенно уступая первенство другим источникам энергии. Многие отрасли, для которых нефть была ключевым сырьем, претерпевают изменения, которые могут привести к стагнации или даже снижению мирового потребления в обозримой перспективе.
https://www.vedomosti.ru/business/blogs … nshe-nefti

Поделиться

29

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

Zaurbek пишет:

Я не противник прогресса, все так, и аккумуляция э/энергии будет развиваться, но потребление энергии все равно растет, численность населения тоже растет и оно хочет жить лучше , чем вчера....Поэтом при самом пессимистичным прогнозам потребление нефти/газа не увеличится, а по другим - увеличится. А запасы нефти и газа  не увеличиваются. Себестоимость добычи растет....уголь уходит, как топливо, из э/станций. Рывок а\м к э/энергии порождает другие экопроблемы с Li/Ion аккумуляторами.
А что касается цен...пока платежная единица доллар США - какая цена нужна ту и сделают. И повышение цены нефти это, скорее, реальная инфляция.

Просто однажды нефть заёмёт место угля. От неё откажутся как от дикого и варварского метода добычи энергии. И цивилизованная Европа со штатами в этом направлении работают. Я уже промолчу что их наука может таки придумывать и альтернативные источники. На тот же термояд есть ещё надежда. Солнца дофига, газа под водой дофига, ветра до фига. Так что посмотрим.

Поделиться

30

Re: "ВП" (143). США - Россия. Два ледокола против более 40

RI777 новый троль с Звезды

Сайт krumholzmax

Поделиться