Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

Знаете, вспоминается анекдот-загадка:

"Отгадайте кто это? - Животное, зелёное, живёт в болоте, квакает, на "ля..." начинается на "...гушка" заканчивается.

У меня, вообще-то, были другие вопросы, а Вам в раздел "Анекдоты" !  ag

Поделиться

32

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

Владимир Иванов, продолжайте лопатить содержание форума - там все есть

людям надоело одно и то же повторять тысячу раз

что касается вины РФ в трагедии МН17, достаточно перечислить разного рода российские фейки с попытками увести расследование по лживым путям, которые постоянно транслировались по государственному телевидению России, в сработке фейков участвовали чины из Минобороны РФ

ответьте на вопрос - почему РФ срабатывала столько идиотских фейков?

Поделиться

33

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

"генерал контента" это игра слов с "генератор контента"

у нас военный форум, значит, генерал ))))))

Поделиться

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

Не знаю на счет Малазии, но допускать подозреваемого к расследованию, такого судебная практика не знает.

Россия является подозреваемой на основе производства ракеты в России ?
Это тактика украинцев: Раз оружие произведено в России, то и виновата Россия !  ai
Если я убил кого-то из пистолета Кольт, то виноват не я, а Кольт !  ag

Ведь и Украина подозреваемая, и тоже не допускается к следствию.

Прочитайте вот эту статью:
https://www.kommersant.ru/doc/2544239

https://nv.ua/world/countries/rezultaty … 72087.html
Тут написано, что Украина предоставила улики против России, при чём через 5 лет, после крушения !

Возможно это преступная халатность Украины, но интересно какие есть указания на этот счет. Есть международные установки, когда страна обязана закрыть свое воздушное пространство для гражданских самолетов?

Не буду голословным, вот статья:
https://www.stopfake.org/fejk-ukraina-s … go-boinga/
А по поводу целился не в тот самолёт ! А в какой же самолёт он целился, если там вообще ни кто не летел ?  И там вообще всё было по другому !

Поделиться

35

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

Владимир Иванов пришет:

1) Почему не допущены Малайзия ( как хозяин самолёта и потерпевшая сторона ) и Россия, как обвиняемая сторона, к расследованию ?

Малайзия участвует. Россия  ветировала в Совете безопасности ООН решение о создании международного трибунала для суда над вероятными преступниками. Тем не менее все данные которые предоставляет РФ рассматриваются следственной группой.
https://nv.ua/ukraine/events/pjat-stran … 6400.html]

2) Почему Украина не закрыла для полётов небо над Донбассом ?

Украина закрыла небо до высоты 10000 м, учитывая, что у боевиков на вооружении были только ПЗРК способные сбить ЛА до высоты 4000 м. То что РФ притащит Бук никто естественно предположить не мог.
И главное. Не существует никаких норм, правил и требований, делающих обязательным закрытие воздушного пространства над зонами военных конфликтов

3) Почему не предоставлены следствию переговоры диспетчеров с лётчиками ?

Предоставлены.
https://www.segodnya.ua/ukraine/posledn … 57885.html

Мы установили, чтобы сбить самолёт, надо точно знать все его параметры.
Чтобы точно знать все параметры, должен быть при ракете ещё локатор, который находится отдельно, на другой машине ! А машина была только с Буком ! СНАЙПЕРЫ !!!  ag

Ну это мягко говоря детский лепет. Бук может работать и без информационного сопровождения РЛС «Купол». У него есть и своя РЛС, но со значительно более скромными возможностями. Поэтому увидев цель, в цейтноте не разобрались и пульнули, посчитав что это очередной украинский военный борт. Тем более что за два дня до этого был сбит на высоте недоступной для ПЗРК украинский АН-26. Кроме того в день катастрофы должен был лететь ещё один АН, о чём передал "крот" работающий на боевиков. Но в день намечавшегося вылета АНа "крот" был взят СБУ, вылет отменён, но боевики естественно этого не знали. И особенно не заморачивались в идентификации цели, так как были уверены что летит АН, о котором передал "крот"

Отредактировано Janos Hunyadi (28.07.2019 13:12:23)

Поделиться

36

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

Владимир Иванов пишет:

1) Почему не допущены Малайзия ( как хозяин самолёта и потерпевшая сторона ) и Россия, как обвиняемая сторона, к расследованию ?

Владимир Иванов пишет:

Россия является подозреваемой на основе производства ракеты в России ?
Это тактика украинцев: Раз оружие произведено в России, то и виновата Россия !  ai
Если я убил кого-то из пистолета Кольт, то виноват не я, а Кольт !

Забавно наблюдать плюрализм мнений в одной голове. Так является Россия подозреваемой или нет?
Если да, то вам уже ответили. Если нет и если Россия не является стороной конфликта, то с чего она должна быть допущена к расследованию?

Владимир Иванов пишет:

Я много прочитал литературы, видел много выступлений ответственных лиц со всех сторон. Пока убедительными мне кажутся ответы российской стороны

Это которые ответы вам кажутся убедительными? Те, где самолет был сбит украинским Су-25? Или те, где самолет сбит украинским Буком?
В любом случае, доказательства предъявляют суду, а не общественности. Лично вам никто ничего доказывать не будет.

Отредактировано yankhel (28.07.2019 15:23:48)

Поделиться

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

"генерал контента" это игра слов с "генератор контента"

у нас военный форум, значит, генерал ))))))

Генератор - это агрегат, вырабатывающий эл.энергию !
Генерал - это воинское звание !
Какие странные ассоциации !  ai

Поделиться

38

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

Владимир Иванов пишет:

"генерал контента" это игра слов с "генератор контента"

у нас военный форум, значит, генерал ))))))

Генератор - это агрегат, вырабатывающий эл.энергию !
Генерал - это воинское звание !
Какие странные ассоциации !  ai

ну так что с массированным враньем российского государственного ТВ по МН17?

Поделиться

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

Забавно наблюдать плюрализм мнений в одной голове. Так является Россия подозреваемой или нет?

Плюрализм - это когда приходят к одному мнению. Из моих постов этого не видно !

Это которые ответы вам кажутся убедительными? Те, где самолет был сбит украинским Су-25? Или те, где самолет сбит украинским Буком?
В любом случае, доказательства предъявляют суду, а не общественности. Лично вам никто ничего доказывать не будет.

Лично мне доказывать ничего не надо !
А вот для всех сторон должно быть очевидным вина кого-то !
А если вина считается доказанной, как в деле со Скрипалями или с отравляющими веществами в Сирии, то тогда всё понятно !
Если же у Вас есть железо-бетонные доказательства, а не вымыслы англичан и американцев, приведите ссылки на эти доказательства !
Назначение виновных ( с любой стороны ) не принимается !

Поделиться

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

ну так что с массированным враньем российского государственного ТВ по МН17?

А Вы доказали, что это "массированное враньё" ?
Лично я считаю это правдой !
Если это враньё - приведите доказательства, что это враньё !
А доказательства Украины Вы враньём не считаете ?

Поделиться

41

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

Владимир Иванов пишет:

Забавно наблюдать плюрализм мнений в одной голове. Так является Россия подозреваемой или нет?

Плюрализм - это когда приходят к одному мнению. Из моих постов этого не видно !

Это которые ответы вам кажутся убедительными? Те, где самолет был сбит украинским Су-25? Или те, где самолет сбит украинским Буком?
В любом случае, доказательства предъявляют суду, а не общественности. Лично вам никто ничего доказывать не будет.

Лично мне доказывать ничего не надо !
А вот для всех сторон должно быть очевидным вина кого-то !
А если вина считается доказанной, как в деле со Скрипалями или с отравляющими веществами в Сирии, то тогда всё понятно !
Если же у Вас есть железо-бетонные доказательства, а не вымыслы англичан и американцев, приведите ссылки на эти доказательства !
Назначение виновных ( с любой стороны ) не принимается !

Плюрализм, это множество мнений. Хоть проверяйте значения слов, которыми пользуетесь или которые не понимаете

Поделиться

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

Лучше для всех будет прочитать Википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 … 1%82%D0%B8

Лично я понял только, что сбили из Бука !
Дальше пошло обвинение назначенных !
Как в армии:  Разберёмся как-нибудь и накажем кого попало !  ag

Поделиться

43

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

Владимир Иванов пишет:

У меня, вообще-то, были другие вопросы, а Вам в раздел "Анекдоты" !  ag

Думал что наличие образного мышления позволит оппоненту понять не сложную аллегорию... Извините, переусердствовал в ожиданиях.  ac

Поделиться

44

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

Владимир Иванов пишет:

ну так что с массированным враньем российского государственного ТВ по МН17?

А Вы доказали, что это "массированное враньё" ?
Лично я считаю это правдой !
Если это враньё - приведите доказательства, что это враньё !
А доказательства Украины Вы враньём не считаете ?

нужен ли на форуме такой субъект? ))) Данилов. Заурбек, фантом это люди, с которыми можно говорить, а этот вообще пришел срач разводить, а срач по МН17 здесь давно пройденный этап

по второму кругу этот срач не пущу

Поделиться

45

Re: "ВП" (40). МН17. Врать, врать и еще раз врать

Владимир Иванов пишет:

Лучше для всех будет прочитать Википедию.

Да? А я всегда считал, что лучше смотреть первоисточники. Например, заявления официальных лиц. Которые по сей день можно найти в ютубе. А википедия... Там кто угодно может написать что угодно.
И вы так и не ответили ни на один из поставленных вопросов.

Владимир Иванов пишет:

Плюрализм - это когда приходят к одному мнению. Из моих постов этого не видно !

Как я и сказал с самого начала, вы не знаете даже самых элементарных вещей. И, тем не менее, пытаетесь что-то доказать.

Владимир Иванов пишет:

Лично мне доказывать ничего не надо !
А вот для всех сторон должно быть очевидным вина кого-то !

Отнюдь. Очевидными доказательства должны быть только для суда. А для вас это может казаться "назначен виновным"

Владимир Иванов пишет:

Пусть предъявят доказательства вины России, тогда я поверю !

Боюсь, вам никто не будет предъявлять доказательств. Доказательства предъявляют суду. И всем плевать, чему вы верите.

Отредактировано yankhel (28.07.2019 16:33:52)

Поделиться