21 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Леонид
  • Генерал контента
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 107,598

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

Danilov пишет:
Леонид пишет:

да на Пуму поставьте дистанционную башню со 120 мм пушкой, вот и будет боевая машина будущего

Леонид, это ж целая башня, вы учитывайте вес орудия, нужно будет скорее всего усилять шасси. Где разместится боеукладка, оборудование в башне и тд и тп

читаем

боевая масса БМП Puma

31,45 т (уровень А)
43 т (уровень С)

на машине с защитой уровня А можно вполне поставить 120 мм пушку

Поделиться

22 Ответ от zubek

  • zubek
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.03.2018
  • Сообщений: 3,034

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

Леонид пишет:

боевая масса БМП Puma
31,45 т (уровень А)
43 т (уровень С)
на машине с защитой уровня А можно вполне поставить 120 мм пушку

У БМП Пума А броня слабее Т-72 в разы!:-)
У какая по Вашему будет прибавка в весе при смене пушки 30 мм на 120 мм???
Со всем необходимым для этого усиления шасси и корпуса, как правильно заметил Danilov.

Проект 3в1 (броня танка+ пушка 120 мм + десантное отделение) Вы или сами выдумали или ошибочно наплюсовали из проектов:-)
Там даже 2в1 нет!!!
MET-D десант + 25 мм
RCV-heavy и MPF- 105/120 мм ничегошеньки про десант и достойную броню.
Прям Спрут СД 125 мм:-))

Поделиться

23 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Леонид
  • Генерал контента
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 107,598

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

вы знаете мое видение ))

1) я за тяжелозащищенную/мощно вооруженную (105/120 мм пушка + ПТРК) БМП с четырьмя/шестью десантниками с ПЗРК, ПТРК, снайперками и беспилотниками в пропорции в зависимости от выполняемой миссии

2) ОБТ в нынешнем виде, а именно 50-70-тонная махина, сооружаемая лишь для установки 120/125 мм пушки, это абсурд, имя которому тупость

пророков не понимали современники )))

Поделиться

24 Ответ от zubek

  • zubek
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.03.2018
  • Сообщений: 3,034

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

Леонид пишет:

вы знаете мое видение ))

1) я за тяжелозащищенную/мощно вооруженную (105/120 мм пушка + ПТРК) БМП с четырьмя/шестью десантниками с ПЗРК, ПТРК, снайперками и беспилотниками в зависимости от выполняемой миссии

2) ОБТ в нынешнем виде, а именно 50-70-тонная махина, сооружаемая лишь для установки 120/125 мм пушки, это абсурд, имя которому тупость

пророков не понимали современники )))

Так помогите военным с броней!
Раза хотя бы в два легче, при тех же показателях непробиваемости:-))

А пока 3в1 - только Меркава 70 тн:-)

Поделиться

25 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Леонид
  • Генерал контента
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 107,598

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

думают люди

https://www.researchgate.net/publicatio … t_Vehicles

Поделиться

26 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Леонид
  • Генерал контента
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 107,598

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

т.н. интеллектуальная динамическая защита

между броневыми пластинами размещены датчики, которые определяют характер угрозы (ракета или снаряд), сзади смонтирован процессор с детонатором, который взрывает нужный пакет (вроде)

Поделиться

27 Ответ от zubek

  • zubek
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.03.2018
  • Сообщений: 3,034

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

А второй снаряд в то же место?:-))

Поделиться

28 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Леонид
  • Генерал контента
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 107,598

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

этого я не знаю ))

Поделиться