11

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

Ну это я MPF напутал

А так еще лучше - и БМП со стаей гиен и легкий танк масой 30-35 т

ОБТ пора списывать. Это я серьезно

Лучший концепт это Меркава. Без десанта танк прущий напролом не жилец

В одиночных рейдах с отделением солдат веселее будет

Поделиться

12

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

Меркава - 70 тн:-)

Поделиться

13

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

zubek пишет:

Меркава - 70 тн:-)

я про концепт )

Поделиться

14

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

Леонид пишет:
zubek пишет:

Меркава - 70 тн:-)

я про концепт )

А я про реальный вес концепта, если: отделение десанта + мощная пушка + реальная броня:-)

Поделиться

15

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

zubek пишет:
Леонид пишет:
zubek пишет:

Меркава - 70 тн:-)

я про концепт )

А я про реальный вес концепта, если: отделение десанта + мощная пушка + реальная броня:-)

а я про то, что пушку 120 мм и десант можно разместить и в БМП ))

Поделиться

16

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

Леонид пишет:
zubek пишет:
Леонид пишет:

я про концепт )

А я про реальный вес концепта, если: отделение десанта + мощная пушка + реальная броня:-)

а я про то, что пушку 120 мм и десант можно разместить и в БМП ))

Броня при этом остается уровня Т-72(п.1) ?:-)

эти танки серьезно бронированы, полагаю, не хуже Т-72 (п.1)
их сила не в них самих (но 105 или 120 мм пушка (п.2) даже уменьшенной баллистики практически не слабее чем у ранних Т-72), а в отделении солдат с ПТРК, ПЗРК, снайперками и беспилотниками(п.3), которые растекаются по пространству

Поделиться

17

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

zubek пишет:
Леонид пишет:
zubek пишет:

А я про реальный вес концепта, если: отделение десанта + мощная пушка + реальная броня:-)

а я про то, что пушку 120 мм и десант можно разместить и в БМП ))

Броня при этом остается уровня Т-72(п.1) ?:-)

эти танки серьезно бронированы, полагаю, не хуже Т-72 (п.1)
их сила не в них самих (но 105 или 120 мм пушка (п.2) даже уменьшенной баллистики практически не слабее чем у ранних Т-72), а в отделении солдат с ПТРК, ПЗРК, снайперками и беспилотниками(п.3), которые растекаются по пространству

не измерял толщину )) но защищенность должна быть лучше чем у БМП-3 )) имею в виду

Третий вариант RCV-Heavy будет весить около 20 тонн с мощным вооружением

он же по полю прет ))

а MPF на уровне раннего Т-72 точно )

Поделиться

18

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

Бредовая идея на мой взгляд. Zubek правильно высказался, наврятли такая машина с десантным отделением уложится в 30-35т и сравнимой защитой с даже т-72.

Поделиться

19

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

да на Пуму поставьте дистанционную башню со 120 мм пушкой, вот и будет боевая машина будущего

Поделиться

20

Re: "ВП" (122). Есть ли будущее у легких танков?

Леонид пишет:

да на Пуму поставьте дистанционную башню со 120 мм пушкой, вот и будет боевая машина будущего

Леонид, это ж целая башня, вы учитывайте вес орудия, нужно будет скорее всего усилять шасси. Где разместится боеукладка, оборудование в башне и тд и тп

Поделиться