691

Re: Наша ПВО, нынешнее положение

оказалось, что испытания сверхдальней ЗУР С-400 только ведутся
остается вопрос - дальность 250 км или 400 км (по разным источникам)
и когда будет налажено серийное производство
Китай жаждет именно сверхдальнюю ЗУР для сквозного прострела воздушного пространства Тайваня
без этой ракеты комплекс С-400 Китаю не нужен
а нам втюхивают - пока только для ВС РФ
ракеты нет, йолки палки)))

Поделиться

692

Re: Наша ПВО, нынешнее положение

Новейший вариант "Тунгуски" может утопить асов из НАТО в шквале огня

На вооружении Российской Армии, по открытым данным, находится более двух с половиной сотен зенитных самоходных установок "Тунгуска".

Несмотря на то, что данная ЗСУ стала поступать на вооружение еще в 80-е годы, она до сих пор считается лучший в мире. Секрет такого признания прост – российские конструкторы постоянно совершенствуют свое детище.
http://vestnik-rm.ru/userfiles/images/000siriya_voyna/00000000000000000/inesa.jpg
Например, на новейшем варианте 2С6М1 "Тунгуска М1" установлен прицел нового поколения. Благодаря наличию тепловизионного канала и возможности автоматического сопровождения целей, существенно улучшились возможности обнаружения и сопровождения самолетов и вертолетов тактической авиации противника, не только в ночное время, но и в плохих погодных условиях.
Основным вооружением "Тунгуска М1" являются 8 ракет и пара двуствольных автоматов калибра 30 мм. Боекомплект - 1904 патрона. Суммарный темп стрельбы пушечного вооружения - до 5000 выстрелов в минуту.
http://vestnik-rm.ru/userfiles/images/000siriya_voyna/00000000000000000/vapot.jpg
Ракеты позволяют поражать вражеские цели на дальности от 200 до 10 000 м и на высотах от 15 до 3500 м. Пушечное вооружение эффективно на дальностях от 200 до 4000 м и на высотах от 0 до 3000 м.
2С6М1 может обнаруживать летательные аппараты противника на дальности в 18 км, а на дистанции 16 км - брать на сопровождение.
При весе в 34 тонны машина развивает скорость до 70 км/ч по шоссе и до 40 км/ч - по грунтовой дороге. Экипаж - 4 человека.
http://vestnik-rm.ru/userfiles/images/000siriya_voyna/00000000000000000/tovat.jpg

Ссылка на первоисточник: http://vestnik-rm.ru/news-4-24820.htm?u … arfiles.ru

Отредактировано maxwell37 (25.07.2018 11:50:28)

Поделиться

693

Re: Наша ПВО, нынешнее положение

Опа... Вот это поворот! А как же не имеющий аналогов?

Минобороны России ищет более совершенную и экономически эффективную систему, которая бы заменила «проблемный» самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного и морского базирования «Панцирь-С1», сообщили Defence Blog источники в военном ведомстве.
Издание отмечает, что, по словам собеседников, «Панцирь-С1» оказался «слишком тяжелым, сложным и неэффективным, чтобы защитить от большинства потенциальных угроз», после чего в публикации приводятся примеры использования ЗРПК в Сирии.

https://lenta.ru/news/2019/05/17/sa22/

Отредактировано yankhel (17.05.2019 08:57:05)

Поделиться

694

Re: Наша ПВО, нынешнее положение

yankhel пишет:

Опа... Вот это поворот! А как же не имеющий аналогов?

Минобороны России ищет более совершенную и экономически эффективную систему, которая бы заменила «проблемный» самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного и морского базирования «Панцирь-С1», сообщили Defence Blog источники в военном ведомстве.
Издание отмечает, что, по словам собеседников, «Панцирь-С1» оказался «слишком тяжелым, сложным и неэффективным, чтобы защитить от большинства потенциальных угроз», после чего в публикации приводятся примеры использования ЗРПК в Сирии.

https://lenta.ru/news/2019/05/17/sa22/

Я писал что жду такого заявления

Действительно этот концепт  - автономный комплекс ПВО на грузовике для защиты стационарных обьектов - никуда не годится

Поделиться

695

Re: Наша ПВО, нынешнее положение

Леонид пишет:

Действительно этот концепт  - автономный комплекс ПВО на грузовике для защиты стационарных обьектов - никуда не годится

То есть, США зря работают на такой штукой, как SHORAD?

Поделиться

696

Re: Наша ПВО, нынешнее положение

yankhel пишет:
Леонид пишет:

Действительно этот концепт  - автономный комплекс ПВО на грузовике для защиты стационарных обьектов - никуда не годится

То есть, США зря работают на такой штукой, как SHORAD?

этот комплекс
1) размещен на БТР, а не на грузовике
2) предназначен для прикрытия войсковых подразделений, а не базы типа Хмеймима

Поделиться

697

Re: Наша ПВО, нынешнее положение

А, вон вы о чем....

Поделиться