Кокошин о ВПК 90-х (Страница 6 из 7)

Madmat пишет:

Леонид пишет:

а он удочку быстро сматывает ))

Да по уровню развития это второй ЗВС. Но вряд ли он. Тот - хамло до ручки. Этот же воображает культурного(хоть и не образованного) тролля...

Не знать про войну на Тихом океане и лезть в разговор со своим бредом!!! Тролль однозначный. Платный или по уровню развития уже не важно.

вот так между собой и ощайтесь, я думаю вам будет интересно

Леонид пишет:

Количество иногда не переходит в качество

и даже наоборот)))

Леонид пишет:

oselok пишет:

и даже наоборот)))

Качество всегда качество ))

качество редко переходит в количество)))

Леонид пишет:

oselok пишет:

качество редко переходит в количество)))

Количество всякого мусора ничего не решает))

на рейтинге вашего сайта подтверждается?

Леонид пишет:

Рейтинг меня совершенно не интересует

Это площадка для самовыражения)

Я это запомню

HZ66 пишет:

70% ВВП Китая создается на частных предприятиях, работающих в условиях рынка. За государством по сути осталось городское хозяйство и банковская система. Последнее мешает стать юаню свободно конвертируемой валютой.
В КПК ничего коммунистического не осталось.
Расцвет экономики Китая состоялся только благодаря свободе предпринимательства и выходу на внешние рынки (США, Евросоюза), т.е. работе в условиях рыночной экономики. А не по причине планирования производства левых и правых валенков.

Ошибаетесь, что в Китае ничего от социализма не осталось. Отличие социализма от капитализма не в способе производства - и там, и там производство товарное, а в распределении доходов. Никто не станет отрицать, что уровень жизни китайцев сильно вырос за последние годы и продолжает расти.
Недавно был в Троице-Сергиевой лавре и спросил экскурсовода, почему там так много (сотни) туристов. Ответ был таков: а им по профсоюзной линии оплачивают путевки, поэтому они с удовольствием и едут в Россию. Вот вам реальный и творческий социализм. А вы можете себе представить, чтобы в Европе или Америке кто-то оплачивал работникам поездки за границу? Поэтому вывод такой - Китай был и остается страной социализма. А то что они, скажем так, поменяли ориентацию в производстве и перешли к рыночной экономике, это нормально. Жизнь идет вперед, меняется и нужно меняться вместе с ней. Не меняются только мудаки.

Кто считает социалистическую экономику отстоем, советую прочитать и изучить работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", подготовленную на основе тезисов Николая Вознесенского. Там ясно сказано, что экономические законы, включая закон стоимости, при социализме никто не отменял. Это что касается теории. Другое дело, что хрущевско-брежневские последыши извратили и довели до абсурда само понятие "социализм". Поэтому под социализмом многие подразумевают именно ту х...ню в экономике СССР, которая начала твориться в 1960-1980-е годы. И которая в итоге привела к краху страны и великой идеи в целом.
И последнее. Хочу предостеречь от беспредельного возвеличивания Запада и даже его идеализации. Там далеко не все идеально. У них проблем выше крыши да еще каких проблем!!! Но это отдельная тема...