Тема: "Секреты" брони российских танков


В 1971 году британские инженеры в обстановке строжайшей секретности разработали принципиально новый тип танковой брони - комбинированную защиту для нового основного боевого танка Challenger. Предыдущий танк Chieftain имел плохую репутацию - страдал от множества механических проблем, в том числе ненадежного двигателя и трансмиссии. Однако в целях унификации "Чифтен" и базовая версия "Челленджер-1" имели на 70% общность конструкции и компонентов.

Ниже "секреты" брони советских/российских танков

без комментариев



Поделиться

2

Re: "Секреты" брони российских танков

ист.

https://www.youtube.com/watch?v=ySOgscu5xbM

Поделиться

3

Re: "Секреты" брони российских танков

По бронированию советские танки превосходили зарубежные. уступали разве только в обзорности и удобстве работы мехвода.

Поделиться

4

Re: "Секреты" брони российских танков

Maksim_ok пишет:

По бронированию советские танки превосходили зарубежные. уступали разве только в обзорности и удобстве работы мехвода.

У Андрея БТ хорогий разбор есть по бронировке каждого современного танка. В целом он подтверждает, что советские танки имели хорошую защиту от кумулятивніх боеприпасов во лбу, но плохую - против подкалиберніх. Кроме того у советских машин большая площадь ослабоенных зон во лбу - до 40%. Из-за наклонной кріши башни, "дыр" при установке ДЗ и выреза в корпусе под голову мех-вода.

Поделиться

5

Re: "Секреты" брони российских танков

Filosof85 пишет:
Maksim_ok пишет:

По бронированию советские танки превосходили зарубежные. уступали разве только в обзорности и удобстве работы мехвода.

У Андрея БТ хорогий разбор есть по бронировке каждого современного танка. В целом он подтверждает, что советские танки имели хорошую защиту от кумулятивніх боеприпасов во лбу, но плохую - против подкалиберніх. Кроме того у советских машин большая площадь ослабоенных зон во лбу - до 40%. Из-за наклонной кріши башни, "дыр" при установке ДЗ и выреза в корпусе под голову мех-вода.

ay

Кроме того, в последние лет 30-40 западные образцы имели бронирование против кумулятивных раза в 1,2-1,5 сильнее советских образцов... Так у Лео 2 показатели доходят до 1,4-1,5м RHA и более у последних модификаций, что подобно и показателям Абрамса и МеркавыIV... Именно в связи с этим и размерами, конечно - такая чудовищная (непропорционально только размерам) разница в массе...

При этом, например у Лео 2, тоже есть серьёзные ослабленные зоны...

https://i.ibb.co/30TngY6/image009.jpg
https://i.ibb.co/d5chCCj/image010.jpg
https://i.ibb.co/zQ4Ymwj/image011.jpg
https://i.ibb.co/yQKb5Sb/image014.jpg

По защите от БОПС - западные превосходят давно...

Бронирование лба башни (правая часть) танка в пределах 758-917 мм по БПС (0-30°).

1679-1850 мм по кумулятивным БЧ.

Бронирование лба башни (левая часть) танка в пределах 720-862 мм по БПС (0-30°).

У западных слабее броня бортов бывает и меньше "угол мощной фронтальной брони"... Но с бортами вопрос не принципиальной разницы и решается навесом экранов...

Данные (частичные, для сравнения) по Т-80У:
https://i.ibb.co/jy54s8V/image002.jpg

Схематично ослабленные зоны:
https://i.ibb.co/QccBXgM/image001.jpg

Отредактировано trident (24.01.2019 15:02:31)

Поделиться

6

Re: "Секреты" брони российских танков

Сравнивать Чобхем с броней 60х смешно, пока не разработают как пробовали на Армате нормальную броню без дырок ab Вовровоную у активную взрывчатку могуь выкинуть.... она не сипользеться нормальными странами.... При современной ситиации нет щагсов выпускать плоскую многолосойную броню которая уже 3 уровня с 70-х. Понятно что и масса больше но защищенность просто огромна. Ну и буряты только могут ездить на т.... Активная работающая система смешивает все карты, уже заходили не просто в города. В Арабские муравейники....... Корочке смешно когда На Вики специально нет статьи про чобхем на русском....вопрос закрыт, аооличеством не возьмете. Просто расстреляют на подходе....

Поделиться