61

Re: СВД до сих пор без Пикатинни ?

К сожалению, чего не могу сказать, так это какая видимость без ик-подсветки ночью (пассивный режим) у механика Т-72А. Не полюбопытствовал:-(
Но судя потому. как видно в призму командира, в пассиве с дороги лучше не сворчачивать:-)

Поделиться

62

Re: СВД до сих пор без Пикатинни ?

Karolinka пишет:

Проверяю по имеющейса в хозяйце книжке "Приборы ночного видения бронетанковой техники (учебное пособие)". Автор С.А. Беляков. Издана в Омске в 2001 годе.

Таблица 1.
Марка машины                 Приборы ночного видения
                                (командира и механика водителя я не переписываю)
Т-64 (все модификации)                       ТПН-1-49

Т-72, Т-72К                                           ТПН-1-49

Т-72. Т-72АК, Т-72М, Т-72М1,
Т-72АВ, Т-72Б, Т-72Б1, Т-72С       ТПН-3-49

Там же.

Забавная книжка...

...Стрельба в ночных условиях ведется с использованием комбинированного прицела 1К13-49, который может работать в активном или пассивном режиме...
Наведение ракеты осуществляется через прицел-прибор наведения (ППН) 1К13, установленный вместо ночного прицела наводчика ТПНЗ-49. При стрельбе ночью ППН работает так же, как и обычный ночной прицел...

Про ночной прицел Т-72Б из другого источника:-)

Поделиться

63

Re: СВД до сих пор без Пикатинни ?

zubek пишет:

Вот здесь попроще и понятней, см. Табл.3

Не.
Опять не складаетса по вашему обьяснить.
Вы судя по всему уже перешли в стадию поиска всего что под руку подвернетса каб обосновать свою кочку зрення хоть чем нить ))) И как обычно бывает с заядлыми спорщикам в етой стадии – тащите в тему все что покажетса сходным на ету цель текст толком не прочитав )))
Статья по вашей первой ссылке посвящена тому каким образом модернизовать старые прицелы старых танков в Украине до приемлимого уровня. СЕЙЧАС модернизовать их как – а не о то что на на танки установляли штатно в годы их производства.
Так что таблица 3 из етой статьи ваши глаголы таки опровергает а не подтверждает ))) По ней вот имено и выходит что не было пассивного режима у ТПН-1.
Они кста модернизованые прицелы уже продают )))
http://uarpa.com/en-US/Night-vision-dev … aspx?ID=37
Другая их современая модернизация ТПН-1 еще существует –ТПН1М-49 называетса. Страничку производителя закрыла увы и потеряла.
ТПН-1 – он однозначно активный как бы вы не пробовали ссылатса на блоги сами себе в разных местах противуречащие )))
Устройство прицела на Германском:
http://www.kotsch88.de/f_nachtsichtgeraete.htm
Про прицел на Чешском:
https://forum.valka.cz/topic/view/40096/SOV-TPN-1-49-23
На моем родном (стр. 52 внизу)

https://www.bbn.gov.pl/ftp/dok/02/podst … iewski.pdf

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

64

Re: СВД до сих пор без Пикатинни ?

zubek пишет:

Забавная книжка...

...Стрельба в ночных условиях ведется с использованием комбинированного прицела 1К13-49, который может работать в активном или пассивном режиме...
Наведение ракеты осуществляется через прицел-прибор наведения (ППН) 1К13, установленный вместо ночного прицела наводчика ТПНЗ-49. При стрельбе ночью ППН работает так же, как и обычный ночной прицел...

Про ночной прицел Т-72Б из другого источника:-)

Ни каких сложностей.
Ето знает даж Каролинка – странно что не знаете вы.
"Шексна" не повторяю НЕ входила в штатную танковую комплектацию – ей оснащалис танки отдельно и сильно позже чем они были выпущены. И наверняка не все. И уж точно не те что на консервации. Такие ж комплексы даж для Т-55 существовать были – они собстно та ж "Шексна" только под другую пушку и называлис по другому (лень гуглить как имено – шукайте сами.)
А учебник кторый я цитирую – по ШТАТНЫМ танковым ПНВ.
А че ето вы Т-72С выделить решили? )))
С – они експортные. Там че закажут то и установляли. Хочещ тепловизор от Thales а хочеш – табличку "верблюда к пулемету не привязывать".

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

65

Re: СВД до сих пор без Пикатинни ?

Karolinka пишет:

"Шексна" не повторяю НЕ входила в штатную танковую комплектацию – ей оснащалис танки отдельно и сильно позже чем они были выпущены. И наверняка не все. И уж точно не те что на консервации. Такие ж комплексы даж для Т-55 существовать были – они собстно та ж "Шексна" только под другую пушку и называлис по другому

Проверила сама себя.
Ошиблас - попутала местами КУВ.
Ето "Шексна" как раз для Т-55. А для Т-72 - "Свирь". Ракетами с ее помощью ночью вроде как стрелять не получитса.

Отредактировано Karolinka (20.01.2019 12:48:08)

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться

66

Re: СВД до сих пор без Пикатинни ?

ну что, сошлись лед и пламень ? ))

Поделиться

67

Re: СВД до сих пор без Пикатинни ?

Леонид пишет:

ну что, сошлись лед и пламень ? ))

Лед расплавлен:-))

Против такого мастерского троллинга и флуд-мастеринга:-) не устоять:

Вы судя по всему уже перешли в стадию поиска всего что под руку подвернетса каб обосновать свою кочку зрення хоть чем нить ))) И как обычно бывает с заядлыми спорщикам в етой стадии – тащите в тему все что покажетса сходным на ету цель текст толком не прочитав )))

Жалко, что я не борцун. Были бы навыки, то насчет версии как советские офицеры забыли перед стрельбами включить ИК-подсветку или сожгли матрицу(!!!) можно было бы хорошо
потроллить:-))

Отредактировано zubek (20.01.2019 15:36:28)

Поделиться

68

Re: СВД до сих пор без Пикатинни ?

Поделиться

69

Re: СВД до сих пор без Пикатинни ?

Ролики я без завеликой нужды не смотрю но ето ж довольно старого образца - без затворной задержки и с УСМ армейского Галиля.
Интересно - Украинцы 100% копию делают или от себя там повносили чего?

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться