Re: "Кузнецова" в Китай. Китайцы повеселились

а мы даже не можем нормально эксплуатировать и отремонтировать доставшийся от Украины корабль

Наверное будет правильно не можем эксплуатировать доставшийся корабль со времён СССР.

Поделиться

12

Re: "Кузнецова" в Китай. Китайцы повеселились

КВЖД наша а не ваша пишет:

а мы даже не можем нормально эксплуатировать и отремонтировать доставшийся от Украины корабль

Наверное будет правильно не можем эксплуатировать доставшийся корабль со времён СССР.

нет, правильно - от Украины

корабль был угнан после распада СССР из акватории суверенной Украины

Как Россия ночью украла авианосец «Кузнецов» у Украины
http://rusjev.net/2016/10/22/kak-rossiy … -ukrainyi/

Поделиться

13

Re: "Кузнецова" в Китай. Китайцы повеселились

Леонид пишет:
КВЖД наша а не ваша пишет:

а мы даже не можем нормально эксплуатировать и отремонтировать доставшийся от Украины корабль

Наверное будет правильно не можем эксплуатировать доставшийся корабль со времён СССР.

нет, правильно - от Украины

корабль был угнан после распада СССР из акватории суверенной Украины

Как Россия ночью украла авианосец «Кузнецов» у Украины
http://rusjev.net/2016/10/22/kak-rossiy … -ukrainyi/

На самом деле этот корабль ещё не принадлежал ни России ни Украине в 1991 году, он принадлежал СССР, 1 декабря ещё существовал СССР.

Тут вопрос в другом, независимые ВМФ Украины и России на чёрном море сформировались лишь к середине 90х, до этого по сути вопрос о принадлежности тех или иных кораблей решён не был.

Так что в момент его ухода в декабре 1991 года существовал СССР, и корабль был собственностью СССР а не Украины.

А если задать я вопросом, чей же это корабль, то финансирование шло на уровне МО СССР,

Поделиться

14

Re: "Кузнецова" в Китай. Китайцы повеселились

Danilov пишет:
Леонид пишет:
КВЖД наша а не ваша пишет:

Наверное будет правильно не можем эксплуатировать доставшийся корабль со времён СССР.

нет, правильно - от Украины

корабль был угнан после распада СССР из акватории суверенной Украины

Как Россия ночью украла авианосец «Кузнецов» у Украины
http://rusjev.net/2016/10/22/kak-rossiy … -ukrainyi/

На самом деле этот корабль ещё не принадлежал ни России ни Украине в 1991 году, он принадлежал СССР, 1 декабря ещё существовал СССР.

Тут вопрос в другом, независимые ВМФ Украины и России на чёрном море сформировались лишь к середине 90х, до этого по сути вопрос о принадлежности тех или иных кораблей решён не был.

Так что в момент его ухода в декабре 1991 года существовал СССР, и корабль был собственностью СССР а не Украины.

А если задать я вопросом, чей же это корабль, то финансирование шло на уровне МО СССР,

Ну это из оперы, когда при дележе наследства чего-то тащишь из под носа других наследников.

Поделиться

15

Re: "Кузнецова" в Китай. Китайцы повеселились

вот именно - корабль был собственностью Украины, как и бомберы Ту-160, МБР, которых потом выкупила РФ

авианосец был угнан - был докфильм, где рассказывалось о том, как провели совещание в экипаже и ночью корабль угнали из Украины

Поделиться

16

Re: "Кузнецова" в Китай. Китайцы повеселились

elagabal пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

нет, правильно - от Украины

корабль был угнан после распада СССР из акватории суверенной Украины

Как Россия ночью украла авианосец «Кузнецов» у Украины
http://rusjev.net/2016/10/22/kak-rossiy … -ukrainyi/

На самом деле этот корабль ещё не принадлежал ни России ни Украине в 1991 году, он принадлежал СССР, 1 декабря ещё существовал СССР.

Тут вопрос в другом, независимые ВМФ Украины и России на чёрном море сформировались лишь к середине 90х, до этого по сути вопрос о принадлежности тех или иных кораблей решён не был.

Так что в момент его ухода в декабре 1991 года существовал СССР, и корабль был собственностью СССР а не Украины.

А если задать я вопросом, чей же это корабль, то финансирование шло на уровне МО СССР,

Ну это из оперы, когда при дележе наследства чего-то тащишь из под носа других наследников.

Я не согласен в корне, корабль Предназначался изначально для северного флота. То есть по сути в Севастополе он находился по 1 лишь причине, аэродром саки и т10к которые проходили испытания там находились рядом. Все ходовые испытания давно были завершены. Вот и все. Далее, экипаж Кузнецова тоже был сформирован из североморцев на тот момент. То есть на тот момент не был подчинен командованию ЧФ. На корабле уже действовала воинская часть сформированая на северном флоте.

Про ту-160 другое дело, самолёты находились уже на территории Украины в сформированной части, которая была уже конкретно закреплена за украинской территорией.

Отредактировано Danilov (09.01.2019 14:29:48)

Поделиться

17

Re: "Кузнецова" в Китай. Китайцы повеселились

Danilov пишет:
elagabal пишет:
Danilov пишет:

На самом деле этот корабль ещё не принадлежал ни России ни Украине в 1991 году, он принадлежал СССР, 1 декабря ещё существовал СССР.

Тут вопрос в другом, независимые ВМФ Украины и России на чёрном море сформировались лишь к середине 90х, до этого по сути вопрос о принадлежности тех или иных кораблей решён не был.

Так что в момент его ухода в декабре 1991 года существовал СССР, и корабль был собственностью СССР а не Украины.

А если задать я вопросом, чей же это корабль, то финансирование шло на уровне МО СССР,

Ну это из оперы, когда при дележе наследства чего-то тащишь из под носа других наследников.

Я не согласен в корне, корабль Предназначался изначально для северного флота. То есть по сути в Севастополе он находился по 1 лишь причине, 100 киап и саки находились рядом. Все ходовые испытания давно были завершены. Вот и все. Далее, экипаж Кузнецова тоже был сформирован из североморцев на тот момент. То есть на тот момент не был подчинен командованию ЧФ. На корабле уже действовала воинская часть сформированая на северном флоте.

Про ту-160 другое дело, самолёты находились уже на территории Украины в сформированной части, которая была уже конкретно закреплена за украинской территорией.

это неважно. Собственностью союзных республик должно было считаться имущество на их территории, а потом решаться их судьба. Предвидя сложности, корабль был угнан из Украины, причем это было инициативой командира корабля

Поделиться

18

Re: "Кузнецова" в Китай. Китайцы повеселились

Леонид пишет:
Danilov пишет:
elagabal пишет:

Ну это из оперы, когда при дележе наследства чего-то тащишь из под носа других наследников.

Я не согласен в корне, корабль Предназначался изначально для северного флота. То есть по сути в Севастополе он находился по 1 лишь причине, 100 киап и саки находились рядом. Все ходовые испытания давно были завершены. Вот и все. Далее, экипаж Кузнецова тоже был сформирован из североморцев на тот момент. То есть на тот момент не был подчинен командованию ЧФ. На корабле уже действовала воинская часть сформированая на северном флоте.

Про ту-160 другое дело, самолёты находились уже на территории Украины в сформированной части, которая была уже конкретно закреплена за украинской территорией.

это неважно. Собственностью союзных республик должно было считаться имущество на их территории, а потом решаться их судьба. Предвидя сложности, корабль был угнан из Украины, причем это было инициативой командира корабля

Ну тогда выводимые части из Германии и Польши все должны были вернуться в Россию, а не в Украину или Белоруссию.

Поделиться

19

Re: "Кузнецова" в Китай. Китайцы повеселились

Danilov пишет:
Леонид пишет:
Danilov пишет:

Я не согласен в корне, корабль Предназначался изначально для северного флота. То есть по сути в Севастополе он находился по 1 лишь причине, 100 киап и саки находились рядом. Все ходовые испытания давно были завершены. Вот и все. Далее, экипаж Кузнецова тоже был сформирован из североморцев на тот момент. То есть на тот момент не был подчинен командованию ЧФ. На корабле уже действовала воинская часть сформированая на северном флоте.

Про ту-160 другое дело, самолёты находились уже на территории Украины в сформированной части, которая была уже конкретно закреплена за украинской территорией.

это неважно. Собственностью союзных республик должно было считаться имущество на их территории, а потом решаться их судьба. Предвидя сложности, корабль был угнан из Украины, причем это было инициативой командира корабля

Ну тогда выводимые части из Германии и Польши все должны были вернуться в Россию, а не в Украину или Белоруссию.

а они вернулись в Россию. На поле

Поделиться

20

Re: "Кузнецова" в Китай. Китайцы повеселились

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

это неважно. Собственностью союзных республик должно было считаться имущество на их территории, а потом решаться их судьба. Предвидя сложности, корабль был угнан из Украины, причем это было инициативой командира корабля

Ну тогда выводимые части из Германии и Польши все должны были вернуться в Россию, а не в Украину или Белоруссию.

а они вернулись в Россию. На поле

С чего бы, некоторые части выводились в 1991-92 году до развала СССР в Украину и Белоруссию. До начала 1992 года часть частей была выведена в Украину и Белоруссию. Например практически все т-80 ВС Украины были из Германии.
Например 85 ИАП из Марзербурга на миг-29 был выведен в 1991 году в Староконстантинов.

Поделиться