Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Американский стартап разрабатывает гибридный электрический мультикоптер. рассчитанный на одного человека. Устройство может быть использовано для перемещения солдата спецназа или переброски грузов.
http://aviationweek.com/defense/single- … Qii_qoIRgg
это же революция на поле боя, не находите ? сел солдат на свою метлу и улетел
видно, что аппарат - складной
Для дрг или при ликвидации террористов. Для полноценной войны дорого и неэффективно. Моё мнение таково.
любая техника раньше была дорогОй, а вот сейчас многое в изобилии
например, в свое время мотоциклы, квадроциклы, бронеавтомобили были в новинку, а сейчас имеются в любых форматах. Впрочем, наиболее массовое количество мототехники (авто, БТТ и пр.) было в 80-х, сейчас техника дорожает со всякими там причиндалами
а вот дроны будут удешевляться и массово распространяться, потом придет новый этап - снова начнут дорожать по мере напичкания сложной аппаратурой
любая техника раньше была дорогОй, а вот сейчас многое в изобилии
например, в свое время мотоциклы, квадроциклы, бронеавтомобили были в новинку, а сейчас имеются в любых форматах. Впрочем, наиболее массовое количество мототехники (авто, БТТ и пр.) было в 80-х, сейчас техника дорожает со всякими там причиндалами
а вот дроны будут удешевляться и массово распространяться, потом придет новый этап - снова начнут дорожать по мере напичкания сложной аппаратурой
Это дорогое удовольствие, всё по мере усложнения дорожает. Никуда от этого не деться. Танки, самолёты. Такие дроны простыми не сделать, поэтому ожидать, что они будут дешевыми не приходится. А во вторых, для войны они будут бесполезны ввиду их сложности и уязвимости. Проще сделать 100 квадроциклов, чем такую вундервафлю.
Леонид пишет:любая техника раньше была дорогОй, а вот сейчас многое в изобилии
например, в свое время мотоциклы, квадроциклы, бронеавтомобили были в новинку, а сейчас имеются в любых форматах. Впрочем, наиболее массовое количество мототехники (авто, БТТ и пр.) было в 80-х, сейчас техника дорожает со всякими там причиндалами
а вот дроны будут удешевляться и массово распространяться, потом придет новый этап - снова начнут дорожать по мере напичкания сложной аппаратурой
Это дорогое удовольствие, всё по мере усложнения дорожает. Никуда от этого не деться. Танки, самолёты. Такие дроны простыми не сделать, поэтому ожидать, что они будут дешевыми не приходится. А во вторых, для войны они будут бесполезны ввиду их сложности и уязвимости. Проще сделать 100 квадроциклов, чем такую вундервафлю.
но сейчас именно такой период - максимальное удешевление беспилотной техники, в первую очередь для массового юзания
Sizzler пишет:Леонид пишет:любая техника раньше была дорогОй, а вот сейчас многое в изобилии
например, в свое время мотоциклы, квадроциклы, бронеавтомобили были в новинку, а сейчас имеются в любых форматах. Впрочем, наиболее массовое количество мототехники (авто, БТТ и пр.) было в 80-х, сейчас техника дорожает со всякими там причиндалами
а вот дроны будут удешевляться и массово распространяться, потом придет новый этап - снова начнут дорожать по мере напичкания сложной аппаратурой
Это дорогое удовольствие, всё по мере усложнения дорожает. Никуда от этого не деться. Танки, самолёты. Такие дроны простыми не сделать, поэтому ожидать, что они будут дешевыми не приходится. А во вторых, для войны они будут бесполезны ввиду их сложности и уязвимости. Проще сделать 100 квадроциклов, чем такую вундервафлю.
но сейчас именно такой период - максимальное удешевление беспилотной техники, в первую очередь для массового юзания
Да в том то и дело, что данный агрегат не массовый и будет достаточно дорогим. Это не квадрокоптер с камерой. Там должна быть продвинутая система управления с достаточной надежностью и мощностью. Это сложный и дорогой аппарат.
Леонид пишет:Sizzler пишет:Это дорогое удовольствие, всё по мере усложнения дорожает. Никуда от этого не деться. Танки, самолёты. Такие дроны простыми не сделать, поэтому ожидать, что они будут дешевыми не приходится. А во вторых, для войны они будут бесполезны ввиду их сложности и уязвимости. Проще сделать 100 квадроциклов, чем такую вундервафлю.
но сейчас именно такой период - максимальное удешевление беспилотной техники, в первую очередь для массового юзания
Да в том то и дело, что данный агрегат не массовый и будет достаточно дорогим. Это не квадрокоптер с камерой. Там должна быть продвинутая система управления с достаточной надежностью и мощностью. Это сложный и дорогой аппарат.
ВСЁ сначала бывает дорого и сложно
с развитием технологий и производственных процессов эта техника будет поставлена на поток, в этом не приходится сомневаться
вот F-35 тоже сложный и дорогой, но вот производство разворачивают не на шутку - стоимость удешевляется
Sizzler пишет:Леонид пишет:но сейчас именно такой период - максимальное удешевление беспилотной техники, в первую очередь для массового юзания
Да в том то и дело, что данный агрегат не массовый и будет достаточно дорогим. Это не квадрокоптер с камерой. Там должна быть продвинутая система управления с достаточной надежностью и мощностью. Это сложный и дорогой аппарат.
ВСЁ сначала бывает дорого и сложно
с развитием технологий и производственных процессов эта техника будет поставлена на поток, в этом не приходится сомневаться
вот F-35 тоже сложный и дорогой, но вот производство разворачивают не на шутку - стоимость удешевляется
Удешевляется. Никто не спорит. Стоимость 1 рубль? Или миллионы долларов? Но на это хоть понятно. Есть отдача в военном плане. А этот агрегат НИКОГДА не станет приемлемым по цене. И да, сравните стоимость миг-15 и миг-29, что дешевле?
Леонид пишет:Sizzler пишет:Да в том то и дело, что данный агрегат не массовый и будет достаточно дорогим. Это не квадрокоптер с камерой. Там должна быть продвинутая система управления с достаточной надежностью и мощностью. Это сложный и дорогой аппарат.
ВСЁ сначала бывает дорого и сложно
с развитием технологий и производственных процессов эта техника будет поставлена на поток, в этом не приходится сомневаться
вот F-35 тоже сложный и дорогой, но вот производство разворачивают не на шутку - стоимость удешевляется
Удешевляется. Никто не спорит. Стоимость 1 рубль? Или миллионы долларов? Но на это хоть понятно. Есть отдача в военном плане. А этот агрегат НИКОГДА не станет приемлемым по цене. И да, сравните стоимость миг-15 и миг-29, что дешевле?
непонятно, что там увидели сложного ? для Запада это игрушки, данный стартап будет иметь патент на массовый продукт
а этот аппарат более комфортабельный
Бред, полный... Ну ладно, в США денег как фантиков...
Если каждому бойцу дать по коптеру, то где он его хранить будет? В окопе или за собой зимой на санках, а летом на каляске возить будет?
Хотя для выполнения ограниченных спецзадач что-то подобное возможно и потребуется.
Если каждому бойцу дать по коптеру, то где он его хранить будет? В окопе или за собой зимой на санках, а летом на каляске возить будет?
Хотя для выполнения ограниченных спецзадач что-то подобное возможно и потребуется.
каждому солдату по квадрокоптеру - это же фигура речи ))
речь может идти о солдатах спецназа - такое воздушное средство передвижения будет очень кстати при преодолении болотистых мест и так далее
А почему он будет дорогой? Там что, ТВРД делать надо? Или статиспытания проводить и расчитывать планер на вибрации и прочие нагрузки? Или в "трубе" продувать?
Наоборот, эти "игрушки" будут довольно дешевыми и их потеря на поле боя вряд ли будет серьезным уроном.
Другое дело, что я не представляю их массового применения на поле боя. Но может я отстал от жизни.
озеро или реку перелететь по воздуху подразделением спецназа это будет огромное тактическое преимущество
аппарат складной - можно спрятать и дальше идти своим ходом, вернуться и снова воспользоваться аппаратом
а можно и на горбу если ты богатырь )) масса аппарата с применением все более легких и прочных композитов будет непрерывно уменьшаться
- Несомненно за всеми этими средствами огромное будущее. Я даже не берусь вообразить армию развитого государства через 100 лет. Но вот лет через 50 - подобные гаджеты станут обыденностью, как сегодня БПЛА...
Разумеется, не для каждого солдата, это нелепая роскошь.
Мини вертолёты уже лет 60 конструируют, но ума дать не могут. Солдат может и на параплане реку-озеро перелететь, потом его сложить и спрятать. Квадрик наверняка сложнее окажется. А до появления аккумуляторов с плотностью энергии сравнимой с бензином ой как далеко, т.ч. запас хода будет ограничен. Да и не зальешь электричество так же быстро и просто как бензин.
Мини вертолёты уже лет 60 конструируют, но ума дать не могут. Солдат может и на параплане реку-озеро перелететь, потом его сложить и спрятать. Квадрик наверняка сложнее окажется. А до появления аккумуляторов с плотностью энергии сравнимой с бензином ой как далеко, т.ч. запас хода будет ограничен. Да и не зальешь электричество так же быстро и просто как бензин.
на то и стартапы, чтобы решать технические проблемы
через 100 лет посмотрим как будет выглядеть пехотинец в развитой армии мира )
Станичник77 пишет:Мини вертолёты уже лет 60 конструируют, но ума дать не могут. Солдат может и на параплане реку-озеро перелететь, потом его сложить и спрятать. Квадрик наверняка сложнее окажется. А до появления аккумуляторов с плотностью энергии сравнимой с бензином ой как далеко, т.ч. запас хода будет ограничен. Да и не зальешь электричество так же быстро и просто как бензин.
на то и стартапы, чтобы решать технические проблемы
через 100 лет посмотрим как будет выглядеть пехотинец в развитой армии мира )
Мы уж точно не посмотрим)))
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PunBB, при поддержке
