Re: ОСК. "Не то сына, не то дочь"
F-35B специально создавался для УДК - с возможностью ВЕРТИКАЛЬНОЙ посадки
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
F-35B специально создавался для УДК - с возможностью ВЕРТИКАЛЬНОЙ посадки
F-35B специально создавался для УДК - с возможностью ВЕРТИКАЛЬНОЙ посадки
Это "ответ" кому ?
(У меня вопрос про целесообразность)
Леонид пишет:F-35B специально создавался для УДК - с возможностью ВЕРТИКАЛЬНОЙ посадки
Это "ответ" кому ?
(У меня вопрос про целесообразность)
сто раз писалось на эту тему
УДК могут выполнять (в ограниченном размере) роль ударных авианосцев в районах, когда атомные авианосители заняты в других местах. То есть проекция американской мощи резко расширяется
Ktor пишет:Леонид пишет:F-35B специально создавался для УДК - с возможностью ВЕРТИКАЛЬНОЙ посадки
Это "ответ" кому ?
(У меня вопрос про целесообразность)сто раз писалось на эту тему
УДК могут выполнять (в ограниченном размере) роль ударных авианосцев в районах, когда атомные авианосители заняты в других местах. То есть проекция американской мощи резко расширяется
Нууу...
Надо полагать, что "УДК могут выполнять (в ограниченном размере) роль ударных авианосцев" не только "когда атомные авианосители заняты в других местах", но и когда их (этих "атомных авианосителей") у кого то нет ?
То бишь, как более дешевая (пусть и урезанная по авиакрылу) замена (или "ступенька" к специализированному, только авианосному кораблю) авианосцу целесообразна ?
Какие модули, насколько легко их поменять, как часто необходимо их менять и т.д.
Думаю ответов на эти вопросы и сам Рахманов не знает. В российской модульности и конь не валялся. Вспоминается эти мастурбации на тему модульности на сторожевике 22160. Была куча разговоров а потом оказалось что вся модульность в том что вместо вертолёта могут на палубу(или в ангар) тупо погрузить морской контейнер с Калибрами... Даже не смешно а грустно было. Тут же модульность в намного бОльшем спектре и объёме!.
Особенно забавляет что модульность тут в контексте ШТУЧНОГО корабля а не массовой серии...
Короче... хочешь разорить страну дай Рахманову строить "модульный авианосец"
А вот интересно. Слово "пароход" Рахманов употребил от неграмотности или дал намёк что корабль будет на тех же котлах что и "Кузя"???
Отредактировано Madmat (05.12.2018 12:50:26)
А вот интересно. Слово "пароход" Рахманов употребил от неграмотности или дал намёк что корабль будет на тех же котлах что и "Кузя"???
атомный тоже называют пароходом
может, с ЯЭУ мыслил Рахманов?
Madmat пишет:А вот интересно. Слово "пароход" Рахманов употребил от неграмотности или дал намёк что корабль будет на тех же котлах что и "Кузя"???
атомный тоже называют пароходом
может, с ЯЭУ мыслил Рахманов?
ааа... ну да... атомный пароход ... креативненько так )))
Леонид пишет:Madmat пишет:А вот интересно. Слово "пароход" Рахманов употребил от неграмотности или дал намёк что корабль будет на тех же котлах что и "Кузя"???
атомный тоже называют пароходом
может, с ЯЭУ мыслил Рахманов?
ааа... ну да... атомный пароход ... креативненько так )))
Ну хоть не атомный парусник))
Давайте сначала корабли уровня Горшкова научимся строить хотя бы более или менее стабильно. Давайте наконец уже обеспечим свои границы элементарной современной ПЛО. Давайте достойные ДЭПЛ с ВНЭУ осилим... А потом уже помечтать о кренделях небесных)
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PunBB, при поддержке