Re: ОСК. "Не то сына, не то дочь"
F-35B специально создавался для УДК - с возможностью ВЕРТИКАЛЬНОЙ посадки
Re: ОСК. "Не то сына, не то дочь"
Леонид пишет:
F-35B специально создавался для УДК - с возможностью ВЕРТИКАЛЬНОЙ посадки
Это "ответ" кому ?
(У меня вопрос про целесообразность)
- Леонид
- Администратор
- Неактивен
Re: ОСК. "Не то сына, не то дочь"
Ktor пишет:
Леонид пишет:F-35B специально создавался для УДК - с возможностью ВЕРТИКАЛЬНОЙ посадки
Это "ответ" кому ?
(У меня вопрос про целесообразность)
сто раз писалось на эту тему
УДК могут выполнять (в ограниченном размере) роль ударных авианосцев в районах, когда атомные авианосители заняты в других местах. То есть проекция американской мощи резко расширяется
Re: ОСК. "Не то сына, не то дочь"
Леонид пишет:
Ktor пишет:Леонид пишет:F-35B специально создавался для УДК - с возможностью ВЕРТИКАЛЬНОЙ посадки
Это "ответ" кому ?
(У меня вопрос про целесообразность)сто раз писалось на эту тему
УДК могут выполнять (в ограниченном размере) роль ударных авианосцев в районах, когда атомные авианосители заняты в других местах. То есть проекция американской мощи резко расширяется
Нууу...
Надо полагать, что "УДК могут выполнять (в ограниченном размере) роль ударных авианосцев" не только "когда атомные авианосители заняты в других местах", но и когда их (этих "атомных авианосителей") у кого то нет ?
То бишь, как более дешевая (пусть и урезанная по авиакрылу) замена (или "ступенька" к специализированному, только авианосному кораблю) авианосцу целесообразна ?
Re: ОСК. "Не то сына, не то дочь"
Ktor пишет:
Какие модули, насколько легко их поменять, как часто необходимо их менять и т.д.
Думаю ответов на эти вопросы и сам Рахманов не знает. В российской модульности и конь не валялся. Вспоминается эти мастурбации на тему модульности на сторожевике 22160. Была куча разговоров а потом оказалось что вся модульность в том что вместо вертолёта могут на палубу(или в ангар) тупо погрузить морской контейнер с Калибрами... Даже не смешно а грустно было. Тут же модульность в намного бОльшем спектре и объёме!.
Особенно забавляет что модульность тут в контексте ШТУЧНОГО корабля а не массовой серии...
Короче... хочешь разорить страну дай Рахманову строить "модульный авианосец" 
Re: ОСК. "Не то сына, не то дочь"
А вот интересно. Слово "пароход" Рахманов употребил от неграмотности или дал намёк что корабль будет на тех же котлах что и "Кузя"???
Отредактировано Madmat (05.12.2018 12:50:26)
- Леонид
- Администратор
- Неактивен
Re: ОСК. "Не то сына, не то дочь"
Madmat пишет:
А вот интересно. Слово "пароход" Рахманов употребил от неграмотности или дал намёк что корабль будет на тех же котлах что и "Кузя"???
атомный тоже называют пароходом
может, с ЯЭУ мыслил Рахманов?
Re: ОСК. "Не то сына, не то дочь"
Леонид пишет:
Madmat пишет:А вот интересно. Слово "пароход" Рахманов употребил от неграмотности или дал намёк что корабль будет на тех же котлах что и "Кузя"???
атомный тоже называют пароходом
может, с ЯЭУ мыслил Рахманов?
ааа... ну да... атомный пароход ... креативненько так )))
Re: ОСК. "Не то сына, не то дочь"
Madmat пишет:
Леонид пишет:Madmat пишет:А вот интересно. Слово "пароход" Рахманов употребил от неграмотности или дал намёк что корабль будет на тех же котлах что и "Кузя"???
атомный тоже называют пароходом
может, с ЯЭУ мыслил Рахманов?
ааа... ну да... атомный пароход ... креативненько так )))
Ну хоть не атомный парусник))
Re: ОСК. "Не то сына, не то дочь"
Давайте сначала корабли уровня Горшкова научимся строить хотя бы более или менее стабильно. Давайте наконец уже обеспечим свои границы элементарной современной ПЛО. Давайте достойные ДЭПЛ с ВНЭУ осилим... А потом уже помечтать о кренделях небесных)
