21

Re: Пшик Панциря

yankhel пишет:
kinetic пишет:

Суть вкратце. Евреи успешно нагнули разряженную, пустую, выключенную БМ комплекса, который в принципе не способен эффективно сбивать то, чем его нагнули, причем даже это у евреев получилось по большей части потому, что налицо незнание сирийцами самого факта существования Боевого устава, я уж не говорю о знакомстве с его содержанием, равно как и содержанием соответствующих наставлений, руководств и прочих гайдов как уйти в запас полковником, не став в процессе трупом винторогого баклана. В таких условиях глупо ожидать от личного состава как самой смешанной зрабатр, так и обеспечивающих и взаимодействующих подразделений, в первую очередь — должностных лиц самой авиабазы, хотя бы знания и понимания основ и элементарной дисциплины.
.

Суть вкратце: вы не можете знать, была ли установка пуста, выключена или разряжена. Посему, вся эта пустопорожняя болтовня имеет нулевую ценность.

kinetic пишет:

Будьте так добры, отвечайте по существу. Ваши ужимки и прыжки в попытке натянуть сову на глобус мне не интересны.

А с чего вы решили, что ваши ужимки и попытки натянуть сову на глобус, вместе с бредовыми картинками и ссылками на "знакомых в теме", здесь кому то интересны? С чего вы вообще решили, что ваше мнение здесь хоть кому-то интересно? И что кого-то волнует, что вам интересно, а что нет?
Оставили бы вы свой менторский тон.

А как быть с этим фото https://politikus.ru/uploads/posts/2018-05/1526129364_gqhbu-d3id0.jpg

Отредактировано Lekseich (07.11.2018 19:35:13)

Поделиться

22

Re: Пшик Панциря

Karolinka пишет:
mxc180 пишет:

-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?
-Какие ваши доказательства?...

Каролинку в избытке симпатий к ВС РФ и ВПК РФ ни кто тут надеюс не подозревает?
Так вот.
Вы мил человек в подтвержденне своего тезиса что

mxc180 пишет:

все современные войны подтверждают, что это таки хлам.

- внятного не привели НИ ЧЕГО.
Все ваши рассказки к качеству/боеспособности Российского оружия отношення не имеют ни малейшего - на что вам указуют 100% справедливо.

Karolinka, во-первых не приписывайте мне чужие (Pravuncac) фразы.
Во-вторых, может мои «рассказки» каждая по отдельности к качеству/боеспособности российского оружия отношення не имеют, но картина потихоньку складывается.
Все угрозы применить в Сирии С-200/300/400, уничтожать источники ракетных пусков и пр. остались пустой болтовнёй.   
Пущеные на фарш вагнеровцы остались не отмщёнными.
Израиль делает в Сирии что хочет, даже со старыми самолётами. И где «адекватный и заметный ответ»?
Кузя рассмешил весь мир, и не один раз.
Су-57 так пока ничем и не стал, кроме эксперимента.
Сколько Армат будет закуплено? 2000?
Хутину даже для понта нечего показать своим лизоблюдам, кроме чужих видеозаписей, мультиков или фрагментов видеоигр.
Если это всё не о «качестве/боеспособности российского оружия», то я не знаю что.
Ну конечно, всё относительно, смотря с чем/кем сравнивать...

Отредактировано mxc180 (07.11.2018 19:52:44)

Поделиться

23

Re: Пшик Панциря

Lekseich пишет:

А как быть с этим фото https://politikus.ru/uploads/posts/2018-05/1526129364_gqhbu-d3id0.jpg

Я так понимаю, это фото того самого "Панциря". От тех самых сирийцев, которые, почти после каждого налета израильтян, сбивают или повреждают самолеты и десятками сбивают "томагавки"? Ну-ну.

Поделиться

24

Re: Пшик Панциря

mxc180 пишет:

Этот список можно продолжать бесконечно, даже если некоторые пункты окажутся утками вашей же российской прессы, а на некоторые у поцреотов найдутся отговорки, вам не удастся отмазаться.
Есть еще грозные С-300/С-400, которые должны были закрыть небо Сирии для американцев, и не закрыли почему-то.
Есть Ад Кузя, уничтоживший больше российских истребителей, чем всё НАТО, и чуть не затопленный своим собственным ремонтным доком.
Есть Армата, Су-57, Булава, подводная группировка спутников ГЛОНАСС и прочие уралвагонзаводы.
Есть много еще чего, но если читать только РИА, ТАСС и Звезда, то российская армия самая передовая.

Стесняюсь спросить, а чем вам булава то не угодила?
Факты друже, а не с-300 должны были..... Там в большинстве случаев всё решает политика, так что не очень удачный пример.

Поделиться

25

Re: Пшик Панциря

Sizzler пишет:
mxc180 пишет:

Этот список можно продолжать бесконечно, даже если некоторые пункты окажутся утками вашей же российской прессы, а на некоторые у поцреотов найдутся отговорки, вам не удастся отмазаться.
Есть еще грозные С-300/С-400, которые должны были закрыть небо Сирии для американцев, и не закрыли почему-то.
Есть Ад Кузя, уничтоживший больше российских истребителей, чем всё НАТО, и чуть не затопленный своим собственным ремонтным доком.
Есть Армата, Су-57, Булава, подводная группировка спутников ГЛОНАСС и прочие уралвагонзаводы.
Есть много еще чего, но если читать только РИА, ТАСС и Звезда, то российская армия самая передовая.

Стесняюсь спросить, а чем вам булава то не угодила?
Факты друже, а не с-300 должны были..... Там в большинстве случаев всё решает политика, так что не очень удачный пример.

То есть сбивать ИЛ-20, политика не мешает, а израильские самолеты мешает?
Вот Путин отказался встречаться с Биби, потому что обидился на Израиль, что мы продолжаем летать над Сирией и бомбить ее, даже после поступления С-300

Поделиться

26

Re: Пшик Панциря

Sizzler пишет:
mxc180 пишет:

Этот список можно продолжать бесконечно, даже если некоторые пункты окажутся утками вашей же российской прессы, а на некоторые у поцреотов найдутся отговорки, вам не удастся отмазаться.
Есть еще грозные С-300/С-400, которые должны были закрыть небо Сирии для американцев, и не закрыли почему-то.
Есть Ад Кузя, уничтоживший больше российских истребителей, чем всё НАТО, и чуть не затопленный своим собственным ремонтным доком.
Есть Армата, Су-57, Булава, подводная группировка спутников ГЛОНАСС и прочие уралвагонзаводы.
Есть много еще чего, но если читать только РИА, ТАСС и Звезда, то российская армия самая передовая.

Стесняюсь спросить, а чем вам булава то не угодила?
Факты друже, а не с-300 должны были..... Там в большинстве случаев всё решает политика, так что не очень удачный пример.

Та какие ж тут факты, одна болтовня...
"Представитель Минобороны Конашенков ранее отмечал, что дальность работы комплексов С-300 и С-400, размещенных в регионе, «может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов»."

А факт в том, что никто ничего не сбил, и этому конечно есть тысяча причин и умных объяснений типа этих:
https://www.rbc.ru/politics/07/04/2017/ … 398567fb3d
И по ценру разработки химоружия отбомбились без проблем, а Израиль вообще оттоптался где хотел. А российская ПВО пока только Илы сбивает, это все факты.

Поделиться

27

Re: Пшик Панциря

netmag пишет:
Sizzler пишет:
mxc180 пишет:

Этот список можно продолжать бесконечно, даже если некоторые пункты окажутся утками вашей же российской прессы, а на некоторые у поцреотов найдутся отговорки, вам не удастся отмазаться.
Есть еще грозные С-300/С-400, которые должны были закрыть небо Сирии для американцев, и не закрыли почему-то.
Есть Ад Кузя, уничтоживший больше российских истребителей, чем всё НАТО, и чуть не затопленный своим собственным ремонтным доком.
Есть Армата, Су-57, Булава, подводная группировка спутников ГЛОНАСС и прочие уралвагонзаводы.
Есть много еще чего, но если читать только РИА, ТАСС и Звезда, то российская армия самая передовая.

Стесняюсь спросить, а чем вам булава то не угодила?
Факты друже, а не с-300 должны были..... Там в большинстве случаев всё решает политика, так что не очень удачный пример.

То есть сбивать ИЛ-20, политика не мешает, а израильские самолеты мешает?
Вот Путин отказался встречаться с Биби, потому что обидился на Израиль, что мы продолжаем летать над Сирией и бомбить ее, даже после поступления С-300

С-300 сбил ил?, почему не сбивают Израильские самолёты для меня тоже загадка, но это не доказательство технической отсталости зрс и зрк рф. Как по моему, то просто у кого-то яиц нет вот и всё. Либо нужно стягивать серьёзную группировку в сирию либо вообще уходить оттуда. А так и ни туда и ни сюда

Поделиться

28

Re: Пшик Панциря

mxc180 пишет:

Karolinka

Латиницей мну писать не обавязково )))
А все перечисленое – ето не о качестве/боеспособности Российского оружия ни разу и ни с какой стороны. Ето о "качестве"/боеготовности тех кто решает вопросы его применення и непосредствено его применяет. Что ОЧЕНЬ сильно разные вещи.
Частично к теме относитса лиш "Кузнецов" – при чем имено то о чем стоило б говорить не упомянуто а в пример приведено как раз таки то что к качеству/боеспособности оной коробки отношення не имеет ни малейшего.

Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Поделиться