Ядерные силы России. Организация, боевой состав. (Страница 6 из 11)

Именно мобильность, хорошая физическая подготовка личного состава и развитая логистика являются определяющими факторами, позволяющими быстренько и организованно добраться до ближайшего кладбища из воинской части при подлете боевого блока Р-36М2..

То есть самая-самая армия в мире не может справиться даже с партизанами?

А французскую?

Где об этом можно почитать?

А в виде бонуса получить от Франции или Великобритании около 200 боеголовок по основным городам и объектам инфраструктуры?
Леонид, ядерное оружие - инструмент сдерживания в первую, вторую и прочие очереди.
Причем инструмент очень эффективный.
Поэтому и стремится большое количество стран им и соответствующими носителями обзавестись.
Резко уменьшается вероятность доставки "демократических ценностей" на внешней и внутренних подвесках В-52.
Я понятно выразился?

Если бы не "новое мышление" тов. Горбачева, война могла продолжаться еще долго.
Причем без особых потерь со стороны СССР.

Отредактировано Am01 (20.01.2010 16:20:28)

Обладание ядерным оружием - это совершенно определенный статус страны, неужели это не ясно?..
Кто мог предположить в августе 1939 года, что СССР и Великобритания будут сражаться по одну сторону баррикад?
Вы посмотрите на вещи несколько шире.

1) Россия никому ничего не должна.
2) Затраты США на авантюру в Афганистане весьма нехилые и не способствуют улучшения положения Штатов.
Поэтому на месте России можно бы и помочь талибам. Например, ПЗРК. Как это делает Китай.
А перекрыть наркотрафик - дело МВД.
Такие дела.

Какая ната? Не, ты определенно несколько ограничен ментально. Ты читал дяденьку из Института Катона, я ссылку давал? Вот большими черными буквами:

Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю».
По словам Карпентера, борьба сил международной коалиции в Афганистане с наркоторговлей носит вынужденно ограниченный характер. Они должны быть очень осторожны, считает эксперт. «Если они перехватят наркотики, находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая, – говорит Карпентер, – они тем самым рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом».
С терроризмом там борются. Если надо для борьбы с терроризмом качественный посевной материал опиумного мака и удобрения - обеспечат. А проблемы русских их ниипут. И я их ктати хорошо понимаю. Какое нам дело до колумбийской наркомафии?

Отредактировано Nikolaj74 (20.01.2010 17:12:07)

Не, ну зачем таким упертым-то быть? Я же ссылку давал.
http://www1.voanews.com/russian/news/An … 23902.html
Или по-твоему правительственная The Voice of America решила опорочить беззаветную борьбу Америки с афганским наркотрафиком? Да если там американцы вытопчут маковую делянку своего сукина сына, они за это ебуков получают больше, чем за разбомбленную свадьбу.

Иван!

Я в Википедии смотрел, там Ярц - СС-29, что это СС-27мод2 не знал.

Ну КНА враг серьезный, их без ТЯО долго мочить прийдется, а потом они на партизанское положение перейдут... Считайте после НОАК на востоке опаснейшая армия.

СССР - в Афгане воевал успешно, не одного боя не проиграл, проблема была в том, что СССР не ставил целью захватить Афган любой ценою.

Партизаны - это более миф, чем реальность, победить их можно, при условии изоляции их от населения, от поставок извне и умелой тактики. СССР дважды передавил своих партизан, США практически выиграли партизанскую войну в Ираке. Китай подавил все партизанское сопротивление в 1950-е. Вермахт? Мало кто знает, что весной 1944г. партизанское движение в Белоруссии было на грани полного уничтожения.