91

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

Масса БЧ "Булавы" 1,15 т.
Масса БЧ "Синевы" 2 т.

Вообще-то этот параметр называется забрасываемым весом.
И что из этого следует, что у "Синевы" он больше? Кстати, не 2, а 2,3 тонны.

Отредактировано Am01 (20.01.2010 13:28:51)

Поделиться

92

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

А что следует, что масса БЧ у ракеты больше? Обычно это означает или БЧ мощнее или каких-то средств прорыва ПРО добавили. А по вашему, что означает больший забрасываемый вес?

Поделиться

93

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

Обычно это означает или БЧ мощнее или каких-то средств прорыва ПРО добавили.

1) А Вам лично "более мощная БЧ" зачем?
2) Одним из средств прорыва ПРО у "Булавы", кстати, является укороченный в три раза АУТ по сравнению с "Синевой".

Отредактировано Am01 (20.01.2010 14:32:21)

Поделиться

94

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

А вам зачем " менее мощная БЧ" при том же весе носителя? Почему тогда Булава не весит 20т?

А обязательно запускать БРПЛ в зоне действия вражеских средств ПРО? Потом, а так легко сбить ракету на АУТ? Много прецендентов?

Поделиться

95

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Кстати судя по Википедии превосходство Синевы еще выше:

                                                          Синева                          Булава

Максимальная дальность стрельбы, км    11547 км                        8000 км ( в 1, 45 раз меньше)

Забрасываемый вес, кг                          2300 кг                          1150 кг  ( в 2 раза меньше)

Процент ЗВ от общей массы:                  6%                                3,13%   ( в 1,92 раза меньше)

Суммарный ядерный эквивалент             2 МТ                               до 0,9 МТ ( 2,2 раза меньше)

КВО                                                    150 м                             350 м ( в будующем до 50 м)

Поделиться

96

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

А обязательно запускать БРПЛ в зоне действия вражеских средств ПРО?
Потом, а так легко сбить ракету на АУТ? Много прецедентов?

А где нужно запускать БРПЛ? Желательно с точностью до моря.

Михаил1 пишет:

А вам зачем " менее мощная БЧ" при том же весе носителя?

А как обеспечить укорочение АУТ?
Изменить физические законы или, для начала, значение ускорения свободного падения?

Михаил1 пишет:

Кстати судя по Википедии превосходство Синевы еще выше:

Кто-то из Минобороны в Википедию пишет?

Отредактировано Am01 (20.01.2010 12:50:48)

Поделиться

97

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

1)Желательно под прикрытием своих ВМС и подальше от ПЛО противника, а Синева имея огромную дальность такую возможностью дает.

2) Да хрен с ней с короткой АУТ, лучше большая дальность и тяжелая БЧ.

3) Не знаю, но судя по всему цифры верные, или у вас иные?

Поделиться

98

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

Да хрен с ней с короткой АУТ, лучше большая дальность и тяжелая БЧ.

Чтобы мне лишний раз не повторяться, рекомендую
http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 3&p=19
Читать с сообщения №362.
Там про расстояния, базирование ПЛАРБ, и систему "Иджис".

Относительно "тяжелой БЧ". У меня военная специальность "Радиационная защита кораблей ВМФ".
В детали вопроса "Ядерное оружие и его поражающие факторы" вдаваться будем?

Поделиться

99

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

Кстати судя по Википедии превосходство Синевы еще выше:

                                                          Синева                          Булава

Максимальная дальность стрельбы, км    11547 км                        8000 км ( в 1, 45 раз меньше)

Забрасываемый вес, кг                          2300 кг                          1150 кг  ( в 2 раза меньше)

Процент ЗВ от общей массы:                  6%                                3,13%   ( в 1,92 раза меньше)

Суммарный ядерный эквивалент             2 МТ                               до 0,9 МТ ( 2,2 раза меньше)

КВО                                                    150 м                             350 м ( в будующем до 50 м)

Где-то читал (по-моему в Википедии), что регулярное чтение Википедии повышает риск развития рака мозга на 27,6%, а в каком-то американском штате (Юта или Мэн, не помню) за пользование Википедией подвергают химической кастрации.

Отредактировано Nikolaj74 (20.01.2010 13:35:50)

Поделиться

100

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

Кстати судя по Википедии превосходство Синевы еще выше:

                                                          Синева                          Булава

Максимальная дальность стрельбы, км    11547 км                        8000 км ( в 1, 45 раз меньше)

Вот если попробовать моск включить (понятно трудно после НГ), то ничего не смущает?:lol:

Поделиться

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Михаил1 пишет:

Иван!
А где СС-29 "Ярц"?

Ам01!

А по вашему господин Васильчиков это все сам не понимает? Зачем мудохаться со слабой Булавой, если есть более мощная Синева?

Как пишет один новохронолог "Мене не читаем"


Иван Ермаков пишет:

Вот все забываю написать, о том, что так не понравится "кремлевцам". В бюллетене РС-24, идет как SS-27 m.2 (то есть в от личие от "m.1", с несколькими боеголовками), так как в свое время шли РС-36, сначала с одной, а потом с несколькими (278) и с одной (30) боеголовками.

Выходит, нет никакой "новой" Ярс, тем более шахтной. А есть продолжение мобильного Тополя-М, только с 4 боеголовками.

http://s003.radikal.ru/i202/1001/85/8348dc719337.jpg

Отредактировано Иван Ермаков (20.01.2010 13:46:45)

Поделиться

102

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

F-117 пишет:

Американские ВС и без "большой дубинки" сильнейшие в мире

И на основании чего сделан такой вывод? По результатам кампании ВС США в Афганистане?
А если воспользоваться несколько другой логикой: "Россия может гарантированно уничтожить США как государство".. ad

А у Афганистана есть регулярная армия? Талибы это партизаны.
Конечно, для ура-патриотов рассейская армия круче всех и ниипет! :lol:
А у кого самые боеспособные ВВС и ВМС? Мобильность войск, логистика, подготовка ЛС?

Поделиться

103

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

F-117 пишет:

Мобильность войск, логистика, подготовка ЛС?

Именно мобильность, хорошая физическая подготовка личного состава и развитая логистика являются определяющими факторами, позволяющими быстренько и организованно добраться до ближайшего кладбища из воинской части при подлете боевого блока Р-36М2.. ad

F-117 пишет:

А у Афганистана есть регулярная армия? Талибы это партизаны.

То есть самая-самая армия в мире не может справиться даже с партизанами?

Поделиться

104

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Для американцев регулярную армию разбить это раз плюнуть. Где ВС Ирака? Могут запросто прикончить северокорейскую, иранскую, ливийскую, кубинскую и прочие. За ДВЕ НЕДЕЛИ. А вот разбить партизан это еще никто не мог. СССР еле унес ноги из Афганистана. Забыли уже?

Так что регулярная армия это пшик, партизаны - ВСЁ! ab

Поделиться

105

Re: Ядерные силы России. Организация, боевой состав.

Леонид пишет:

Могут запросто прикончить северокорейскую

А французскую? ad

Леонид пишет:

СССР еле унес ноги из Афганистана.

Где об этом можно почитать?

Поделиться