Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 26 27 28 29 30 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Я так и не понял, кто оплачивает поставки и чьи будут С-300. Если сирийские, то Израиль имеет право их раздолбать, но что будет, если там окажутся российские «советники»?
конечными обладателями будут асадовцы
а вас останавливало в 1982 году, когда там были советские расчеты ПВО ?
я не понимаю одну вещь - что мешает Путину развернуть российские системы ПВО по всей территории Сирии?
он же дает право Израилю долбить все, что находится за пределами Хмеймима и Тартуса
разве так поступают настоящие друзья ?
netmag пишет:Я так и не понял, кто оплачивает поставки и чьи будут С-300. Если сирийские, то Израиль имеет право их раздолбать, но что будет, если там окажутся российские «советники»?
конечными обладателями будут асадовцы
а вас останавливало в 1982 году, когда там были советские расчеты ПВО ?
Ну тогда между СССР и Израилем не существовало никаких договоренностей, и даже дипломатических отношений. Сегодня все по другому
trident пишет:Sizzler пишет:Мда, как и говорил набор слов. Интересно, как аналог с цифрой стыкуется, наверное легко да? Гужна модернизация с-200 для единой сети пво с-300/400 - с-200, ай кому я объясняю, непонятные выкрики на уровне детсада, а не обсуждение.
Бл............. Реально "антимарсианский эксперт"
пришёл на военный форум и начинает морфинные фантазии лить...
Иди уже на топвар - и говори с такими же "особо интеллектуально развитыми"
С-400 может выполнять роль системы управления позиционным районом ПВО интегрируя различные зональные системы ПВО и отдавая им команды на поражения целей, а также используя ракеты от более старых комплексов ПВО для поражения целей. Для развертывания связи на больших расстояниях используется ретранслятор 15I6ME обеспечивающий связь системы управления 98ZH6E на расстоянии 30/60/90 км от командного центра 30K6E. Таким образом, С-400 является средством организации и управления эшелонированной ПВО.
Отметим, что организация эшелонированной ПВО вокруг позиционного района С-400 является необходимым для отражения попыток разрушения системы ПВО и прикрываемых ей объектов через массированную атаку крылатыми ракетами.
Более того - читай уж наконец-то - что такое Поляна 4Д и подобные ей (типа ПОРИ-1 "Гранит" (5Д91)) и как там запросто состыковываются и цифра и аналог
Чтобы быть обсуждению - ты должен проявлять необходимый минимальный уровень уважения к мнению собеседника - а ты просто пердаком своим разорванным льёшь понос..., пытаясь этим набросить на других и вонь несёшь по поводу мнения других
Поляна-Д4/Поляна-Д4М/Поляна-Д4М1 (Индекс ГРАУ — 9С52/9С52М/9С52М1) — автоматизированная система управления боевыми действиями зенитной ракетной бригады в составе ЗРС С-300В и/или ЗРК «Бук».
Пори-1 старая система, но тоже в цифре, ведь те же алгоритмы очень сильно отличаются между собой. Да и пользуются ей ртв, толку, если за рпн сидят сирийцы?
Они то в цифре - но у них интерфейсы сопряжения аналоговые есть - я ж вам написал - читайте не преамбулу описания Поляна 4Д и ПОРИ - а их ТТХ и возможности по сопряжению - что вы вечно три слова прочтёте и потом орёте - , что всё остальное значит не имеет смысла - КАК ВСЕГДА
ПОЛЯНА 4Д - командный пункт ЗРБр 
Какие РТВ - в ней два направления (две части дивизионов) управления огнём дивизионов ПВО, блин... И, как раз, одно направление состыковки с авиацией ДРЛО
Ну а по сопряжению - yankhel (спасибо за труд) - привёл вам не просто высказанное мною, а конкретные ссылки с фактами
Отредактировано trident (30.09.2018 16:53:42)
Это позволит обеспечить централизованное управление системой ПВО Сирии.
Это, если и будет сделано - вероятно усилит совместные возможности Сирийцев-ВКС, в теории, но уже не в плане "обеспечит" - а улучшит и упростит управление
Для реального же усиления (насколько - время покажет) ПВО - нужны иные РЛС, иные РЭБ и т.д. - и они то завозятся теперь в спешном порядке, но к этому новью теперь сирийцев тем более не допустят - а потому очередные Ил-20 будут вообще без вопросов исключительно звёздочкой на пункте управления российских С-400/500/600/...
я не понимаю одну вещь - что мешает Путину развернуть российские системы ПВО по всей территории Сирии?
он же дает право Израилю долбить все, что находится за пределами Хмеймима и Тартуса
разве так поступают настоящие друзья ?
Уже готовят разворачивание вокруг Дамаска (поглядим - что получится), и таки да - БиБи повёлся на обещания карлик-члена в плане убирания иранцев... Надеюсь теперь он не будет столь доверчивым и будет слушать в вопросах кремля - мнение других, раньше понявших неадекватность и тотальную лживость террористов №1 в мире...
Отредактировано trident (30.09.2018 16:56:38)
Lumen пишет:Sizzler пишет:Оправдание по фото будет или проглотил?, далее. Цитата :Тем же днем ряд источников сообщил, что российская группировка войск впервые применила ЗРК С-400, что за источники?
Проглотил-то как раз ты,т.к. фактически признал,что С300/400 применялись ещё в мае этого года,раз,по твоим пруфам,оно было тогда опубликовано.
Каков был результат их применения в боевых условиях-известно.Ноль.
Это только потом пропагандоны и морфисты насбивали 79 Томагавков,но бейджики сбитых почему-то так и не показали.
А предъявили ушанкам собранный мусор с места уничтоженных ими целей.Источники нагуглить не можешь,а в спор лезешь.
Ня,на раз находятся.
SANA: РФ впервые применила С-400 в Сирии
https://topwar.ru/147160-sana-rf-vpervy … sirii.html
SANA: РФ впервые применила С-400 в Сирии
https://vpk.name/news/228311_sana_rf_vp … sirii.html
И вдобивку тебя сирийцев.
А теперь,мил чел, предъявляй сбитый Ил-20 и ПЭ из него.
Не сольёшься,надеюсь?Слился это ты, офигительный эксперт, который определяет по фото(неизвестно какому) что работала зрс 300/400. Я фото предоставил из первой попавшейся статьи в гугле, её содержание не имеет никакого значения, это для того, чтобы показать твои источники, которые бла бла бла, все ссылаются на sana, я там ничего не могу найти, мил человек, дай нормальную ссылку на первоисточник.
Твоя пропаганда уже надоела, честное слово.
Т.е. кроме бла-блабольства, факт-чекинга у тебя нет,пестун.Твой слив засчитан.
Зы расскажи мне ещё из своего телевизора в башке,у тебя же там есть загруженные скрипты. 
Отредактировано Lumen (30.09.2018 17:31:28)
Lumen пишет:Sizzler пишет:Оправдание по фото будет или проглотил?, далее. Цитата :Тем же днем ряд источников сообщил, что российская группировка войск впервые применила ЗРК С-400, что за источники?
Проглотил-то как раз ты,т.к. фактически признал,что С300/400 применялись ещё в мае этого года,раз,по твоим пруфам,оно было тогда опубликовано.
Каков был результат их применения в боевых условиях-известно.Ноль.
Это только потом пропагандоны и морфисты насбивали 79 Томагавков,но бейджики сбитых почему-то так и не показали.
А предъявили ушанкам собранный мусор с места уничтоженных ими целей.Источники нагуглить не можешь,а в спор лезешь.
Ня,на раз находятся.
SANA: РФ впервые применила С-400 в Сирии
https://topwar.ru/147160-sana-rf-vpervy … sirii.html
SANA: РФ впервые применила С-400 в Сирии
https://vpk.name/news/228311_sana_rf_vp … sirii.html
И вдобивку тебя сирийцев.
А теперь,мил чел, предъявляй сбитый Ил-20 и ПЭ из него.
Не сольёшься,надеюсь?Предоставь ты доказательства своего болобольства, а не слухи. Чтобы определить тип боеприпаса поразившего ил-20 нужно не один месяц, потому что нужно собрать как можно больше элементов и быть профессиональным экспертом со знаниями по типам бч ракет, схем разлета осколков. И для всего этого нужно несколько месяцев. Но зачем же, ведь у нас эксперт, который определяет по фото пуски с-300 и вид ракеты, поразившей ил-20,так ещё и пляшущего на костях погибших. Фу таким быть.
Т.е. представить на публичное обозрение фюзеляж нырнувшего в море ИЛ-20 и ПЭ из него ты не можешь?
Смываю тебя в канализацию.
И не надо тут звиздеть, покажите,адвокаты клоунов из МОРФа, что вы подняли со дна.Просто покажите и всё.
Чё,сканили,ушербные врунишки?
Ссыкотно,как вас станут за вашу ложь фейс по шоколадным скрепам возить.
ПЭ С-200 шарики,С-300 квадратики,С-400 двутавры.
Погоняй ещё мне за экспертизу,клавиатурный щекатун.
За пляски на костях-а чё не поплясать,ведь вы же сами даже траур по погибшим не объявили.Так что засунь свою демагогию за морализм себе в дупло.А то я тебе быстро напомню,как выродки скорбели на Раше про сбитый Боинг МН 17.
Вопрос "мегаэксперту" "противоподводных и антимарсианских" сирийско-еврейско-французских систем:
Как, находяшийся на базе, российский генералитет доверил ПВ-оборону себя и своей базы "махмуду"-сирийскому, а не своим же, размещённым там же, аналоговнетным С-300/400/500/600/700/800 и т.д., даже не взяв управление С-200 под свой контроль, кроме того в случае отражения массового удара рискуя подставить свои же радары целеуказания в плане ложных целей в виде сирийских ракет?
Этот же вопрос сразу возник.
К тому же первонах был про работу именно С-400,только потом всё слюнявое величие за аналогавнеты потерли,как узнали,что сбили свой Ил-20.
Отредактировано Lumen (30.09.2018 17:35:23)
Леонид пишет:zubek пишет:Интересно, кто первый прогнал про SANA знал, что там есть русский перевод?:-)))
перестаньте читать эту асадовскую пропагандонскую машину )
умные же вроде люди )
Ну так люмены ссылаются на это)
Не я,а рассиянские СМИ.Ты к ним предъяву кинь. Или у тебя памперсов запас иссяк?
Пво рф вела свой самолёт весь его путь, свой чужой стоит, так нет же, пво рф и сбила, шанс этого намного меньше, чем у сирийцев, поэтому на данный момент и при имеющейся информации это самая вероятная причина. Но нужно дров подкидывать, на пустом месте причём, зарплату уже получил за это?
Смешной ты,клавиатурный щекатун,как и коверные морфисты.
Пока Израиль не сообщил,кто и когда бомбил,вы аж цельный французский фрегат нагородили.
А липовые фотошопленные данные с радара С-400 показали после представления израильтянами своего доклада по инциденту.И вдруг стали выкручиваться,забыв прежнюю ложь.Потому,как аналогавнетные средства обнаружения ничего не обнаружили и не видели до тех пор,пока атакующая сторона сама всё не рассказала и не показала.
Поэтому и пуляли ЗУрами на три стороны,и даже не в курсе были,что израильские ЛА уже на базах движки глушат.
Цы камуфляжного дегенерала
Истребители F-16, пролетев над нейтральными водами Средиземного моря, заняли район патрулирования в 90 километрах западнее города Латакия.
Через одну минуту, в 21 час 40 минут, четыре израильских F-16 нанесли удары управляемыми авиабомбами ГБУ-39 по промышленным объектам в провинции Латакия.
https://detaly.co.il/reaktsiya-minister … nyj-tekst/
На широте города Латакия был сбит ИЛ-20.
А теперь смотрим карту с брифинга МОРФинистов.
И что зрим,пустозвоны ватные?
F-16 находились не западнее Латакии, а западнее города Баниас.
Сечёшь мыслю,ушанка? Или телек в башке всё пространство захватил? Спецом тебе линии начертил,в них то сможешь.
Отредактировано Lumen (30.09.2018 17:59:40)
Лень мне было самостоятельно мудрствовать - потому - для господина Sizzler - в плане просвещения - приведу сюда готовый текст:
Автор: SAS-1
Тема: С200 в ГСВГposted 27-7-2006 18:41
Привет всем ПВОшникам!
Если вспомнить историю, то в начале 80х НАТО развернуло на территории Западной Европы "Першинги-2", нацеленных прежде всего на страны Варшавского Договора. А так как реальных средств перехвата на территории ГСВГ не было, то было принято решение развернуть С200 в составе 163 бригады как 13 дивизион. Кроме того С200 были в армиях ННА ГДР, Чехословакии и Польши. в Северной и Центральной группах не знаю.
Наведение его осуществлялось в автоматическом режиме с автоматизированного КП (АКП) 163ЗРбр по даннным 4 ОРТБ 45 РТбр. АКП батальона был совмещен с АКП ЗРбр. В радиолокационном узле 4 ОРТБ имелось отделение АСУ второго поколения ВП01м. Это уже не те сараи
как ВП02у. По тем временам это была более-менее современная техника, на которой можно было наводить ЗРК. В 62 ОРЛР была самая современная по тем временам АСУ ПОРИ-П2 Минской разработки.
Если вспомнить процедуру ежедневного контроля функционирования в войсках ПВО, то в 4 ОРТБ она проходила совместно с ЗРбр и проверялось время прохождения информации от реальной воздушной цели до появления отметки от цели в перекрестии визира ЗРК. Время от обнаружения цели оператором РЛС, РЛК до наведения ЗРК составляло не более 2 минут, тогда как планшетным способом это время составляло 7-10 минут.
Были на позиции С200 и спец. заряды для поражения особоопасных и групповыхцелей целей при отражении массированных ударов авиации НАТО.
Из собственных средсв обнаружения в С200 была 5Н84А "Оборона" и ПРВ17
СОСТАВ И НАЗНАЧЕНИЕ ПОРИ
В 1965 г. на предприятии «Вектор» (г. Свердловск), ныне ОАО «УПО «Вектор» (г. Екатеринбург), разработана качественно более совершенная цифровая вычислительная техника на новой (для того времени) элементной базе – феррит-транзисторных ячейках. На их основе созданы системы обработки информации нового поколения, в том числе АСУ ЗРВ и АСУ РТВ. Элементной базой этих АСУ были транзисторные схемы переключения тока, из которых на печатных платах строились модули – функциональные узлы различного назначения.Первые образцы АСУ ЗРВ «Вектор» и АСУ РТВ ПОРИ (изделие 5Д91) выпущены в 1967 г. В состав этих комплексов входили ЭВМ 5Э63-1 с программным обеспечением на основе прошиваемых блоков запоминающих устройств. Оперативная память строилась на ферритовых матрицах. На основе наработок, полученных при разработке АСУ ЗРВ «Вектор» и АСУ РТВ ПОРИ, в дальнейшем были разработаны и поставлены на производство комплексы АСУ ЗРВ «Сенеж» и АСУ ИА ПВО «Рубеж».
Радиотехнический батальон (ртб), оснащенный аппаратурой автоматизации ПОРИ, был предназначен для ведения радиолокационной разведки средств воздушного нападения противника, автоматизированного сбора радиолокационной информации, ее обработки и автоматической выдачи на вышестоящий, обеспечиваемый и взаимодействующий командные пункты.
В состав радиотехнического батальона входили:
- командно-технический узел (КТУ), оснащенный аппаратурой автоматизации ПОРИ и ВП-02М (5Н53У, 5У69);
- радиолокационный узел, оснащенный радиолокационными дальномерами и высотомерами;
- две – четыре радиолокационные роты (рлр), узла.Радиотехнический батальон был способен обеспечить радиолокационной информацией:
- КП радиотехнической бригады (ртбр), радиотехнического полка (ртп), которые оснащены аппаратурой ВС-11М;
- КП зенитной ракетной бригады (зрбр), зенитного ракетного полка (зрп), которые оснащены аппаратурой «Вектор-2» («Сенеж»), АСУРК-1МА (1П);
- КП истребительного авиационного полка, оснащенный аппаратурой «Рубеж» (ВП-04М);
- КП взаимодействующего радиотехнического батальона, оснащенный аппаратурой ПОРИ.
Подчиненные подразделения оснащались аппаратурой автоматизации ВП-02М (ВП-01М, ВП-02У, ВП-1С) или 5Н53У (5Н53Н, 5У69). При этом для ведения радиолокационной разведки и PJIOЗРВ (авиации ПВО) в условиях применения активных шумовых помех не менее трех подразделений оснащались аппаратурой автоматизации ВП-02М или 5Н53У (5У69) и радиолокационными средствами с пеленгационными каналами.
А вот к Поляна 4Д - это всё хозяйство и подключается через новые ПОРИ в т.ч.
Отредактировано trident (30.09.2018 23:00:05)
Лень мне было самостоятельно мудрствовать - потому - для господина Sizzler - в плане просвещения - приведу сюда готовый текст:
Автор: SAS-1
Тема: С200 в ГСВГposted 27-7-2006 18:41
Привет всем ПВОшникам!
Если вспомнить историю, то в начале 80х НАТО развернуло на территории Западной Европы "Першинги-2", нацеленных прежде всего на страны Варшавского Договора. А так как реальных средств перехвата на территории ГСВГ не было, то было принято решение развернуть С200 в составе 163 бригады как 13 дивизион. Кроме того С200 были в армиях ННА ГДР, Чехословакии и Польши. в Северной и Центральной группах не знаю.
Наведение его осуществлялось в автоматическом режиме с автоматизированного КП (АКП) 163ЗРбр по даннным 4 ОРТБ 45 РТбр. АКП батальона был совмещен с АКП ЗРбр. В радиолокационном узле 4 ОРТБ имелось отделение АСУ второго поколения ВП01м. Это уже не те сараи
как ВП02у. По тем временам это была более-менее современная техника, на которой можно было наводить ЗРК. В 62 ОРЛР была самая современная по тем временам АСУ ПОРИ-П2 Минской разработки.
Если вспомнить процедуру ежедневного контроля функционирования в войсках ПВО, то в 4 ОРТБ она проходила совместно с ЗРбр и проверялось время прохождения информации от реальной воздушной цели до появления отметки от цели в перекрестии визира ЗРК. Время от обнаружения цели оператором РЛС, РЛК до наведения ЗРК составляло не более 2 минут, тогда как планшетным способом это время составляло 7-10 минут.
Были на позиции С200 и спец. заряды для поражения особоопасных и групповыхцелей целей при отражении массированных ударов авиации НАТО.
Из собственных средсв обнаружения в С200 была 5Н84А "Оборона" и ПРВ17СОСТАВ И НАЗНАЧЕНИЕ ПОРИ
В 1965 г. на предприятии «Вектор» (г. Свердловск), ныне ОАО «УПО «Вектор» (г. Екатеринбург), разработана качественно более совершенная цифровая вычислительная техника на новой (для того времени) элементной базе – феррит-транзисторных ячейках. На их основе созданы системы обработки информации нового поколения, в том числе АСУ ЗРВ и АСУ РТВ. Элементной базой этих АСУ были транзисторные схемы переключения тока, из которых на печатных платах строились модули – функциональные узлы различного назначения.Первые образцы АСУ ЗРВ «Вектор» и АСУ РТВ ПОРИ (изделие 5Д91) выпущены в 1967 г. В состав этих комплексов входили ЭВМ 5Э63-1 с программным обеспечением на основе прошиваемых блоков запоминающих устройств. Оперативная память строилась на ферритовых матрицах. На основе наработок, полученных при разработке АСУ ЗРВ «Вектор» и АСУ РТВ ПОРИ, в дальнейшем были разработаны и поставлены на производство комплексы АСУ ЗРВ «Сенеж» и АСУ ИА ПВО «Рубеж».
Радиотехнический батальон (ртб), оснащенный аппаратурой автоматизации ПОРИ, был предназначен для ведения радиолокационной разведки средств воздушного нападения противника, автоматизированного сбора радиолокационной информации, ее обработки и автоматической выдачи на вышестоящий, обеспечиваемый и взаимодействующий командные пункты.
В состав радиотехнического батальона входили:
- командно-технический узел (КТУ), оснащенный аппаратурой автоматизации ПОРИ и ВП-02М (5Н53У, 5У69);
- радиолокационный узел, оснащенный радиолокационными дальномерами и высотомерами;
- две – четыре радиолокационные роты (рлр), узла.Радиотехнический батальон был способен обеспечить радиолокационной информацией:
- КП радиотехнической бригады (ртбр), радиотехнического полка (ртп), которые оснащены аппаратурой ВС-11М;
- КП зенитной ракетной бригады (зрбр), зенитного ракетного полка (зрп), которые оснащены аппаратурой «Вектор-2» («Сенеж»), АСУРК-1МА (1П);
- КП истребительного авиационного полка, оснащенный аппаратурой «Рубеж» (ВП-04М);
- КП взаимодействующего радиотехнического батальона, оснащенный аппаратурой ПОРИ.
Подчиненные подразделения оснащались аппаратурой автоматизации ВП-02М (ВП-01М, ВП-02У, ВП-1С) или 5Н53У (5Н53Н, 5У69). При этом для ведения радиолокационной разведки и PJIOЗРВ (авиации ПВО) в условиях применения активных шумовых помех не менее трех подразделений оснащались аппаратурой автоматизации ВП-02М или 5Н53У (5У69) и радиолокационными средствами с пеленгационными каналами.А вот к Поляна 4Д - это всё хозяйство и подключается через новые ПОРИ в т.ч.
Ну я конкретно читал о ПОРИ-1, да, согласен, пори-2,2м и т. Д. Могут принимать сигнал аналоговых источников(до 8 штук), но, я не понимаю, то вы говорите, что дураки военные, то они не дураки. Скорее всего, что ничего организовано не было, максимум поляна. Нужно смотреть фото и искать эти машинки. Но верить в вашу версию про сбитие своими же это бред. Ну вот как?, тем более если всё было так, как вы расписываете(асу объединенные поляной)? Тогда ведь получается, что изначально вели ил-20,а потом что? А давайте его собьем? Не понимаю.
Sizzler пишет:Пво рф вела свой самолёт весь его путь, свой чужой стоит, так нет же, пво рф и сбила, шанс этого намного меньше, чем у сирийцев, поэтому на данный момент и при имеющейся информации это самая вероятная причина. Но нужно дров подкидывать, на пустом месте причём, зарплату уже получил за это?
Смешной ты,клавиатурный щекатун,как и коверные морфисты.
Пока Израиль не сообщил,кто и когда бомбил,вы аж цельный французский фрегат нагородили.
А липовые фотошопленные данные с радара С-400 показали после представления израильтянами своего доклада по инциденту.И вдруг стали выкручиваться,забыв прежнюю ложь.Потому,как аналогавнетные средства обнаружения ничего не обнаружили и не видели до тех пор,пока атакующая сторона сама всё не рассказала и не показала.
Поэтому и пуляли ЗУрами на три стороны,и даже не в курсе были,что израильские ЛА уже на базах движки глушат.
Цы камуфляжного дегенерала
Истребители F-16, пролетев над нейтральными водами Средиземного моря, заняли район патрулирования в 90 километрах западнее города Латакия.
Через одну минуту, в 21 час 40 минут, четыре израильских F-16 нанесли удары управляемыми авиабомбами ГБУ-39 по промышленным объектам в провинции Латакия.https://detaly.co.il/reaktsiya-minister … nyj-tekst/
На широте города Латакия был сбит ИЛ-20.
А теперь смотрим карту с брифинга МОРФинистов.
И что зрим,пустозвоны ватные?
F-16 находились не западнее Латакии, а западнее города Баниас.
Сечёшь мыслю,ушанка? Или телек в башке всё пространство захватил? Спецом тебе линии начертил,в них то сможешь.
Иди дальше по фото определяй, не пиши мне, я тя больше трогать не буду, ну тебя, отписываться на твой бред не хочется даже.
Я так и не понял, кто оплачивает поставки и чьи будут С-300. Если сирийские, то Израиль имеет право их раздолбать, но что будет, если там окажутся российские «советники»?
- Израиль предупредит командование ВКС в Сирии, чтобы россияне покинули сирийские комплексы - минут за 10 (сотовые телефоны сегодня есть у всех, успеют оповестить). Ну, "а кто не спрятался..." На то она и война...
Отредактировано Вуду (01.10.2018 12:29:49)
netmag пишет:Я так и не понял, кто оплачивает поставки и чьи будут С-300. Если сирийские, то Израиль имеет право их раздолбать, но что будет, если там окажутся российские «советники»?
- Израиль предупредит командование ВКС в Сирии, чтобы россияне покинули сирийские комплексы - минут за 10 (сотовые телефоны сегодня есть у всех, успеют оповестить). Ну, "а кто не спрятался..." На то она и война...
Опять будут обвинять Израиль, в гибели российских граждан, которых там не должно было быть
Брифинги Мо Рф о гибели Ил-20 в Сирии (Разбор Темежникова)
"Сегодня ночью тот же автор продолжил работу в этом направлении, наложив координатную сетку системы С–400, данную генералом Конашенковым, на карту нахождения гражданских самолётов Flightradar24 на 19:03 (22:03) 23 сентября. И получил следующую картинку.
Оказывается, на месте самолётов, обозначенных желтым цветом как израильские истребители, и на месте обозначенных красным цветом как зенитные ракеты, летят пассажирские лайнеры. Это рейсы: PS781 (Киев–Тель–Авив), TK790 (Стамбул–Тель–Авив), ME225 (Бейрут–Копенгаген), MJ302 (Тель–Авив–Тбилиси). Их генерал выдает за израильские F–16. И это хорошо, если он лукавит. А если не лукавит? Если и вправду их принимают за израильские истребители? Ведь они в зоне досягаемости сирийских С–200..."
"А теперь добрый совет генералу Конашенкову в плане подготовки к четвёртому брифингу. Если ракета в режиме полуактивного наведения (что следует из рассуждений об ЭОП), то подсвечивался именно Ил, причем сознательно. Тут всё ясно, как божий день, никогда, даже когда пересеклись по азимуту, они не находились оба в луче подсвета. Кому, как не Вам, выпускнику Краснознамённого военного училища радиоэлектроники ПВО имени Ленинского комсомола, это не понимать. Так что от полуактивного наведения, господин генерал, придётся отказаться. Поэтому, кончайте смешить старого электронщика (я ремонтировал РЛС в частях еще в 1980 году, когда Вы ещё в школе диктанты писали).
Но вот если ракета была в режиме пассивного самонаведения на источник излучения (а такой режим у С-200 есть), то вот тут как раз провокация возможна. Допустим, F-16 излучал помехи (во втором брифинге об этом вскользь поминается), и ракета была выпущена по помехоносителю в режиме наведения на источник. В момент, когда ракета, Ил и истребитель оказались на одной линии по азимуту, хитрый еврей выключил излучение. Вот тогда ракета и могла переключиться на другой источник излучения, коим был наш Ил, на той же линии визирования. Но он не догадался также все выключить. Конечно, это предусматривает архи-гениальность израильского летчика, сумевшего с точностью до 4-х секунд так всё рассчитать. Но других вариантов, как всё свалить на евреев, мне не видится. Что же касается трёх других истребителей, то смылись они сразу после удара, уйдя за радиогоризонт сразу после удара, оставив один истребитель для "дежурства" (провокации)...
А может и не истребитель вовсе, а что-нибудь типа вот такого: I-TALD, или такого ADM-160_MALD
"Предназначен для постановки помех, имитации полёта боевого самолёта, в роли мишени или ложной цели. Оснащён системой имитации РЛС-сигнатур СВЧ, УКВ и микроволновых частот для достижения реалистичного моделирования практически любых дозвуковых самолетов, от F-117 до B-52"
Странным не показалось, что этот самый "отделившийся от группы F-16" перемещается гораздо медленнее чем наш винтовой Ил-20? Может все четыре израильских летчика вправду вернулись на базу, пьют кофе и посмеиваются над сирийцами, палящими по маленькому дрону агромадными ракетами? Им и в голову не приходит, что "дежурящему" в зоне огня сирийских ПВО беспилотнику хватит"ума" "прикрываться" нашим Илом. Он по программе себе работает. Он может то включать помехи, то выключать, то быть видимым, то невидимым... А может дрон был и не один? Вспомним таинственную смену номера израильского "истребителя", а также его высоты с 10 км почти до земли. Может это и вправду был другой, вынырнувший из-за радиогоризонта...
И может это уже не впервой? Может поэтому и вызывает каждый израильский налёт фейерверк зенитного огня с нулевым результатом? Ведь не просто в чистое небо не их запускают. Да и нельзя запустить ракету в никуда. Я не работал с ЗРК, но думаю там аналогично бортовым РЛС. С истребителя ракету можно пускать после появления команды ПР (пуск разрешен), которая появиться только тогда, когда цель в зоне поражения по дальности, когда есть захват частоты, когда головки ракет отработали по углам. То есть цель обязательно должна быть, пусть даже и ложная.
А нам израильтяне ничего о ложных целях не сказали? Отчего-же, сказали. Весь 40-страничный отчет не обнародован, но кое-что уже опубликовано военно-политическим обозревателем "Гаарец" Амосом Харэлем
Согласно отчету, Израиль категорично отвергает утверждения о том, будто бы один из истребителей F-16 отделился от звена и спрятался за ИЛ-20, тем самым подставив его под удар.
Российский самолет и израильские находились в совершенно разных районах, на разной высоте и двигались с разной скоростью.
Вполне возможно, что сирийцы увидели на своих радарах другие цели, которые они приняли за израильские самолеты. Речь идет о средствах электронного подавления, которые, по данным зарубежных СМИ, применяет Израиль. Но тогда речь идет о крайне низком уровне профессиональной подготовки персонала батарей С-200. Потому что если бы на месте находились бы россияне, они бы сразу распознали это.
Последнее предложение - это грубая еврейская лесть в адрес наших военных, и поддаваться на неё ни в коем случае нельзя, особенно после прошедших брифингов. Если признать на следующем брифинге, что обстреливался не истребитель, а его имитатор, то это будет означать не только признание в собственной глупости, но и то, что что наш супер-пуперный С-400 не умеет отличать истребители от их имитаторов. Кто его купит после этого? Поэтому, товарищ генерал, настаивайте на израильском истребителе-провокаторе и стойте на этом до конца.
В заключении напомню генерала Мещерякова, за год до трагедии, заявившего, что:
"Обеспечено информационно-техническое сопряжение российских и сирийских средств разведки воздушного пространства. Вся информация о воздушной обстановке от сирийских радиолокационных станций поступает на пункты управления российской группировки войск"
http://samlib.ru/t/temezhnikow_e_a/il-20.shtml
Отредактировано Maksim_ok (01.10.2018 13:44:18)
Но вот если ракета была в режиме пассивного самонаведения на источник излучения
дальность активного наведения у УР AMRAAM было где-то 16 км
а у пассивного самонаведения ЗУР С-200 сколько?
и что это вообще такое - пассивное радиолокационное самонаведение? если оно такое мощное, то нахрена активное РЛ самонаведение?
Но вот если ракета была в режиме пассивного самонаведения на источник излучения
дальность активного наведения у УР AMRAAM было где-то 16 км
а у пассивного самонаведения ЗУР С-200 сколько?
и что это вообще такое - пассивное радиолокационное самонаведение? если оно такое мощное, то нахрена активное РЛ самонаведение?
Пассивный режим, так понимаю, когда:
В случае постановки помех ракета наводится на источник излучения, при этом станция может не подсвечивать цель (работать в пассивном режиме), дальность выставляется вручную.
А полуактивный это когда по отраженному от цели лучу подсвета РПЦ (с учетом возможной потери отраженного луча и самостоятельного нахождениея его вновь)
Леонид пишет:Но вот если ракета была в режиме пассивного самонаведения на источник излучения
дальность активного наведения у УР AMRAAM было где-то 16 км
а у пассивного самонаведения ЗУР С-200 сколько?
и что это вообще такое - пассивное радиолокационное самонаведение? если оно такое мощное, то нахрена активное РЛ самонаведение?
Пассивный режим, так понимаю, когда:
В случае постановки помех ракета наводится на источник излучения, при этом станция может не подсвечивать цель (работать в пассивном режиме), дальность выставляется вручную.
А полуактивный это когда по отраженному от цели лучу подсвета РПЦ (с учетом возможной потери отраженного луча и самостоятельного нахождениея его вновь)
Сопровождение через ракету (тж. Телеуправление второго вида, англ. Track-Via-Missile) — трёхточечный метод наведения управляемой ракеты, сочетающий в себе элементы полуактивного самонаведения и радиокомандного управления. Система наведения состоит из наземной (корабельной) станции наведения и ракеты, оснащённой собственной приёмной антенной и ретранслятором[1].
Принцип наведения
Как и при полуактивном самонаведении, цель облучается радаром наземной (корабельной) станции, а эхо-сигнал принимается приёмной антенной ракеты. В отличие от полуактивного самонаведения, сама ракета не осуществляет расчёт траектории, а ретранслирует полученную информацию на наземную станцию, которая обрабатывает её и посылает на ракету сигналы радиоуправления[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сопровожд … рез_ракету
а ЗУР может самостоятельно наводиться на цель полуактивным/пассивным самонаведением ?
Страницы Назад 1 … 26 27 28 29 30 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PunBB, при поддержке
