31 Ответ от BSV

  • BSV
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.09.2008
  • Сообщений: 11,034

Re: NLOS-LS

Скорее не обнулились а в ходе испытаний возникли новые идеи, а в том виде в котором она есть она не нужна сейчас - нет противника и пока не предвидится, наштамповать чтоб гнило - дорогое удовольствие, тем более что все это высокотехнологичное быстро устаревает морально. Штаты больше заинтересованы в вооружении для беспилотников - для Афгана они больше подходят.  А Израиль похоже всерьез занялся аналогичными системами - есть реальные задачи для них.

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

32 Ответ от Kirill

  • Kirill
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18.01.2010
  • Сообщений: 16

Re: NLOS-LS

BSV пишет:

Скорее не обнулились а в ходе испытаний возникли новые идеи, а в том виде в котором она есть она не нужна сейчас - нет противника и пока не предвидится, наштамповать чтоб гнило - дорогое удовольствие, тем более что все это высокотехнологичное быстро устаревает морально. Штаты больше заинтересованы в вооружении для беспилотников - для Афгана они больше подходят.  А Израиль похоже всерьез занялся аналогичными системами - есть реальные задачи для них.

Согласен
Тогда, может быть, подскажите, где взять армады танков, по которым будет стрелять обсуждаемая система?

Поделиться

33 Ответ от BSV

  • BSV
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.09.2008
  • Сообщений: 11,034

Re: NLOS-LS

Зачем именно армады танков, вполне оправдано применение по дотам, ракетным установкам, по всему что не дает голову поднять пехоте.

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

34 Ответ от Kirill

  • Kirill
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18.01.2010
  • Сообщений: 16

Re: NLOS-LS

Не согласен.
Дорого применять систему насыщенную электроникой и разрабатываемую, как противотанковую, против тех, кто не дает поднять голову пехоте. А это может быть и хорошо бегающий расчет ПКМ. С этой задачей  справится  одиночный солдат с одноразовым РПГ/РПО. 
На мой взгляд, NLOS-LS американцам абсолютно не нужна.

Поделиться

35 Ответ от BSV

  • BSV
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.09.2008
  • Сообщений: 11,034

Re: NLOS-LS

Уже было гдето что дальность уверенного поражения РПГ не дает безопасно высунутся под шквалом огня и прицелится.

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

36 Ответ от Kirill

  • Kirill
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18.01.2010
  • Сообщений: 16

Re: NLOS-LS

BSV пишет:

Уже было гдето что дальность уверенного поражения РПГ не дает безопасно высунутся под шквалом огня и прицелится.

Только с дистанции 40 км это можно сделать?

Поделиться

37 Ответ от Maksim_ok

  • Maksim_ok
  • Maksim_ok
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 01.10.2008
  • Сообщений: 7,455

Re: NLOS-LS

нормальная штука

амеры сами разберутся надо им или нет:)

можно использовать по широкому спектру целей. не только по бронетехнике...

очень мобильна, контейнеры с ракетами монтируй хоть на хаммере хоть на чем. или  поставил в кустах и дал сигнал с расстояния на запуск..

Отредактировано Maksim_ok (18.01.2010 21:34:39)

Поделиться