21 Ответ от Maksim_ok

  • Maksim_ok
  • Maksim_ok
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 01.10.2008
  • Сообщений: 7,381

Re: NLOS-LS

"Американцы создавали для РСЗО MLRS ракету с 6 самоприцеливающимися ПТ суббоеприпасами SADARM. Но работы прекратили из-за неэффективности".

- SADARM создавался для боеприпасов 155 мм артиллерии. Не знаю как насчет "неэффективности". Работали над ними, по заверению разработчиков многие проблемы были успешны решены. Но дело застопорилось как я понимаю. А для MLRS в т.ч. с ОТР ATACMS планировалось использовать боевые элементы BAT с ИК и акустическими датчиками.

На данный момент судя по всему на вооружении у буржуинов находятся только шведский "Bonus" и немецкий "SMArt-155" Это боевые элементы для 155 мм снарядов...

По поводу систем залпового огня с самонаводящимися элементами что то не слышно...

Отредактировано Maksim_ok (01.12.2008 13:02:01)

Поделиться

22 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: NLOS-LS

Обратимся к номенклатуре нашего любимого сайта:

9М217  С отделяемой БЧ (2 СПБЭ с ИК-датчиками для поражения бронетехники), дальность стр. – до 30 км  Это для Града (122мм)

9М55К1(9М526) С кассетной БЧ 9Н152 (243 кг, 5 СПБЭ «Мотив-3М»). Дальность стр. – 20-70 км
  Это Смерч (300мм).

Отредактировано Михаил1 (01.12.2008 13:10:05)

Поделиться

23 Ответ от Raptor

  • Raptor
  • Координатор
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.09.2008
  • Сообщений: 1,679

Re: NLOS-LS

Но вот неизвестно, довели их до серийного производства? И насколько эффективны?

Поделиться

24 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: NLOS-LS

Raptor пишет:

Но вот неизвестно, довели их до серийного производства? И насколько эффективны?

Согласен! В Грузии воевали БЧ 60-70 -х.

Поделиться

25 Ответ от Maksim_ok

  • Maksim_ok
  • Maksim_ok
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 01.10.2008
  • Сообщений: 7,381

Re: NLOS-LS

Скорее всего они серийно не выпускаются. Эффективность неизвестна. Мне ни разу не встречалось. Только касательно буржуинских.

Поделиться

26 Ответ от Maksim_ok

  • Maksim_ok
  • Maksim_ok
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 01.10.2008
  • Сообщений: 7,381

Re: NLOS-LS

Российского аналога NLOS-LS,не говоря уже о разрабатываемой барражирующей ракеты для этой системы у нас нет. Если бы амеры озаботились чем то подобным в 80-х,то что нибудь бы сваяли. Сейчас это крайне маловероятно.

Поделиться

27 Ответ от Andy1980

  • Andy1980
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13.09.2009
  • Сообщений: 56

Re: NLOS-LS

http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 99&p=2

Поделиться

28 Ответ от Viktor

  • Viktor
  • Viktor
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Ирландия
  • Зарегистрирован: 22.09.2008
  • Сообщений: 2,793

Re: NLOS-LS

Вот народ нарыл передачку Дискавери по этому чюду враждебной техники...)Впечатляет...
http://www.youtube.com/watch?v=p0BmE8TD … re=related

В мире есть две невозможные штуки,
Что ты не делай и как ни крути...Это,
Двигатель вечный в строгой науке
И правовое устройство в Руси.

Поделиться

  • Зарегистрирован: 15.01.2010
  • Сообщений: 1

Re: NLOS-LS

Такая штука остановит продвижение любой армии,устанавливай   датчики вдоль дорог расставляй контейнеры ...

Поделиться

30 Ответ от Kirill

  • Kirill
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18.01.2010
  • Сообщений: 16

Re: NLOS-LS

Насколько я понимаю, эта система входит в американскую амбициозную программу  FCS? Некоторые образцы, из этой программы, уже "обнулились"? Где гарантия, что и этот доведут до серии?

Поделиться

31 Ответ от BSV

  • BSV
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.09.2008
  • Сообщений: 10,862

Re: NLOS-LS

Скорее не обнулились а в ходе испытаний возникли новые идеи, а в том виде в котором она есть она не нужна сейчас - нет противника и пока не предвидится, наштамповать чтоб гнило - дорогое удовольствие, тем более что все это высокотехнологичное быстро устаревает морально. Штаты больше заинтересованы в вооружении для беспилотников - для Афгана они больше подходят.  А Израиль похоже всерьез занялся аналогичными системами - есть реальные задачи для них.

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

32 Ответ от Kirill

  • Kirill
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18.01.2010
  • Сообщений: 16

Re: NLOS-LS

BSV пишет:

Скорее не обнулились а в ходе испытаний возникли новые идеи, а в том виде в котором она есть она не нужна сейчас - нет противника и пока не предвидится, наштамповать чтоб гнило - дорогое удовольствие, тем более что все это высокотехнологичное быстро устаревает морально. Штаты больше заинтересованы в вооружении для беспилотников - для Афгана они больше подходят.  А Израиль похоже всерьез занялся аналогичными системами - есть реальные задачи для них.

Согласен
Тогда, может быть, подскажите, где взять армады танков, по которым будет стрелять обсуждаемая система?

Поделиться

33 Ответ от BSV

  • BSV
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.09.2008
  • Сообщений: 10,862

Re: NLOS-LS

Зачем именно армады танков, вполне оправдано применение по дотам, ракетным установкам, по всему что не дает голову поднять пехоте.

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

34 Ответ от Kirill

  • Kirill
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18.01.2010
  • Сообщений: 16

Re: NLOS-LS

Не согласен.
Дорого применять систему насыщенную электроникой и разрабатываемую, как противотанковую, против тех, кто не дает поднять голову пехоте. А это может быть и хорошо бегающий расчет ПКМ. С этой задачей  справится  одиночный солдат с одноразовым РПГ/РПО. 
На мой взгляд, NLOS-LS американцам абсолютно не нужна.

Поделиться

35 Ответ от BSV

  • BSV
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.09.2008
  • Сообщений: 10,862

Re: NLOS-LS

Уже было гдето что дальность уверенного поражения РПГ не дает безопасно высунутся под шквалом огня и прицелится.

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

36 Ответ от Kirill

  • Kirill
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18.01.2010
  • Сообщений: 16

Re: NLOS-LS

BSV пишет:

Уже было гдето что дальность уверенного поражения РПГ не дает безопасно высунутся под шквалом огня и прицелится.

Только с дистанции 40 км это можно сделать?

Поделиться

37 Ответ от Maksim_ok

  • Maksim_ok
  • Maksim_ok
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 01.10.2008
  • Сообщений: 7,381

Re: NLOS-LS

нормальная штука

амеры сами разберутся надо им или нет:)

можно использовать по широкому спектру целей. не только по бронетехнике...

очень мобильна, контейнеры с ракетами монтируй хоть на хаммере хоть на чем. или  поставил в кустах и дал сигнал с расстояния на запуск..

Отредактировано Maksim_ok (18.01.2010 21:34:39)

Поделиться