РФ не может тягаться с США по СНВ - Дворкин (Страница 2 из 8)

в общем, так

США создают гиперзвуковое оружие, а не вариант ОТР, сбрасываемой с борта бомбардировщика

идут работы по трем направлениям -

1) Ракета "Минотавр" это носитель (ступень МБР Пискипер) гиперзвукового планирующего блока, при этом носитель не выходит на высоты космоса (российский "Авангард" отделяется с МБР РС-19 на высотах выше  100 км, то есть это обычная МБР). Американская БР не выходит на высоту выше 100 км, то есть это настильная ракета, и блок отделяется на этих высотах, затрудняя обнаружение СПРН противника. Было выполнено два пуска БР с блоком Falcon HTV-2, оба неудачны - на этапе полета связь с блоком прерывалась, так как от него отрывались куски обшивки (температура 3500 градусов по Фаренгейту - сталь плавится при 2500 градусах). Время полета блока должна была быть 30 минут (скорость 20М), но управляемый полет длился всего минут 9. Третий старт решили не проводить, така как все было ясно - сейчас американцы работают над созданием высокопрочной углеродной композитной оболочки для глайдера.

2) но этот глайдер лишь первый этап программы. Вторым этапом должно стать создание гиперзвукового самолета HTV-3 с гиперзвуковым оружием (именно для него и испытывался блок на "Минотавре"). Этот самолет должен достичь любой точки Земли за 2 часа.

3) это крылатые ракеты воздушного базирования с гиперзвуковым ПВРД, запускаемые с борта стратегических бомбардировщиков. Их размеры и масса должны быть не больше обычных КР, что позволит загрузить на самолет большое количество этого оружия (прототип Х-51А).   

Российские разработки "Кинжал" (обычная БР) и "Авангард" (планирующий блок на стандартной МБР) это, к сожалению, не бог весть что. Также неизвестно, насколько успешными были испытания "Авангарда" - не очень верится, к сожалению, что термические проблемы глайдера решены нашими великими материаловедами, а управление не менее великими прибористами. Вывод - очень рано бить в фанфары.

Последнее. Недавно были сообщения в западных СМИ, что де были неудачи в разработке гиперзвуковых блоков в России

и у нас печатали подобное до судьбоносного выступления Путина в Манеже 1 марта

00:15, 19 января 2018
Россия признала проблемы в создании гиперзвукового оружия

Эксперт полагает, что «появления массового гиперзвукового вооружения, особенно стратегического, не стоит ожидать». «Оперативно-тактическое может появиться через какое-то время. Но точно так же могут появиться и достойные средства противоракетной обороны от него», — считает Ефремов.
https://lenta.ru/news/2018/07/21/cataclysm/

имея населения в 145 млн человек (чуть больше Японии) и ВВП в 1,5-2 трлн долларов (в 2 или 3 раза меньше Японии по обменному курсу) как мы можем тягаться с США и НАТО?

наваждение, что мы сильны в обычных вооружениях и армии, очень скоро улетучится, когда европейские страны НАТО (население ЕС превысило 510 млн человек) в 1,5 раза увеличат свои военные бюджеты.     

паритет по ядерным вооружениям легко может быть сломан США, если они только захотят - забрасываемая масса МБР и БРПЛ СНВ РФ с каждым годом будет уменьшаться с выводом из состава МБР РС-20 и РС-19, БРПЛ Синева и их носителей 667БДРМ. Остаются букашки таракашки булавки и ярсики. Сарматы надо еще подождать и не факт, что все будет гладко. Их общее количество вряд ли превысит 50 единиц на дежурстве

развитие средств ПРО сделает оснащение Булавы обычными болванками - в США уже делают противоракеты с несколькими перехватчиками для перехвата нескольких боеголовок. С максимальным оснащение дальность Булавы не превышает 7500 км (по некоторым оценкам) - поэтому Бореи в первую очередь и гонят на ТОФ 

Бореи, конечно, нуждаются в более мощной ракете