141

Re: Зачем С-400 такая дальность?

Вуду пишет:
trident пишет:

...Потому, ИМХО, ВВП по номиналу, ВВП по номиналу на душу, ЗВР, баланс торговли и Внешний Долг - главное для внешнего сравнения стран... Внутреннюю же ситуацию и скорее с точки зрения уровня комфорта "выжываемости" населения - можно смотреть и по ВВП по ППС и он же не душу...

- Мон шер ами, в таком случае самая могучая армия у нас должна быть у Люксембурга и Лихтенштейна, - у них ВВП на душу населения - о-го-го какой!  ab

ay
Подловили )) Правда я ж указал - ВВП по номиналу - а он у них не сопоставим с Японией, Китаем, США и прочими ))

Ну я ж о количестве солдат тут не писал напрямую - это при сопоставимых, хоть как то, армиях или населениях ))

Кстати у Люксембурга долгов тоже немеряно - но прикол в том, что не все его - интереснейшая страна и в экономическом и в военном плане - с записанными на него самолётами НАТО ))

Отредактировано trident (06.07.2018 02:56:46)

Поделиться

142

Re: Зачем С-400 такая дальность?

Вуду пишет:

- Кстати про Википедию:

ВВП (валовой внутренний продукт) на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) является характеристикой, определяющей уровень экономического развития, а также роста экономики. Все показатели для сопоставимости выражаются в единой валюте — долларе ФРС США.

Вы же упорно повторяете: "Еще раз: ВВП по ППС  - это не показатель. С какого раза до вас дойдет?"

Так всё-таки, "Рюрик Соломонович, нужно или крестик снять, или трусы надеть"?..   ap

Вуду, вы совершенно не понимаете, о чем пишете. Совсем.
Я не сказал, что ВВП не имеет значения. Я сказал, что ВВП по ППС - это не показатель. ВВП по номиналу и ВВП по ППС - ЭТО РАЗНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ.
ВВП по ППС и ВВП по ППС на душу населения - ЭТО РАЗНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ. Понимаете? РАЗНЫЕ!!!

Ваши таблицы были ПО ППС, а не ПО ППС НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ. Еще  раз :ЭТО РАЗНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ!!!
Дошло или нет?

Вот это ВВП по ППС на душу населения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 0%B8%D1%8F

Вот это ВВП по ППС https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … %9F%D0%A1)

Разницу видите? Или до вас не снова не доходит?  Я вам об этом уже  писал ранее

yankhel пишет:

Конечно же, ВВП характеризует положение дел в экономике. Только вот беда, есть несколько вариантов расчета ВВП. ВВП по ППС, который вы привели, не доказывает ничего. И к численности населения, которое вы пытались к нему притянуть, никакого отношения не имеет. К численности населения имеет отношение либо ВВП на душу населения, либо ВВП по ППС на душу населения. Но это совершенно другие показатели и ни в том, ни в другом случае Китай не на первых местах.   Что вам непонятно?

Но до вас не дошло.
Я НЕ ГОВОРИЛ, что ВВП по ППС на душу населения - это не показатель.
Я ГОВОРИЛ, что ВВП по ППС - это не показатель.
ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!
Вы не понимаете, о чем спорите, но продолжаете писать с упорством, достойным лучшего применения.

Отредактировано yankhel (06.07.2018 10:19:09)

Поделиться

143

Re: Зачем С-400 такая дальность?

yankhel пишет:
Вуду пишет:

- Кстати про Википедию:

ВВП (валовой внутренний продукт) на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) является характеристикой, определяющей уровень экономического развития, а также роста экономики. Все показатели для сопоставимости выражаются в единой валюте — долларе ФРС США.

Вы же упорно повторяете: "Еще раз: ВВП по ППС  - это не показатель. С какого раза до вас дойдет?"

Так всё-таки, "Рюрик Соломонович, нужно или крестик снять, или трусы надеть"?..   ap

Вуду, вы совершенно не понимаете, о чем пишете. Совсем.
Я не сказал, что ВВП не имеет значения. Я сказал, что ВВП по ППС - это не показатель. ВВП по номиналу и ВВП по ППС - ЭТО РАЗНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ.
ВВП по ППС и ВВП по ППС на душу населения - ЭТО РАЗНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ. Понимаете? РАЗНЫЕ!!!

- Разумеется они разные! И неужели я где-то когда-то утверждал, что это одно и то же?!

Ваши таблицы были ПО ППС, а не ПО ППС НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ. Еще  раз :ЭТО РАЗНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ!!!
Дошло или нет?

- 100%!  Это действительно РАЗНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ и я НИГДЕ не утверждал обратного! ag  ap

Вот это ВВП по ППС на душу населения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 0%B8%D1%8F

- Сорри май френч, но мне этот показатель на хер не нужен! Совершенно не нужен! Ещё раз: меня не волнует абсолютно, что у Люксембурга и Лихтенштейна ВВП на душу населения превосходит китайский, меня интересует какими суммами располагает руководство страны, чтобы на мировом рынке купить несколько тысяч специалистов самого высокого класса, заплатить за кражу военных технологий самого высокого класса, создавать стесл-самолёты, баллистические ракеты, космические аппараты, заставляя население затягивать пояса. МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ АБСОЛЮТНОЕ КОЛИЧЕСТВО БАБЛА В СТРАНЕ И ЕГО ДОЛЯ, КОНТРОЛИРУЕМАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СТРАНЫ. То есть:  я сказал именно то, что я хотел сказать, а не то, что по ВАШЕМУ мнению должен был сказать я. Дошло, наконец, или нет?

Вот это ВВП по ППС https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … %9F%D0%A1)

Разницу видите? Или до вас не снова не доходит?  Я вам об этом уже  писал ранее

- Это до Вас упорно никак не дойдёт что при рассмотрении той проблемы, что я обозначил (см. выше) требуется именно этот параметр, - абсолютное значение реального ВВП в долларах в конкретной стране, а не номинальный ВВП и уж тем более, повторяю, совершенно на хер не нужен ВВП на душу населения.

yankhel пишет:

Конечно же, ВВП характеризует положение дел в экономике. Только вот беда, есть несколько вариантов расчета ВВП. ВВП по ППС, который вы привели, не доказывает ничего. И к численности населения, которое вы пытались к нему притянуть, никакого отношения не имеет. К численности населения имеет отношение либо ВВП на душу населения, либо ВВП по ППС на душу населения. Но это совершенно другие показатели и ни в том, ни в другом случае Китай не на первых местах.   Что вам непонятно?

Но до вас не дошло.
Я НЕ ГОВОРИЛ, что ВВП по ППС на душу населения - это не показатель.
Я ГОВОРИЛ, что ВВП по ППС - это не показатель.
ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!
Вы не понимаете, о чем спорите, но продолжаете писать с упорством, достойным лучшего применения.

- Мне очень жаль, что это Вы никак не можете понять суть проблемы и очень досадно, что я вначале принял Вас за умного, а Вы оказались нормальным... Это печально.  bn

Отредактировано Вуду (06.07.2018 12:08:47)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

144

Re: Зачем С-400 такая дальность?

Вуду пишет:

- Это до Вас упорно никак не дойдёт что при рассмотрении той проблемы, что я обозначил (см. выше) требуется именно этот параметр, - абсолютное значение реального ВВП в долларах в конкретной стране, а не номинальный ВВП и уж тем более, повторяю, совершенно на хер не нужен ВВП на душу населения.
- Мне очень жаль, что это Вы никак не можете понять суть проблемы и очень досадно, что я вначале принял Вас за умного, а Вы оказались нормальным... Это печально.  bn

Печально то, что вы оказались еще непонятливее, чем я мог предположить. Вы снова делаете ту же ошибку.  ВВП по ППС, ВВП по ППС на душу населения, ВВП номиналу, ВВП на душу населения - ЭТО ВСЕ РАЗНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ. И вы в них путаетесь. ВВП по ППС не является реальным ВВП. С чего вы взяли, что ВВП по ППС является реальным ВВП? Ну с чего? Откуда такая бредовая идея?  И совершеннейшая чушь в вашем исполнении про налоги при исчислении ВВП. В экономике вы совершеннейший профан. Вы даже не представляете какую ахинею несете. Вы вообще знаете, как вычисляется ВВП по ППС? Хотя, откуда вам знать, если вы принимаете этот показатель за реальный.  Все дело - в методике расчета объема ВВП по паритету покупательной способности: чем населеннее страна, тем большим он оказывается.
Мало того, вы забываете, что писали ранее. Я вас спросил

yankhel пишет:

Кстати, Вуду, я хотел вас просить. Вы тут на одном форуме, в качестве подтверждения развития Китая давали такие ссылки https://www.cia.gov/library/publication … nk.html#us
https://www.cia.gov/library/publication … nk.html#us
Скажите, вас не смущает, что в этих табличках Нигерия находится выше Нидерландов, Индонезия выше Великобритании, а Алжир или там, Вьетнам, выше Швейцарии?

На что вы ответили:

Вуду пишет:

- Ни чуточки. Меня данные от ЦРУ практически никогда не смущают. Потому, что численность населения в Индонезии 260 миллионов, а численность населения Великобритании - 65 миллионов человек, ровно в 4 раза меньше.

По вашим ссылкам именно ВВП по ППС. То есть, это вы попытались подтянуть  численность населения к ВВП по ППС. А потом развернулись на 180 градусов. И теперь пишете, что вам:

Вуду пишет:

совершенно на хер не нужен ВВП на душу населения.

Тогда для чего вы чуть ранее приплели численность населения? Потому, что иначе в ваших теориях концы с концами не сходятся или еще для чего? Вы уж определитесь, важна численность населения или нет? Мало того, ВВП на душу населения  и ВВП по ППС на душу населения - это тоже разные экономические показатели. И вы снова в них путаетесь.
У меня появляются серьезные сомнения в вашей способности уследить за ходом дискуссии. Вы извиваетесь, как уж, меняя свои тезисы на ходу и при этом пытаетесь обвинить оппонента.
И да, ВВП по ППС ничего не говорит о том, сколько бабла в стране. Иначе в ваших табличках Украина не была бы выше Катара, а Венесуэла выше Норвегии. Вы этого упорно не можете понять.

Отредактировано yankhel (06.07.2018 22:22:40)

Поделиться

145

Re: Зачем С-400 такая дальность?

yankhel пишет:

... Вы этого упорно не можете понять.

- Я не собираюсь с Вами перепираться до бесконечности, это смешно и глупо, - если упорно не понимаете меня - это уже не мои проблемы, господин "старший экономист".  ag  ap

Отредактировано Вуду (06.07.2018 22:43:42)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

146

Re: Зачем С-400 такая дальность?

по-моему, пора здесь закругляться ))

Поделиться

147

Re: Зачем С-400 такая дальность?

оказалось, люди просят продолжения банкета ))

ну что ж, если хотят поставить точку на экономике - пожалуйста )

Поделиться

148

Re: Зачем С-400 такая дальность?

Наверное это самая новая и современная разработка зенитной ракеты с дальностью 400 км от ОКБ Факел.
Она намного превосходит модификацию ракеты 9М82М повышенной дальности -9М82МД и позволит защищать объекты без ограничений по радиогоризонту за счет установки АГСН и соответствующих целеуказаний и подсветки от самолетов ДРЛО.
Замечания есть ,но обещали устранить , главное нет "Галимого" брака , как на ракетах 9М82МД ,и это уже радует.

Поделиться