41

Re: NLOS-C

Pinochet пишет:

Вообще наши вроде мутят бригадную структуру, вот туда надо ввести 152мм

говорили о переходе на взвод-батальон-бригада-корпус...

но ничего для этого не сделано. и эти разговоры как-то заглохли.

американцы тоже говорили о переходе не "модули" (которые фактические те же взводы-батальоны-бригады-корпусы), но им то особо ничего перестраивать и не надо.

Поделиться

42

Re: NLOS-C

Interceptor пишет:
Михаил1 пишет:

Ну это миф, вспомним ПМВ и начало ВОВ, а вот с 1943г. -  да мы были лучшими.

Проблема в другом!!! Грузинская артиллерия!!! Стыдно!

ну почему, в ПМВ российская 3-дюймовка полевая была лучшей в своей нише. вот тяжелая артиллерия - там да... в начале ВОВ тоже наша артиллерия была очень даже не плохой (другое дело, что ее использовали плохо).

с последним абзацем полностью согласен.

Ну вообще то лучшей наверно была французкая пушка 75мм образца 1897г. У нее была больше скорострельность и дальнобойность. Длина ствола 36 калибров, у нашей 30.
Главная беда была в слабой гаубичной и корпусовой артиллерии и отсутствии осадной.
Немцы имели огромное превосходство.

Поделиться

43

Re: NLOS-C

Interceptor пишет:
Pinochet пишет:

Мне кажется надо поменять калибр полковой артилерии с 122 на 152 разница существенная, во время новогрозненской операции прикрывались 122м калибром, потом подтянули 152 духи сразу отошли

кстати весь мир движеться к этому. вот даже индусы закупают легкие (sic!) 155-мм гаубицы у англичанцев! при чем в приличном количестве (почти 2.000).

да и у американцев почти вся артиллерия - 155 мм.

у нас огромное кол-во артиллерии фактически времен ВОВ, до сих пор стоят на вооружении 85-мм пушки (зачем они вообще нужны??? ни у одной приличной армии мира таких нет, только у самых богом забытых "Чорножопий").

Там все просто: по договору о ДОВСЕ ограниченна численность орудий калибром от 100мм, понятное дело, что 85 мм Д-44 не под какие ограничения не подходят вот их и держат. Стоят они на вооружении ВВшников. Для борьбы с боевиками в принципе подходят. В качестве средства ПТО, понятно они безнадежно устарели, хотя БМП-БТР разумеется уничтожат, да и ОБТ если в борт.

Поделиться

44

Re: NLOS-C

Михаил1 пишет:
Interceptor пишет:
Михаил1 пишет:

Ну это миф, вспомним ПМВ и начало ВОВ, а вот с 1943г. -  да мы были лучшими.

Проблема в другом!!! Грузинская артиллерия!!! Стыдно!

ну почему, в ПМВ российская 3-дюймовка полевая была лучшей в своей нише. вот тяжелая артиллерия - там да... в начале ВОВ тоже наша артиллерия была очень даже не плохой (другое дело, что ее использовали плохо).

с последним абзацем полностью согласен.

Ну вообще то лучшей наверно была французкая пушка 75мм образца 1897г. У нее была больше скорострельность и дальнобойность. Длина ствола 36 калибров, у нашей 30.
Главная беда была в слабой гаубичной и корпусовой артиллерии и отсутствии осадной.
Немцы имели огромное превосходство.

ну зато была 122-мм гаубица (правда Крупповская), в принципе приличная. но у немцев конечно с артиллерией все было значительно лучше, за счет семейки Круппов =)

Поделиться

45

Re: NLOS-C

Михаил1 пишет:
Interceptor пишет:
Pinochet пишет:

Мне кажется надо поменять калибр полковой артилерии с 122 на 152 разница существенная, во время новогрозненской операции прикрывались 122м калибром, потом подтянули 152 духи сразу отошли

кстати весь мир движеться к этому. вот даже индусы закупают легкие (sic!) 155-мм гаубицы у англичанцев! при чем в приличном количестве (почти 2.000).

да и у американцев почти вся артиллерия - 155 мм.

у нас огромное кол-во артиллерии фактически времен ВОВ, до сих пор стоят на вооружении 85-мм пушки (зачем они вообще нужны??? ни у одной приличной армии мира таких нет, только у самых богом забытых "Чорножопий").

Там все просто: по договору о ДОВСЕ ограниченна численность орудий калибром от 100мм, понятное дело, что 85 мм Д-44 не под какие ограничения не подходят вот их и держат. Стоят они на вооружении ВВшников. Для борьбы с боевиками в принципе подходят. В качестве средства ПТО, понятно они безнадежно устарели, хотя БМП-БТР разумеется уничтожат, да и ОБТ если в борт.

да и самих "ВоВанов" наплодили чуть ли не больше, всей сухопутной армии, опять таки из-за этого ДОВСЕ. давно надо из него выйти.

Отредактировано Interceptor (06.10.2008 18:47:20)

Поделиться

46

Re: NLOS-C

Interceptor!
У нас было две 122мм гаубицы (корупция была как сейчас)
1909г. Крупп
1910г. Шнейдер

Поделиться

Re: NLOS-C

Всем привет, господа! Решил вот заглянуть. Мое мнение, господа, ничего кардинально нового в артиллерии уже не изобрести. Можно, что-то увеличивать, что-то совершенствовать, но в целом это уже целая куча тупиков: технологических, конструктивных, а главное тупик боевого применения. Это касается в большей степени пиндосов и их союзников, поскольку они уже итак в своей артиллерии имеют, то, что в нашей не планируется нетолько на ближайшую перспективу, но и на стратегическую. Про автоматизированную систему управления огнем у нас уже перестали вякать, про ТЗМ к каждой САУ у нас вообще помалкивают, а про беспилотник я не буду говорить - уже надоело. На сегодняшний день, судя по статьям ЗВО, пиндосам не нужна САУ с дальностью стрельбы 50 км. Почему-то они переключились на дальности 8 - 15 км. И тут вспоминается наш и немецкий опыт ВОВ. Дальности стрельбы и длины стволов. Обратите внимание, тогда мы имели системы дальнобойные на порядок больше чем их имели немцы, но наглухо проигрывали контрбатарейную борьбу и еще. Артиллерия это не самостоятельный род войск. Она не ведет собственные боевые действия, а только поддерживает действия пехоты. И пехоте не нужны системы 50 км дальности. А нужны, чтоб уверенно можно было поразить цель в непосредственной близости. Поскольку война будущего - локальная, а противник, либо партизаны, либо сепаратисты и бой скоротечный, нужны соответствующие системы. Одновременно и мобильные и имеющие боеприпасы достаточной степени могущества. И без разведывательных систем это все не работа, а галиматья.

Сто раз сразиться и сто раз победить не есть лучшее из лучшего. Лучшее из лучшего, покорить чужую армию не сражаясь.

Поделиться

48

Re: NLOS-C

Американцы закрыли программу NLOS-C, последний остававшийся в живых компонент MGV.

US DoD terminates NLOS-C programme
The US Department of Defense (DoD) has officially terminated the army's non-line-of-sight cannon (NLOS-C), a 155 mm mobile howitzer that has been in limbo since the service cancelled the family of vehicles to which it belonged in July. Pentagon Acquisition Chief Ashton Carter informed Congress in a 4 December memo that he had "cancelled the NLOS-C Special Interest acquisition programme and directed the army to take appropriate action to implement the programme cancellation"

Ктонить знает, че правда? Прочитал на "отваге" http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … ;p=3#p5546

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

49

Re: NLOS-C

Могли и закрыть....

Получается остается только ракетная программа Non-Line-of-Sight Launch System (NLOS-LS)

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/26236/thumbnails/fcs_nlosls_rayandlock.jpg

Отредактировано Maksim_ok (07.01.2010 15:43:08)

Поделиться