Статьи NI у меня очень часто вызывают логический дисонанс.
С одной стороны понятно - действительно аналога Панцирь-С в полном смысле слова нет не только у США, но и у НАТО, Израиля и т.д.
С другой стороны вывод - несчастные американцы ошибочно надеятся на спасение от БпЛА исключительно своей авиацией... Типа ну такие беспомощные. Ещё более серьёзные выкладки о беспомощных американских ВВС - Су-35 виртуально победил Ф-35 и Ф-22 и вообще эти самолёты - отстой по сравнение с неимеющеми аналогов...
И вот тут наразрешимая дилемма.
Когда смотришь статистику хоть частично успешных нападений с помощью БпЛА на американские войска, базы и т.д. - замечаешь практически отсутствие таких новостей... В т.ч. на NI.
Учитывая, что время "подскока" группы с БпЛА малого радиуса и размера намного менее времени реакции ВВС просто диву даёшься - это что получается - что ДРГ террористов и пр. никогда не знают места расположения войск США и их баз - раз не могут успешно применить такую, широко и успешно, как минимум временами, применяемую ими в т.ч. против ВС РФ тактику...
Или всё так у США есть иные, если использовать терминологию иновационных и неимеющих аналогов, "традиционные" и более успешные методы борьбы с БпЛА?
Аналогично смотря на статистику боевых потерь авиации - получается, что неимеющая аналогов ПВО разнообразных диктаторов-психопатов по каким-то космическим причинам не смогла успешно применить щедро им поставляемые неимеющие аналогов системы ПВО? Например ни Буки, ни Панцири, ни С-200, ни тем более С-125 Ливии, Ирака, Сирии так и не смогли стать надёжной защитой ни от американских, ни от европейских, ни от израильских ВВС...
Я уж не говорю о массовом и удачном применении против етих самых неимеющих - Томагавков и прочих высокоточных... Да и неимеющие аналогов Бастионы как-то не особго справляются ни с американскими ни с израильскими ВМФ/ВМС...
Какая то уж слишком "нечёткая" логика возникает... Особенно, если учесть, что пусть и не новые, но также в своё время неимеющие аналогов Су-25 , преовсходящие Адназначно по всем параметрам "бородавочников" почему то с лёгкостью уходят в небытие от воздействия своих же неимеющих аналогов ПЗРК, а вот американские допотопные штурмовики продолжают спокойно вспахивать танковые и не только поля террористов....
В чём секрет этого? Что же пошло не так? Ведь у амеров нет ни ПВО, ни ПРО, ни достойных ПКР, ни продвинутых КР, да и авиация по сравнению - серость... Танки у них отсталые, БМП годятся только для папуасов, нет даже подобия неимеющих аналогов МСТА и Коалиций...
В чём загадка? Как разрешить мне мой позорный логический дисонанс... Или всё таки аналоги как то и не нужны, особенно неимеющие... Может есть какие то "традиционные", но более эффективные? Или как? Или у них военные всё ж таки умеют воевать лучше - но это ведь невозможно при наличии у России самых неимеющих аналогов во все времена военноначальников, а уж тем более самых храбрых, самых защищённых, с самым передовым стрелковым, противотанковым, радиоэлектронным, оптико-электронным вооружением солдат-мачо избивающих вдесятером молотом пленных, фоткаясь с улыбочкой и отрезанными головами на трупах детей, присыпаных "пылью", рассказывая достойные мегаисторических аналов историй своих мегапобед и "крошащих" всяких там "хохлов" тысячами в день, сбивая по десять подводных лодок с неграми-наёмниками в полях "неньки", Сирии, а ранее в Ираке, Вьетнаме, Корее, ВМВ, Первой Мировой, в 1812 и 1853 и т.д., и т.д.? С самыми дешёвым и, как следствие самым многочисленным и уникальным оружием...
Ведь ни стелс не работает, тем более что метровые то волны вообще от них панацея, а Красуха выжигает электронику врага одним своим присутствием... Я уж не упоминаю оружие на новых физических принципах... А ведь всё оружие у этих бравых солдат Швейков всегда способно бороться со всеми самыми перспективными вооружениями противника?
Непонятно...
Также интересны всегда цифры и методы сбития вражеских аппаратов - 13 - там 6, там 7 но фоток явно меньше и как то не похожи эти аппартики на сбитые "неимеющейаналогов 40 снарядной из каждого ствола в секунду" системой ПВО... Хотя тут конечно могу и ошибиться - мало ли.... А тут ещё и сведения о взрывах, потерях, сожжёной авиатехнике - так когда сбили - до или после сброса? А если к этому всему добавить Цирконы, Президенты, Статусы и прочее - как то сапсем жалко "тупеньких пЕндосов" становиться, даже не смотря на неумолимость этой продажной девки империалистов - статистики...
Ндааа....
Может мне, тупому бабомыслящему гейропецу, кто то всё таки сможет втолковать прописные истины моих потреблядских заблуждений? Ведь неумолимый NI уже нам рассказывает, как будут Панцирем сбиваться А-10 и все прочие небесные тихиходы НАТО...
"Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны - я все приму -
Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно - в июле,
И желательно - в Крыму. (Генерал)"
Отредактировано trident (05.02.2018 19:53:25)
2018-05-19_13-29-59.png
