Re: Перевооружение застопорилось: F-35 оказался не по зубам Британии...
Найти в Гугле оригинал - задача не по зубам пропагандону.
Re: Перевооружение застопорилось: F-35 оказался не по зубам Британии...
Вуду пишет:
- Тебя в Google забанили? Проверить такую "сенсационную" херню не можешь, прежде чем вываливать её на форум?
Думаю этим категориям эти сайты нужны в медицинских целях.
На виагру денег не хватает а киселёв с соловьёвым уже "не штырят" 
Re: Перевооружение застопорилось: F-35 оказался не по зубам Британии...
Еще заметил у наших говно-сми такой любопытный момент: статья печатается в Sunday Times, а наши указывают, как Тhe Times. Как бы, источники, находящиеся немного в разных категориях надежности и порядочности)
Re: Перевооружение застопорилось: F-35 оказался не по зубам Британии...
arcad2000 пишет:
Еще заметил у наших говно-сми такой любопытный момент: статья печатается в Sunday Times, а наши указывают, как Тhe Times. Как бы, источники, находящиеся немного в разных категориях надежности и порядочности)
А эта "сенсация" из Санди? ))) Ржака )))
Там ещё подпись "Артём Колчин". Кликуха, скорее всего. Человек это или стадо трелей я не знаю. Но он постоянно фигурирует в подобной муйне не подлежащей вменяемому понимаю... Короче говоря для специфической аудитории.
Рунет надо читать с конца. Колчины, сивковы, капцовы, баранцы.... всё это для специфической аудитории... всё этов мусор.
Re: Перевооружение застопорилось: F-35 оказался не по зубам Британии...
Madmat пишет:
arcad2000 пишет:Еще заметил у наших говно-сми такой любопытный момент: статья печатается в Sunday Times, а наши указывают, как Тhe Times. Как бы, источники, находящиеся немного в разных категориях надежности и порядочности)
А эта "сенсация" из Санди? ))) Ржака )))
Там ещё подпись "Артём Колчин". Кликуха, скорее всего. Человек это или стадо трелей я не знаю. Но он постоянно фигурирует в подобной муйне не подлежащей вменяемому понимаю... Короче говоря для специфической аудитории.
Рунет надо читать с конца. Колчины, сивковы, капцовы, баранцы.... всё это для специфической аудитории... всё этов мусор.
Эту я не проверял, мне хватило 2-3 начальных предложения, чтобы понять первоапрельский авторский дух из другого измерения. Не исключено)
Re: Перевооружение застопорилось: F-35 оказался не по зубам Британии...
arcad2000 пишет:
Эту я не проверял, мне хватило 2-3 начальных предложения, чтобы понять первоапрельский авторский дух из другого измерения. Не исключено)
А мне кажется фишка в "фамилии" "Колчин". Не удивлясь что и самой статьи-то не существует ни в том Таймсе ни в другим 
Re: Перевооружение застопорилось: F-35 оказался не по зубам Британии...
Да , теперь надо сразу обращать внимание на то кто автор "новостей " ))))
- Леонид
- Администратор
- Неактивен
Re: Перевооружение застопорилось: F-35 оказался не по зубам Британии...
vlad10028 пишет:
Да , теперь надо сразу обращать внимание на то кто автор "новостей " ))))
это в первую очередь )))
Re: Перевооружение застопорилось: F-35 оказался не по зубам Британии...
Леонид, если это окажется фэйком, перенесите тему, в соответствующий раздел 
- Леонид
- Администратор
- Неактивен
Re: Перевооружение застопорилось: F-35 оказался не по зубам Британии...
netmag пишет:
Леонид, если это окажется фэйком, перенесите тему, в соответствующий раздел
это за милую душу ))
если топикстартер не обоснует правоту опуса - перенос в позорный раздел гарантирован )
Re: Перевооружение застопорилось: F-35 оказался не по зубам Британии...
Справедливости ради в защиту цифры 48 я кое-что вспомнил. В британской прессе были безосновательные рассуждения некоторых военных по поводу целесообразности замены части самолетов версии "В" на версию "A". И я припоминаю у одного, кажется, генерала фигурировала цифра 48. Но это, сами понимаете, лишь хотелки, влажные мечты и теоретизирования. МО пока никаких подобных планов не озвучивала.
