21

Re: Иран финансировал Аль-Каиду

Evgenius пишет:

Тяжелый случай!!


Не то слово.... ag Особенно, когда дело о временном промежутке до 2004, а контраргументы начинаются с 2008  bk  bj

Ну и стандартный юридический вопрос в таких случаях - Иран уже подал аппеляцию??????

А вообще время пришло - новые сказки и мифы по третьему кругу по поводу "ракет" , "мировой закулисы" и "марсиан" касательно 9/11 попридумывать в эфире самых правдивых сикель-ньюз  bk

Отредактировано trident (05.05.2018 17:45:20)

Поделиться

22

Re: Иран финансировал Аль-Каиду

Evgenius пишет:

"Для Ирана наступило время расплаты за его активное участие в дестабилизации правительства талибов в Афганистане

- это 2008 год. Бен Ладан еще гуляет на свободе и руководит Аль Каидой.


Ну почему до сих пор многие путают первое со вторым... Я просто не могу понять этого.... Уже же сотни раз объясняли причинно-следственные связи ))

вован вон тоже открещивался всегда от аль-каиды и при этом спокойненько герыч на оружие талибам меняет, а попутно с моджахедами тоже самое ))

Отредактировано trident (05.05.2018 17:55:12)

Поделиться

23

Re: Иран финансировал Аль-Каиду

Хаха!

Люди - оттуда. Деньги - оттуда. А вины саудитов нет! Вот  нет и все!

Но виноват Иран! Хотя деньги не оттуда. И смертники не оттуда. Но самый гуманный суд в мире ( закрыв глаза, добавим от себя, он иногда себе это позволяет), признал именно Иран ответственным за этот теракт.

Поделиться

24

Re: Иран финансировал Аль-Каиду

Послушайте, трайдент, вы, как бы это сказать...совок наоборот, что ли. Вы воспринимаете все, что говорится на Западе за чистую монету.

Везде есть свои интересы. Так же и у Америки сейчас по отношению к Ирану. Если завтра в Иране сменится власть, то они резко передумают и отзовут это решение суда. К гадалке не ходи.

Поделиться

25

Re: Иран финансировал Аль-Каиду

Evgenius пишет:

Послушайте, трайдент, вы, как бы это сказать...совок наоборот, что ли. Вы воспринимаете все, что говорится на Западе за чистую монету.

Везде есть свои интересы. Так же и у Америки сейчас по отношению к Ирану. Если завтра в Иране сменится власть, то они резко передумают и отзовут это решение суда. К гадалке не ходи.


Так я и не хожу к гадалкам, как вы ... И не фантазирую - а оперирую признанными фактами...

Деньги из Ирана - доказано в открытом суде, ну воюют в т.ч. иранские шииты вместе с сунитами-экстремистами против сирийского ополчения и антиасадовской коалиции, ну СА-руководство не при чём, усаму изгнали из СА за годы то терракта именно за ненависть к амерам, его семья отказалась от него задолго до террактов, люди из 10-ка мусульманских стран участвовали в терракте, прямая заинтересованность Ирана и экстремистов по всему исламскому миру в атаке США, ну для СА самый большой страх - потерять США, как партнёра или хотя бы охладить отношения, ну подавали в голландии в суд на Украину за Боинг, но потом всё завернули потому как виновна РФ, ну тоже самое было в США, Иран выступает против амерских баз в СА, усама выступал против них же, усама был против королевской семьи - но нет - это не мог быть Иран, нет - это СА (Король и есть государство СА) спонсировали тех, кто против них, бл........ bj

Да и вообще - Талибан создан США - это ж самоочевидно, как и аль-каида - чтобы потом просрать сотни миллиардов на борьбу с ними, - правда помощь США оказывали моджахедам и в 70-80-х, когда даже упоминания о Талибах и аль-каиде не было, да и Талибан воюет и против моджахедов - ну против тех, кто на стороне США и кому США помогали - но то всё хня... Это ж Талибан предлагал в 2001 по словам Иванова организовать войну против США в Афгане (а в это время герыч шёл рекой по "Севреному маршруту" и ООН высказывало официально озабоченность об увеличении посевов Опиума в Афгане под Талибами), ну т.е. против моджахедов - друзей США ещё с 70-х, которым США реально помогали и в 2000-х в борьбе с Талибаном... Ну да и это всё хня... Гадалка то подсказала, что это "пИндосы" сами себе просто всю историю гадят - сами себе специально и запланированно создают проблему, чтобы израсходывать кучу своих же бабок в пустоту... Ну мазахисты они такие - хотя а как иначе - это ж они всех в мире всегда считают врагами - вовка не даст соврать bj Это ж им и Израилю выгодна ядерная программа Ирана, террор в Сирии, Йеменская война, нападение на Кувейт, ядерная программа КНДР, RAF, ЭТА, ИГ, кокс из Колумбии (не даром же Андропов был на стороне наркокартелей и даже под них там путч планировал, который правда амеры раскусили и прижали - ну да виноваты то всё равно амеры ag ) и герыч из Афгана - не ну а кому, особенно учитывая маршруты распространения наркоты через РФ и муку в посольствах и т.д. - ну а кому, вот если так вот "задуматься" ag

Ну короче - сплошной бред, ну да всё равно самоочевидно для гадалок ))

В декабре 2015 года специальный представитель президента России по Афганистану Замир Кабулов заявил: «Интересы талибов объективно совпадают с нашими в борьбе с ИГИЛ
https://vz.ru/politics/2015/12/23/785620.html»

Та не может быть....


Приведите мне плиз хоть какое -либо нейтральное исследование подтверждающие , что деньги именно СА (руководство страны) дало аль-каиде.... И хоть какое-нибудь отрицание Ирана в участии в период по 2004...

Ну пожалуйста....

Да пусть я буду хоть кем наоборот - главное для меня не стать стадом, которое верит в светлое будущее, которое ему обещает пастух и по совместительству - мясник )))))))))))


Вы не привели ни одного свидетельства в пользу того, что на момент террактов и даже по 2004 год что-то было не так, как признано судом...

И, к слову, - в США система правосудия чуть сложнее, чем в России - чуть устойчивее, чуть больше слушается законов, а не диктаторов - прокурор Мюллер вам в пример - так что не тешьте себя влажными мечтами об отмене доказанного приговора, там всё работает иначе - признанный приговор, без аппеляции в срок - отменить нельзя ))))))))


ПыСы. Не волнуйтесь - я никогда не воспринимал и не воспринимаю амеров за белых и пушистых ))
И уж точно я не испытываю сомнений насчёт реалий СА и Ирана....СА была одним из создателей по сути и ситуативным спонсором именно талибана, хотя поддерживала изначально не партию, из которой вышел Мухаммад Умар, при этом вместе с Ираном и ОАЭ развязали гражданскую войну в Афгане, благодаря которой и установился талибан. Кстати Талибан - персидское слово, заимствованное из арабского... Кроме того, СА, ОАЭ и Пакистан даже признавали ИЭА с 1996 по сентябрь 2001... Но, есть но - СА не поддерживали Аль-Каиду - были кактегорически против, ещё в 1991 изгнав усаму и его сподвижников ( те убрались в Судан, а с 1996 были в Афгане - благо там есть где прятаться от недругов), никогда не спонсировав их... И именно после участия аль-каиды в 9/11 и слишком великой дружбе, установившейся у них за спиной между аль-каидой и талибаном - вместе с ОАЭ и Пакистаном окончательно порвали с последними.... А вот вопрос спонсорства для аль-каиды - вопрос до сих пор исследуемый - и первое решение по спонсорам (кроме самого усамы и прибыли от наркоты) - это хороший знак...

А вот в Афгане Ирану - не повезло, ибо он то ли своими прокси, то ли ихтамнетами -но воевал против всех в середине 90-х, а потому и против талибана и впервую чередь против прокси СА. А потом, после переселения талибана и аль-каиды в Вазаристан - вероятно имел и пограничные столкновения, но и США с анти-талибской коалицией, в т.ч. с Пакистанскими властями там с ними воюют... Кроме того, вероятно из-за объединения усилий талибана и аль-каиды прервалось и спонсорство со стороны Ирана для аль-каиды - ну не башять же тем, кто делает приграничные вылазки против тебя )) Тут так получилось - отгрёб тот , кто кашу и заварил ))


Итог таков - нельзя смешивать аль-каиду, талибан, СА, США и т.д. воедино - даже по временным промежуткам там всё очень неоднозначно...

И да - талибан отчасти можно считать ветвью моджахедов - но это , как считать солнцевских ветвью россиян...

Потому не стоит недооценивать и пустозвонно отрицать решение вполне демократичного, открытого суда, аппеляцию на решение которого осуждённый не представил даже для проформы...

Ну и фраза насчёт шииты-сунниты - а как же уживаются, спонсируются и вооружаются ХАМАС и т.д. - с Ираном и Ассадом? ag

И сорри, если мои попытки писать с юморком и сарказмом так вам неприятны ))

Отредактировано trident (05.05.2018 21:33:35)

Поделиться

26

Re: Иран финансировал Аль-Каиду

Как много букв! Зачем и кому, и что Вы пытаетесь доказать?

Я в своих постах говорю совсем простую вещь. А именно:

Решения США, ее администрации, судов и пр. по отношению к Ирану являются политически мотивированными. То есть не беспристрастными.

Так же, впрочем, как и в отношении Саудовской Аравии. Просто знак этой беспристрастности противоположный.

Простой пример: Против Ирана американский суд открыл дело и успешно его завершил. ( то есть против государства)
Против Саудовской Аравии он этого сделать не может. В первую очередь именно благодаря сопротивлению самой американской власти, которая выступает категорически против этого.

Я не утверждал и не утверждаю, что Иран не виноват в том, в чем его обвиняет американский суд. Я лишь утверждаю, что в этом суде нет главного - беспристрастности. А значит, его решения не правомерны.

Отредактировано Evgenius (06.05.2018 05:26:53)

Поделиться

27

Re: Иран финансировал Аль-Каиду

Evgenius пишет:

Простой пример: Против Ирана американский суд открыл дело и успешно его завершил. ( то есть против государства)
Против Саудовской Аравии он этого сделать не может. В первую очередь именно благодаря сопротивлению самой американской власти, которая выступает категорически против этого.

Я не утверждал и не утверждаю, что Иран не виноват в том, в чем его обвиняет американский суд. Я лишь утверждаю, что в этом суде нет главного - беспристрастности. А значит, его решения не правомерны.

Букв много - потому что случай, как вы сами признались - тяжёлый ))

Беспристрастность суда определяется не вами и не кремлём - остальная часть мира, как минимум основные юридические и политические международные институты не видят небеспристрастности - и это главное, ваше мнение не играет роли, как и мнение менее 2% населения Земли ))

Против СА может быть сделано тоже самое - но только в том случае, когда будет вина СА - даже я вам смог показать - потому и много букв было, что обвинения в адрес СА по делу именно аль каиды - бесмысленны, ибо СА всегда была её противником - потому о суде просто не было и нет речи априори ))

Ну не судят же Россию в целом в Испании за организацию наркоторговлю мирового масштаба - судят только братков карлика - которые этот трафик организовали и осуществляли, и т.д.

Американская власть - это три ветви, плюс четвёртая власть - СМИ... Все они независимы и ни одна из них не пересиливает остальные  - что видно по истории США последних 40-50-лет - разные "Гейты" - потому утверждение о "сопротивлении самой власти" - просто трёп в стиле унылой лошади и белки-захаровой ))

Не нравится этот суд - они признаны беспристрастными - есть суды в Гааге, суды ООН - можно подавать аппеляции и т.п., если чувствуешь свою невиновность ... Но никто не возражает ничего до сих пор по поводу "пристрастного" решения ))

А ещё интереснее - это про предвзятый Нюрнбергский Трибунал порассуждать  ag Там как раз "бедный, несчастный, оболганный, невинный аки младенец" и так симпатичный вам Иран отрицает Холокост...

Удачи в вам в ваших "оценках" )) Они очень важны для остального населения Земли и Цивилизации в первую очередь ))  Мы всё понимаем - припекает, "нужно" огрызаться - ну что ж - вперёд ))

Уж пристрастность значительной части россиян в отношении СА и Ирана в данный момент точно ни у кого не вызывает сомнений ))

Отредактировано trident (06.05.2018 20:08:58)

Поделиться

28

Re: Иран финансировал Аль-Каиду

Хамас суниты но кормит их Иран. Так что суниты - шииты для Ирана не показатель, показатель сиюминутная полезность.

Поделиться