61

Re: "Кинжал" рулит

papanya1970 пишет:

Именно об этом и речь. ТТХ были известны заранее.но в Сирии из этого сделали сенсацию.

Скорее не в Сирии а на российских прокремлёвских(читай на всех) тв-каналах.

Поделиться

62

Re: "Кинжал" рулит

Отредактировано Madmat (12.03.2018 21:37:04)

Поделиться

63

Re: "Кинжал" рулит

Madmat пишет:
papanya1970 пишет:

Именно об этом и речь. ТТХ были известны заранее.но в Сирии из этого сделали сенсацию.

Скорее не в Сирии а на российских прокремлёвских(читай на всех) тв-каналах.

Имел в виду после применения в Сирии.

Поделиться

64

Re: "Кинжал" рулит

Солонин о "Кинжал". Хорошо написано

https://echo.msk.ru/blog/solonin/2163482-echo/

Поделиться

65

Re: "Кинжал" рулит

Поделиться

66

Re: "Кинжал" рулит

А вот тут уже не все так однозначно http://nationalinterest.org/blog/the-bu … ould-24871

Поделиться

67

Re: "Кинжал" рулит

А почему собственно МиГ-31 использован в качестве носителя? Он изначально перехватчик и никаких ударных возможностей не имеет. Почему не СУ-35??

Поделиться

68

Re: "Кинжал" рулит

Вадим пишет:

А почему собственно МиГ-31 использован в качестве носителя? Он изначально перехватчик и никаких ударных возможностей не имеет. Почему не СУ-35??

на сверхзвуке вроде надо сбрасывать "Кинжал", а Су-35 вряд ли разовьет такую скорость с такой бандурой

Поделиться

69

Re: "Кинжал" рулит

Я тоже об этом подумал, но с такой бандурой как Вы правильно сказали и МиГ-31 на сверхзвук не выйдет.

Поделиться

70

Re: "Кинжал" рулит

МиГ-31 ведь несет свои ракеты на сверхзвуке в полуутопленном под фюзеляжем  положении.

Поделиться

71

Re: "Кинжал" рулит

Вадим пишет:

А почему собственно МиГ-31 использован в качестве носителя? Он изначально перехватчик и никаких ударных возможностей не имеет. Почему не СУ-35??

Эт Вам надо Путина вопрошать... Это он такую вундерваффе придумал  ab

Поделиться

72

Re: "Кинжал" рулит

Я думаю скоро все прояснится. Какой нибудь спутник отследит испытания (такой факел из далека видно) и выдаст данные хотя бы по скорости ну и возможно по дальности. Доедаем попкорн.

Поделиться

73

Re: "Кинжал" рулит

rus пишет:

Я думаю скоро все прояснится. Какой нибудь спутник отследит испытания (такой факел из далека видно) и выдаст данные хотя бы по скорости ну и возможно по дальности. Доедаем попкорн.

А ведь вы правы, пока еще ни один спутник, не засек испытание путивандервульф. Это о чем то говорит!

Поделиться

74

Re: "Кинжал" рулит

rus пишет:

Я думаю скоро все прояснится. Какой нибудь спутник отследит испытания (такой факел из далека видно) и выдаст данные хотя бы по скорости ну и возможно по дальности. Доедаем попкорн.

То что ни один спутник до сих пор не засёк Вы считаете доказательством отсутствия самого факта испытаний???

Вы что, не верите Путину который сказал что это уже есть и это всё работает???

"И ты, rus?"(с)... вот это да...

Поделиться

75

Re: "Кинжал" рулит

Maksim_ok пишет:

"Кинжал",как правильно заметили, никакая не гиперзвуковая, а обычная аэробаллистическая.

Аэробаллистические ракеты это далеко не новое в авиационных вооружениях.

И,да. Если ракета идет на гиперзвуке, например на упомянутой величине в 10М, то управлять полетом такой ракеты вы не сможете. Она пойдет только по заданным координатам. забудьте о поражении движущихся целей.

в общем летательные аппараты наподобие X-51A Waverider  это дело будущего. сомнительно, что в РФ удалось обеспечить прорыв на этом направлении. для этого просто нет никаких объективных предпосылок.

"Кинжал" это не гиперзвуковая ракета

Обычная аэробаллистическая, но таких ни у кого нет. При этом на заключительном этапе, дальность этого этапа неизвестна-может 1000 км может 1500, она летит 10М и управляется. В общем можно что угодно говорить, только кто же её сможет перехватить. И вообще кто может делать классификацию такого оружия, если кроме России его ни у кого нет?

Поделиться

76

Re: "Кинжал" рулит

netmag пишет:
rus пишет:

Я думаю скоро все прояснится. Какой нибудь спутник отследит испытания (такой факел из далека видно) и выдаст данные хотя бы по скорости ну и возможно по дальности. Доедаем попкорн.

А ведь вы правы, пока еще ни один спутник, не засек испытание путивандервульф. Это о чем то говорит!

А вы считаете, единственный вариант подтверждения существования Кинжала-это опровержение со стороны США скорости этой ракеты?

Поделиться

77

Re: "Кинжал" рулит

Видимир пишет:

Обычная аэробаллистическая, но таких ни у кого нет. При этом на заключительном этапе, дальность этого этапа неизвестна-может 1000 км может 1500, она летит 10М и управляется. В общем можно что угодно говорить, только кто же её сможет перехватить. И вообще кто может делать классификацию такого оружия, если кроме России его ни у кого нет?

А ещё в Вашингтоне нет кремля, они не купаются в проруби и не умеют пользоваться портянками.
от этого ни их армия ни их страна не слабее не беднее не становятся  ab

ИХ страна и армия не становятся.... ИХ !!!

Отредактировано Madmat (15.03.2018 17:52:15)

Поделиться

78

Re: "Кинжал" рулит

Видимир пишет:
netmag пишет:
rus пишет:

Я думаю скоро все прояснится. Какой нибудь спутник отследит испытания (такой факел из далека видно) и выдаст данные хотя бы по скорости ну и возможно по дальности. Доедаем попкорн.

А ведь вы правы, пока еще ни один спутник, не засек испытание путивандервульф. Это о чем то говорит!

А вы считаете, единственный вариант подтверждения существования Кинжала-это опровержение со стороны США скорости этой ракеты?

Ну по факту получается что.... типа ДА... Другие стороны или врут или... ещё больше врут...

Вопрос верований предлагаю не рассматривать.

Поделиться

79

Re: "Кинжал" рулит

с выгоранием топлива (твердого) какой может быть нахрен гиперзвук у этого Кинжала?!

Поделиться

80

Re: "Кинжал" рулит

Видимир пишет:
Maksim_ok пишет:

"Кинжал",как правильно заметили, никакая не гиперзвуковая, а обычная аэробаллистическая.

Аэробаллистические ракеты это далеко не новое в авиационных вооружениях.

И,да. Если ракета идет на гиперзвуке, например на упомянутой величине в 10М, то управлять полетом такой ракеты вы не сможете. Она пойдет только по заданным координатам. забудьте о поражении движущихся целей.

в общем летательные аппараты наподобие X-51A Waverider  это дело будущего. сомнительно, что в РФ удалось обеспечить прорыв на этом направлении. для этого просто нет никаких объективных предпосылок.

"Кинжал" это не гиперзвуковая ракета

Обычная аэробаллистическая, но таких ни у кого нет. При этом на заключительном этапе, дальность этого этапа неизвестна-может 1000 км может 1500, она летит 10М и управляется. В общем можно что угодно говорить, только кто же её сможет перехватить. И вообще кто может делать классификацию такого оружия, если кроме России его ни у кого нет?

Искандер можно перехватить без проблем как и любую баллистическую ОТРК. Этот авиационный вариант на заключительном этапе ведёт себя также как и наземный, поэтому и перехватывается точно также.

Поделиться