КР с ядерным двигателем (Страница 4 из 9)

А при чём тут одно и другое? Вы в принципе понимаете о чём идёт разговор? То что у Китайцев(или у кого другого) разогналась неуправляемая болванка не говорит о том что у них есть ракета на ядерном реакторе.

Вы, РЕАЛЬНО СПРАШИВАЮ, понимаете о чём тут вообще разговор идёт или Вам достаточно ютюбовской видяшки 2012 года созданной турецкими школьниками?

Вы только что российского президента назвали "сомнительным". Первое его "сомнительство" произошло когда он выдавал фейк про "российский вертолёт" жополизу Стоуну. Честно говоря я не считал. Кто помнит, за последние пол года это только второй фейк или были ещё. Всяких генералов не вспоминать. Вопрос только про президента.

Можно поподробнее откуда такая уверенность. Не ну слова наногения это понятное дело априори аксиома , а кроме этого есть какие либо доказательства создания сверхкомпактного реактора? Вот не сверхкомпактный для ТЭМа мучают уже лет 10, а воз и ныне там

Тогда в чём сомнение. Или не знаю = этого быть не может ))

Всплыл таки, родной. Это так называемый реактор открытого типа. Нет там никаких вентиляторов, теплоносителей и пр. В начали 90-х занимался этой херней, когда заканчивал МИФИ. Смысл простой: впрыск плутониевого топлива в работающую реактивную струю так, чтобы в скачке уплотнения шла ядерная реакция. Теоретически такую штуку создать можно. Она добавит тяги реактивному двигателю. Практически стоимость одной такой ракеты с топливом где-то порядка миллиарда долларов в текущих ценах. Плюс полнейшее заражение местности на всей траектории полета. И не просто местности, а воздушных масс. Запуск от 3-х до 5-и таких ракет сделает планету Земля непригодной для обитания. Плутоний очень токсичен сам по себе. Плюс радиоактивен. Мы это рассматривали как газовый реактор, естественно закрытого типа. Там на выходе должна была стоять турбина.

примерно становится ясен гениальный замысел )

Вообще, народу надо успокоиться. Ситуация простая. В начале-середине 90-х, когда заканчивало институты нынешнее поколение российских "ученых" встал выбор: что делать дальше? "Отличники", быстро освоив языки программирования, слиняли на Запад, где и хорошо живут. "Хорошисты" пошли "в бизнес". "Троечники-двоечники" пошли в НИИ, НПО и прочую "науку". Сейчас они стали завлабами, руководителями направлений и прочими "большими людьми". Встречал я одного такого своего согрупника лет 7 назад. В институте по успеваемости он был 3-й снизу из 170-и. Но протерев несколько штанов в федеральном ядерном центре через 15 лет уже был ведущим инженером. Он сказал просто: у нас есть сейф, там лежат папки разработок 60-х и 70-х годов. Мы сдуваем с них пыль, приделываем "свистелки и перделки" (делаем 3D-презентацию) и впариваем начальству как "не имеющие аналогов новейшие разработки". Начальники у нас юристы-экономисты, для них что протон, что нейтрино, никакой разницы. Так что, все в порядке. Прикладная наука в "надежных руках".

- Какие 200 килотонн?? Я же говорю: минимальный размер ея - порядка Ту-22М3 и бч там должна быть от 10 мегатонн и выше.  (Кто полагает, что она размером с Х-101 - в школе физику даже на тройку не сдавал...)
В противном случае эта КР вообще ни для чего не нужна.

Отредактировано Вуду (02.03.2018 20:02:09)